-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/images/forums/logos/1101/128x128-crop/1101549-3042540-the_building_of_hangar_8_himmelreich.jpg)
Стоит ли вводить штрафы за тупость и упёртость?
Теги:
Balancer
Не секрет, что есть на форумах товарищи, которые достали уже многих своей непробиваемостью, "белобычковостью" и простой неграмотностью в столь жарко обсуждаемых ими вопросах.
Что с ними делать? Традиционно я просто игнорировал их (иногда, веселья ради, влезал в спор, пока не надоедало - не исключено, ведь, что образумятся
) Но сейчас смотрю на форумы отстранённо и вижу, что уровень их падает ужасно.
Вот и возник такой вопрос.
Штрафы, конечно, раздавать буду в особо клинических случаях и готов их снимать в случае опротестования кем-то из людей мною уважаемых
Поехали
Что с ними делать? Традиционно я просто игнорировал их (иногда, веселья ради, влезал в спор, пока не надоедало - не исключено, ведь, что образумятся
) Но сейчас смотрю на форумы отстранённо и вижу, что уровень их падает ужасно.Вот и возник такой вопрос.
Штрафы, конечно, раздавать буду в особо клинических случаях и готов их снимать в случае опротестования кем-то из людей мною уважаемых
Поехали
инфо
инструменты
Ну, вот, "прогнал" тему по основным форумам, теперь там ссылки сюда
РЕВЕРС2
Если уж бог создал баранов. То с этим надо считаться. Штрафуй такого, не штрафуй, всё равно он бараном и останется.
"Тупость и упертость" - слишком субъективные категории. Вдобавок - это не столько поступок, сколько черта характера, которую уже никак не исправишь, так что грешно как-то издеваться. Это как ставить минусы за цвет волос или глаз. Поэтому я за такое минусы не ставлю. Да и вообще в последнее время я их что-то давно не ставлю. Соберешься - посмотришь у человека репутацию, а него уже минус -дцать: ну и чего там мой минус изменит?
avmich
Я оптимист и считаю, что не хватает пункта в вариантах глосования - да, чтобы научить.
Менять такие привычки очень сложно, но, мне кажется, всё же можно. Имеет смысл пробовать.
Сам, по крайней мере, стараюсь внешнее мнение учитывать . После того, как остыну .
и считаю, что не хватает пункта в вариантах глосования - да, чтобы научить.Менять такие привычки очень сложно, но, мне кажется, всё же можно. Имеет смысл пробовать.
Сам, по крайней мере, стараюсь внешнее мнение учитывать
. После того, как остыну .
РЕВЕРС2, 23.01.2004 14:19:41:Штрафуй такого, не штрафуй, всё равно он бараном и останется.
Во-первых, может поумнеть.
Во-вторых, может прекратить играть (такие тоже бывают)
В-третьих, даже если ничего не поможет - он не будет досаждать остальным участникам.
U235, 23.01.2004 14:20:13:"Тупость и упертость" - слишком субъективные категории.
Естественно, оценка будет сугубо субъективной. Поэтому, кстати, выставление штрафов по этому критерию никому не доверю. Ну, разве что Варбану или Михелю
>Поэтому я за такое минусы не ставлю.
Речь не о минусах, а о штрафах
А я бы сделал упор не некорректное поведение. Сами по себе упертые больше забавляют, чем раздражают, но ведь, как правило, когда у них аргументы исчерпываются (а это происходит очень быстро, естественно), они переходят на грубости и прямые оскорбления. За это Балансер их штрафует, и правильно делает. А я имею в виду не столько ругань, сколько просто невежливую форму разговора. Может быть, есть смысл нажать на это?
Возможно, что это все же стоит делать голосованием: т.е. набрал человек N отрицательных отзывов (от N человек, а не от одного в разных топикаках при сведении "личных счетов" ) - пожалте на "рид оунли" на недельку...
) - пожалте на "рид оунли" на недельку...
А штрафы я все равно ставить не могу, поэтому я о своем о девичьем
Вообще у меня руки чешутся наказать отдельных представителей за "Рашку" и прочие рассуждения в таком духе. Взамен согласен на симметричные меры за "пиндосов" - я сам все равно до такого не опускаюсь: у меня словарный запас шире
Вообще у меня руки чешутся наказать отдельных представителей за "Рашку" и прочие рассуждения в таком духе. Взамен согласен на симметричные меры за "пиндосов" - я сам все равно до такого не опускаюсь: у меня словарный запас шире
VK, 23.01.2004 14:29:01:А я бы сделал упор не некорректное поведение. Сами по себе упертые больше забавляют, чем раздражают, но ведь, как правило, когда у них аргументы исчерпываются (а это происходит очень быстро, естественно), они переходят на грубости и прямые оскорбления. За это Балансер их штрафует, и правильно делает. А я имею в виду не столько ругань, сколько просто невежливую форму разговора. Может быть, есть смысл нажать на это?
Есть такие, кто просто начинает по второму (третьему) кругу гонять уже использованные аргументы. Есть такие, кто способен постоянно находить что-то новое (но столь же "тупое"
) Речь в первую очередь только о них. Понятно, что имеются в виду не те, кто только что открыл какую-то тему, а те, кто сидит в ней уже очень давно (и на хамство так и не перешёл - с теми, кто начинает хамить, можно просто дождаться удобного повода )
Aaz, 23.01.2004 14:33:18:Возможно, что это все же стоит делать голосованием: т.е. набрал человек N отрицательных отзывов (от N человек, а не от одного в разных топикаках при сведении "личных счетов"
Люди имеющие отрицательный рейтинг (особенно - от уважаемых мною людей и, вообще, людей разных) будут вызывать у меня меньше раздумий на тему "а не поставить ли им штраф?"
U235, 23.01.2004 14:34:36:А штрафы я все равно ставить не могу, поэтому я о своем о девичьем
Вообще у меня руки чешутся наказать отдельных представителей за "Рашку" и прочие рассуждения в таком духе. Взамен согласен на симметричные меры за "пиндосов" - я сам все равно до такого не опускаюсь: у меня словарный запас шире
Согласен. Можно добавить сюда и борьбу за чистоту языка
(естественно - с симметричными мерами Хотя штрафы за "пиндосов", хотя сам этот термин не использую, буду раздавать скрипя сердцем и... не всегда )
Ну, в целом тенденция голосвания на лицо. Я ожидал даже куда более скромных результатов
Обычный психологический прикол: никто в здравом уме и твердой памяти не считает себя упертым и тупым и поэтому рассчитывает, что штрафы будут ставить кому-то другому . Не удивлюсь, если кто-то из потенциальных кандидатов уже проголосовал за.
. Не удивлюсь, если кто-то из потенциальных кандидатов уже проголосовал за.
Я, лично, заменяю "пиндосов" "янкесами" или "амами". В случае чего в запасе оправдание: их так, почитай, вся Южная Америка на пару с Азией обзывает безо всякого заднего смысла
Имеет смисл толко если от флейма (от разрастания баси) ест реалние проблеми. А так недемократично! Лучше пуст говорят все, а нормалние луди могут понят что ест что, кто за красниx, а кто за синиx, а кто уге так уперся, что ему лубие доводи по барабану. Не убираите демократиу, а то ее и так осталос мало!
Благими намерениями вистелена дорога в ад.
Благими намерениями вистелена дорога в ад.
Balancer, 23.01.2004 14:07:32:Не секрет, что есть на форумах товарищи, которые достали уже многих своей непробиваемостью, "белобычковостью" и простой неграмотностью в столь жарко обсуждаемых ими вопросах.
Если человек просто неграмотный в теме (или мама родила упрямым), то фиг с ним - это видно сразу, его в конце концов можно просто игнорировать. А вот есть деятели, которые преднамеренно имитируя "белобычковость" сознательно раздувают скандалы и склоки (типа: "дык, а земля то квадратная-а вы все уроды и ничего мне не докажете") - таких наказывать нещадно. Я - за.
U235, 23.01.2004 14:43:52:Не удивлюсь, если кто-то из потенциальных кандидатов уже проголосовал за.
Запросто
KDvr, 23.01.2004 14:50:13 :А так недемократично!
Так никто демократию и не обещал
Я всегда гвоорил, что ничего подобного на форумах не будет. Исключительно мой деспотизм >Лучше пуст говорят все, а нормалние луди могут понят что ест что, кто за красниx, а кто за синиx
Нормальных людей люди, на тему которых заведено голосвание часто раздражают. В результате нормальные люди нередко просто уходят. Хорошо, если из обсуждения. Нередко - вообще из форума. Так кому такое надо?
>Не убираите демократиу, а то ее и так осталос мало!
Её вообще нету. Нигде
>Благими намерениями вистелена дорога в ад.
Вот Бог пусть нас и рассудит
Alesandro
Ром, а может проще персональный завести игнор-лист?
Чтобы сообщение проигнорированного показвалась лишь ссылкой, открывающейся после нажатия?
Чтобы сообщение проигнорированного показвалась лишь ссылкой, открывающейся после нажатия?
Alex 129, 23.01.2004 15:03:03:Если человек просто неграмотный в теме (или мама родила упрямым), то фиг с ним
Если "или" - то фиг с ним. Если "и" - вот тут начинаеются проблемы
>это видно сразу, его в конце концов можно просто игнорировать
Зачем игнорировать, если можно наказать?
>А вот есть деятели, которые преднамеренно имитируя "белобычковость" сознательно раздувают скандалы и склоки (типа: "дык, а земля то квадратная-а вы все уроды и ничего мне не докажете") - таких наказывать нещадно. Я - за.
Я тоже за
Alesandro, 23.01.2004 15:09:15:Ром, а может проще персональный завести игнор-лист?
Чтобы сообщение проигнорированного показвалась лишь ссылкой, открывающейся после нажатия?
Не проще. Во-первых, технически сложно, во-вторых - тебе будет интересно перечитывать бурные ответы тех, кого ты в игнор не записал? С цитатами игнорируемого?
В FIDO ещё можно было в игнор любого внести, но этим никто реально не пользовался, т.к. практическая ценность такого действия была околонулевой
Alex 129, 23.01.2004 15:03:03:]Не секрет, что есть А вот есть деятели, которые преднамеренно имитируя "белобычковость" сознательно раздувают скандалы и склоки (типа: "дык, а земля то квадратная-а вы все уроды и ничего мне не докажете") - таких наказывать нещадно. Я - за.
Вот что то в этом духе. Бесит именно сознательное раздувание скандала.
Хотя все могу понять (многое простить) - но склочников не выношу. Противно когда ... (примат короче) обольет грязью людей, и смотрит как они доказывают неверблюдность.
Но проголосовал - против. Штраф ничего не даст в воспитании. Ну может быть начнет человек меньше общаться, некуда ему будет пар выпустить - и он начнет срываться на окружающих, или устроит поджег на ближайшем химзаводе... Наверное то что эти ...(п) устраивают здесь - смело можно считать прививкой от бешенства. Пусть уж лаются здесь.
Татарин
За. Почему нет, когда можно да?
Только тут хорошо бы таки провести формальную границу - это очищает помыслы от суетного.
Я бы предложил такие формальные критерии: многократное игнорирование прямо заданных вопросов (ответы навроде "не знаю", "знаю, но не скажу" - тоже ответы), многократный пост банальщины или бредовой мысли с апломбом, "когда ... (примат короче) обольет грязью людей, и смотрит как они доказывают неверблюдность" - это обязательно... можно дополнять, конечно. Но это, ИМХО, главное.
Только тут хорошо бы таки провести формальную границу - это очищает помыслы от суетного.
Я бы предложил такие формальные критерии: многократное игнорирование прямо заданных вопросов (ответы навроде "не знаю", "знаю, но не скажу" - тоже ответы), многократный пост банальщины или бредовой мысли с апломбом, "когда ... (примат короче) обольет грязью людей, и смотрит как они доказывают неверблюдность" - это обязательно... можно дополнять, конечно. Но это, ИМХО, главное.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 23.01.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 23.01.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
