stas27>> Судя по этим планам, ответ на вопрос "Нет, больше гражданских в Ленинграде бы не выжило"...
Сергей-4030> Когда речь идет о потере миллиона человек, можно ли строить прогнозы? В состоявшемся сценарии погибло около миллиона. Можно ли придумать что-нибудь существенно хуже? В смысле, не умозрительно придумать, а как-то так, базируясь на сложившихся на то время реалиях?
ПМСМ, в данном случае можно. Вроде внятно написано: в лучшем случае оставляются коридоры для ухода людей на восток (куда?) без еды через поздне-осенние/зимние болота/леса. Без снабжения пайками (хоть какие-то пайки в Ленинграде давали). Без крыши над головой (ну или, м.б., можно было бы остаться в городе, но опять без пиищи). В лучшем случае предлагалось предложить американцам кормить 3 миллиона человек с помощью знаменитой американской благотворительности (ну и не забываем, что 11 декабря 1941 приближается неумолимо).
Учитывая это всё, я не вижу ни малейших оснований считать, что было бы лучше. Хуже - много оснований.
Сергей-4030> Я не знаю. При сдаче (оставим пока значение самой сдачи и жертвах для повторного взятия позже) - так вот, при сдаче и при всех планах по герметизации - возможно ли было на самом деле эту герметизацию провести и кто был в ней так уж сильно заинтересован?
Да хрен с ней, герметизацией. Главное другое - чёткая установка "никакой еды для гражданского населения Ленинграда". И в это верится - вон, только за осень 1941 г.
Ладожская флотилия перевезла 45000 т. продовольствия в Ленинград. На хрена немцам напрягать свою логистику?
Понимаешь, рассуждая сейчас о том, что было или не было возможно в те годы, мы забываем о том, что далеко не всё то, что рассказывали о нацизме в советское время - выдумки. Я тут выше писал уже - в оккупацию даже в южном Новочеркасске, в районе, где немцы старались вести себя хорошо, чтоб казаков в войну с большевиками втянуть, люди помирали от голода. Что говорить о городе, который раз в 10 больше, и который окружён болотами, где хрен чего вырастишь?