-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/sa/savepic/128x128-crop/6561348.png)
Идиот-клуб [8]
Теги:
Yuri Krasilnikov
Y.K.>> PS Не зря я в шваха верил: лулзы доставляет исправно 
W.C.> Ну еще бы. Он, видимо, представляет себе процедуру посадки по 2D симулятору.
Кстати, дарю ему еще одно доказательство аферы: если сложить величину изменения скорости для "схода с орбиты и перехода в режим свободного падения" и скорость, набранную при "свободном падении" с высоты 110 км (которую, натурально, надо практически полностью погасить), то получится наверняка больше штатного "дельта-вэ" ЛМа
W.C.> Ну еще бы. Он, видимо, представляет себе процедуру посадки по 2D симулятору.
Кстати, дарю ему еще одно доказательство аферы: если сложить величину изменения скорости для "схода с орбиты и перехода в режим свободного падения" и скорость, набранную при "свободном падении" с высоты 110 км (которую, натурально, надо практически полностью погасить), то получится наверняка больше штатного "дельта-вэ" ЛМа
инфо
инструменты
Юрий Донатович, вы не отвлекайтесь на поиск недостатков у других, а займитесь своими прямыми обязанностями по спасению аферы - вам сейчас крайне необходимо, после недельного натягивания совы на глобус и вымаливания у скептиков зазора под соплом в 0,25 диаметра сопла (хотя 0,5 минимум) , теперь попытаться отыскать этот самый зазор между перекошенным соплом ЖРД взлетной ступени и вымученным вами всеми "дефлектором", который, кстати, в отличие от газорассекателя, сработает как фокусирующая линза. 
Вы пока намучили 0,17 от диаметра? Или уже 0,18?
Смотрите, не перестарайтесь.
А то ваш друг перегрев, пытаясь по "методике Велюрова" (с целью показать её "неправильность" - прием известный, не можешь возразить - обгадь) опровергнуть H-1 так "доигрался" с натягиванием" цифирей, что в оконцовке громко и с фанфарами показал всему честному народу, что организовать нормальное охлаждение F-1 можно только приняв свойства керосина, как охладителя, ЗА ОТКРОВЕННО БРЕДОВЫЕ.
При этом у Н-1 параметры он смог "уменьшить" всего-то на 10% (при этом радостно объявив его фикцией)
Так что вы поаккуратней там с цифрами - пока вы весело доказали, что зазора явно маловато.
Вообще вас обоих давно НАСЕ пора оштрафовать - большей лепты в дело разоблачения аферы чем внесли вы, никакие скептики не внесут никогда.
, теперь попытаться отыскать этот самый зазор между перекошенным соплом ЖРД взлетной ступени и вымученным вами всеми "дефлектором", который, кстати, в отличие от газорассекателя, сработает как фокусирующая линза. Вы пока намучили 0,17 от диаметра? Или уже 0,18?
Смотрите, не перестарайтесь.
А то ваш друг перегрев, пытаясь по "методике Велюрова" (с целью показать её "неправильность"
- прием известный, не можешь возразить - обгадь) опровергнуть H-1 так "доигрался" с натягиванием" цифирей, что в оконцовке громко и с фанфарами показал всему честному народу, что организовать нормальное охлаждение F-1 можно только приняв свойства керосина, как охладителя, ЗА ОТКРОВЕННО БРЕДОВЫЕ.При этом у Н-1 параметры он смог "уменьшить" всего-то на 10% (при этом радостно объявив его фикцией)
Так что вы поаккуратней там с цифрами - пока вы весело доказали, что зазора явно маловато.
Вообще вас обоих давно НАСЕ пора оштрафовать - большей лепты в дело разоблачения аферы чем внесли вы, никакие скептики не внесут никогда.
Hasky_Haven> Хотя, вот эти болды, уже выдают, что он на грани.
Hasky_Haven> Вот-вот сорвётся и мы потеряем источник лулзов.
Не, не сорвется. Хороший тролль, развесистый. Как на работу сюда ходит.
Hasky_Haven> Вот-вот сорвётся и мы потеряем источник лулзов.
Не, не сорвется. Хороший тролль, развесистый. Как на работу сюда ходит.
aygonoc
aygonoc
новичок
Hasky_Haven> А и правда стал.
Hasky_Haven> Стал намного осторожнее. Здесь. Хамит там, на своей площадке.
Hasky_Haven> Здесь хамит скромно, (вот мне скромно так нахамил, без упоминания запрещённых анатомических деталей и со ссылкой на себя в другом месте), что бы не забанили сразу.
Hasky_Haven> Злоупотребляет болдами и размерами шрифтов в меру - то же самое.
Hasky_Haven> Разноцветными шрифтами вааще не злоупотребляет (или не умеет просто?).
Hasky_Haven> Хотя, вот эти болды, уже выдают, что он на грани.
Hasky_Haven> Вот-вот сорвётся и мы потеряем источник лулзов.
Временная ремиссия, обусловленная воображаемой победой над НАСА.
NeVelyuroff> Говорит - чё-то плох наш Донатыч стал, то ли от перегрева заразился, то ли еще чего, но в упор не хочет замечать у оппонентов то, что ему невыгодно.
А ты, типа, замечаешь всё и даже на все вопросы ответил? Может и ссылочку дашь на свои ответы? Так и будешь бегать или уже найдешь в себе смелость признать, что вы со своим мэтром налажали?
А ты, типа, замечаешь всё и даже на все вопросы ответил? Может и ссылочку дашь на свои ответы? Так и будешь бегать или уже найдешь в себе смелость признать, что вы со своим мэтром налажали?
aygonoc> Временная ремиссия, обусловленная воображаемой победой над НАСА.
Ну, звиздельник и сам уже понимает, что победа, похоже, не состоялась. В январе он то и дело оставлял на фри-дезинформе победные реляции в стиле "закончен спор с Красильниковым", "из идиот-клуба еще несется писк недодавленных, но ужо я их!" и т.п., сопровождаемые рукоплесканиями единомышленников. Сейчас - патетика исчезла, и он флудит тут только сохранения лица ради. Хотя о каком сохранении лица может идти речь применительно к субъекту, которому заменой означенному лицу все время служило хамское мурло?
Ну, звиздельник и сам уже понимает, что победа, похоже, не состоялась. В январе он то и дело оставлял на фри-дезинформе победные реляции в стиле "закончен спор с Красильниковым", "из идиот-клуба еще несется писк недодавленных, но ужо я их!" и т.п., сопровождаемые рукоплесканиями единомышленников. Сейчас - патетика исчезла, и он флудит тут только сохранения лица ради. Хотя о каком сохранении лица может идти речь применительно к субъекту, которому заменой означенному лицу все время служило хамское мурло?
aygonoc>> Временная ремиссия, обусловленная воображаемой победой над НАСА.
Y.K.> Ну, звиздельник и сам уже понимает, что победа, похоже, не состоялась. В январе он то и дело оставлял на фри-дезинформе победные реляции в стиле "закончен спор с Красильниковым", "из идиот-клуба еще несется писк недодавленных ....
Так ведь от вас действительно, кроме писка недодавленных ничего более и не раздается.
Вы, Юрий Донатович, упорно, уже месяц, бегаете от моего единственного вопроса - вы умудрились, после всех ваших косых "прямых", квадратных кругов и прочих выкрутасов, получить так жалостливо выпрошенные вами у опровергателей зазор в 0,25 диаметра сопла или нет?
А то вы тут все "лулзы" пытаетесь какие-то искать.
Выглядит это крайне убого - от вас исходит ссылочка, без объяснений сути, и пошло - "ха-ха", "я пацталом" и пр.
Вылезайте из-под стола, Юрий Донатович и вытаскивайте всех остальных Халов, Ай гоунюков и прочих Хавенов.
Вас попросту развели, как детей - можете дальше хохотать.
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=34&p=44243#p44243 - пост от ШКАС-а
"Взрывной дефлектор" это ПЯТЬ
Y.K.> Ну, звиздельник и сам уже понимает, что победа, похоже, не состоялась. В январе он то и дело оставлял на фри-дезинформе победные реляции в стиле "закончен спор с Красильниковым", "из идиот-клуба еще несется писк недодавленных ....
Так ведь от вас действительно, кроме писка недодавленных ничего более и не раздается.
Вы, Юрий Донатович, упорно, уже месяц, бегаете от моего единственного вопроса - вы умудрились, после всех ваших косых "прямых", квадратных кругов и прочих выкрутасов, получить так жалостливо выпрошенные вами у опровергателей зазор в 0,25 диаметра сопла или нет?
А то вы тут все "лулзы" пытаетесь какие-то искать.
Выглядит это крайне убого - от вас исходит ссылочка, без объяснений сути, и пошло - "ха-ха", "я пацталом" и пр.
Вылезайте из-под стола, Юрий Донатович и вытаскивайте всех остальных Халов, Ай гоунюков и прочих Хавенов.
Вас попросту развели, как детей - можете дальше хохотать.
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=34&p=44243#p44243 - пост от ШКАС-а
"Взрывной дефлектор" это ПЯТЬ
- Balancer [17.02.2014 12:47]: Предупреждение пользователю: NeVelyuroff#14.02.14 22:24
- Balancer [17.02.2014 12:48]: Предупреждение пользователю: Hal#15.02.14 13:22
- Balancer [17.02.2014 12:49]: Предупреждение пользователю: NeVelyuroff#15.02.14 13:49
aygonoc
новичок
NeVelyuroff> Юрий Донатович, вы не отвлекайтесь на поиск недостатков у других, а займитесь своими прямыми обязанностями по спасению аферы - вам сейчас крайне необходимо, после недельного натягивания совы на глобус и вымаливания у скептиков зазора под соплом в 0,25 диаметра сопла (хотя 0,5 минимум)
Кстати, Чайник, пользуясь случаем, хочу
- Balancer [17.02.2014 12:50]: Предупреждение пользователю: NeVelyuroff#15.02.14 21:33
горлоПанов заделался лингвистом
FREE-INFORM - Просмотр темы - "Упертое" сопло ЛМ :
Выходит, стандартное предупреждение на надстройках авианосцев:
следует переводить как "Берегись взрывающихся реактивных самолетов и несущих винтов"
PS Значения слова blast с multitran.ru ( http://www.multitran.ru/c/m.exe?CL=1&s=blast&l1=1 ):
[показать]
Как всегда, все не так просто, как кажется горлоПанову
FREE-INFORM - Просмотр темы - "Упертое" сопло ЛМ :
"газоотражательный щит" Ну дефлектор наверное лучше перевести, как дефлектор. Тогда газотражающий дефлектор, хотя blast переводится так:
blast , Существительное
[blɑ:st]
взрыв m
уничтожение n (Компьютерный)
удар m (Спорт)
Спряжение blast , Глагол
[blɑ:st]
взрывать
разрушать
уничтожать (Компьютерный)
взрываться
Конечно никакого "Дефлектора" , который понимается как нечто рассеивающее раскаленный газ из под сопла НЕТ!
Выходит, стандартное предупреждение на надстройках авианосцев:
следует переводить как "Берегись взрывающихся реактивных самолетов и несущих винтов"
PS Значения слова blast с multitran.ru ( http://www.multitran.ru/c/m.exe?CL=1&s=blast&l1=1 ):
[показать]
Как всегда, все не так просто, как кажется горлоПанову
Это сообщение редактировалось 17.02.2014 в 13:08
Y.K.> горлоПанов заделался лингвистом
Наверное брал уроки у Главного Бруттопеда. Еще они там на пару весело тупят на тему обнаруженного толяном "плоского квадрата".
А это вообще в гранит:
Сразу видно, кто автор, уровень выдает.
Наверное брал уроки у Главного Бруттопеда. Еще они там на пару весело тупят на тему обнаруженного толяном "плоского квадрата".
А это вообще в гранит:
КВАДРАТ!!! БЕЗ ВСЯКОГО КРУГА!!! И НОМЕР НЕ 210...А 29!!!
Сразу видно, кто автор, уровень выдает.
Это сообщение редактировалось 17.02.2014 в 13:40
Что-то все меньше мест, где пасутся опровергеи.
На хоботе последний пост - 5 января: А были ли американцы на Луне? (часть 12) [123] - Конференция iXBT.com
На "авантюристе" - 31 января: Были или нет американцы на Луне? (Страница 1323) - Пользовательский раздел - Форум - Глобальная Авантюра
Похоже, только два "заповедника гоблинов" и осталось: хамовник да фри-дезинформ.
На хоботе последний пост - 5 января: А были ли американцы на Луне? (часть 12) [123] - Конференция iXBT.com
На "авантюристе" - 31 января: Были или нет американцы на Луне? (Страница 1323) - Пользовательский раздел - Форум - Глобальная Авантюра
Похоже, только два "заповедника гоблинов" и осталось: хамовник да фри-дезинформ.
Y.K.> Похоже, только два "заповедника гоблинов" и осталось: хамовник да фри-дезинформ.
Хома с Вьювером гастролируют на мальчише. Олега там на две недели забанили за невинную шутку. Все как всегда - совместными усилиями НАСА изобличена.
Хома с Вьювером гастролируют на мальчише. Олега там на две недели забанили за невинную шутку. Все как всегда - совместными усилиями НАСА изобличена.
W.C.> Хома с Вьювером гастролируют на мальчише. Олега там на две недели забанили за невинную шутку. Все как всегда - совместными усилиями НАСА изобличена.
Ну, не только НАСА. Там в разделе "История" - стандартный опровергейско-джентельменский набор: монголо-татарское иго по Фоменко, Катынь - дело рук немцев и т.п.
Ну, не только НАСА. Там в разделе "История" - стандартный опровергейско-джентельменский набор: монголо-татарское иго по Фоменко, Катынь - дело рук немцев и т.п.
NeVelyuroff> Вы, Юрий Донатович, упорно, уже месяц, бегаете от моего единственного вопроса - вы умудрились, после всех ваших косых "прямых", квадратных кругов и прочих выкрутасов, получить так жалостливо выпрошенные вами у опровергателей зазор в 0,25 диаметра сопла или нет?
Эй! Хватит спать!
А то ты проспал самое важное: зазор давно найден, с площадью 90% выходного сечения. Для половины тяги от номинала (когда начинается взлет) должно хватить
Эй! Хватит спать!
А то ты проспал самое важное: зазор давно найден, с площадью 90% выходного сечения. Для половины тяги от номинала (когда начинается взлет) должно хватить
NeVelyuroff> Жаль, но титул князя Мышкина, присвоенный вам магистром Велюровым, пока остается за вами.
Что ж, это ничтожество киевский прохожий даже тут самого себя выпороло
Ну, не читал он Достоевского дальше обложки. А те, кто читал, знают:
"Идиот" же в том романе -
Самый умный человек.
(Д.Д.Минаев)
Что ж, это ничтожество киевский прохожий даже тут самого себя выпороло
Ну, не читал он Достоевского дальше обложки. А те, кто читал, знают:
"Идиот" же в том романе -
Самый умный человек.
(Д.Д.Минаев)
Lisapet
новичок
aygonoc> Кстати, Чайник, пользуясь случаем, хочу передать привет спросить: когда мы наконец сможем увидеть рецензии на революционные расчеты и опровержения вашего хозяина (Велюрова) от каких-нибудь уважаемых специалистов и организаций в предметной области?
А всё. Алесс! Они выдохлись и теперь только пляшут с бубнами. Демагогия до добра не довела. Это единственная площадка, где они чего-то говорят. Теперь путь один. Написать очередной манускрипт "Великий дизель"
А всё. Алесс! Они выдохлись и теперь только пляшут с бубнами. Демагогия до добра не довела. Это единственная площадка, где они чего-то говорят. Теперь путь один. Написать очередной манускрипт "Великий дизель"
NeVelyuroff> Выглядит это крайне убого - от вас исходит ссылочка, без объяснений сути, и пошло - "ха-ха", "я пацталом" и пр.
Ты что то попутал. Какая разница как мы выглядим и какие ссылки даем? Это ты у нас опровергаешь, это от тебя должны быть ссылки с объяснениями и доказательствами, с проверками независимыми лабораториями и статьями в рецензируемых журналах. А ты, вместо того, чтобы доказывать аферу, занимаешься демагогией, руганью, от вопросов по существу сбегаешь. Так ты ничего не опровергнешь.
Ты что то попутал. Какая разница как мы выглядим и какие ссылки даем? Это ты у нас опровергаешь, это от тебя должны быть ссылки с объяснениями и доказательствами, с проверками независимыми лабораториями и статьями в рецензируемых журналах. А ты, вместо того, чтобы доказывать аферу, занимаешься демагогией, руганью, от вопросов по существу сбегаешь. Так ты ничего не опровергнешь.
Lisapet
новичок
NeVelyuroff> http://img.standartgost.ru/images/pages/Data/39/3964/2.gif
NeVelyuroff> Велюров.
NeVelyuroff> Кинематическая вязкость - НЕ МЕНЕЕ...
NeVelyuroff> Понимаете, не менее - т.е. БОЛЕЕ
NeVelyuroff> Она и есть "более" на 25%
Ха-ха-ха!!!
в математике означает и
Читай с Велюровым школьный учебник. Похоже со школы вас, таки, попёрли!
NeVelyuroff> И где написано, что она именно равняется чему-либо? Разве в ГОСТах когда-нибудь писали точно равняется?!
Именно так и пишут, неуч! До 1996г ГОСТ - вообще нормативно-правовой акт!
NeVelyuroff> Ну, что же, поприветствуем тов. Перегрева в луже.
NeVelyuroff> Руку подать?
Ну ты и влип, вместе с Велюровым! Ты и Велюров точно с головой не дружите! Вы и объединились, на почве ненависти к собственным головам.
С барабаном на шее, Велюров и ты, парадным шагом, торжественно, прошествовали к луже мимо изумлённых зрителей и уселись в неё, показав незнание элементарщины!
NeVelyuroff> НеВелюров.
NeVelyuroff> От себя хочу добавить, что как бывший военпред, перегрев должен прекрасно знать, для кого писались ГОСТ-ы и как они исполнялись.
Он это и знает прекрасно, поэтому и начал порку Велюрова именно с ГОСТа. Документа с которого начинается любая работа.
Мы с удовольствием вас приветствуем в луже, в которую вы сели сами. Вас туда никто не гнал! Руки подавать не будем сами залезли сами вылезайте!
NeVelyuroff> Велюров.
NeVelyuroff> Кинематическая вязкость - НЕ МЕНЕЕ...
NeVelyuroff> Понимаете, не менее - т.е. БОЛЕЕ
NeVelyuroff> Она и есть "более" на 25%
Ха-ха-ха!!!
в математике означает и
Читай с Велюровым школьный учебник. Похоже со школы вас, таки, попёрли!
NeVelyuroff> И где написано, что она именно равняется чему-либо? Разве в ГОСТах когда-нибудь писали точно равняется?!
Именно так и пишут, неуч! До 1996г ГОСТ - вообще нормативно-правовой акт!
NeVelyuroff> Ну, что же, поприветствуем тов. Перегрева в луже.
NeVelyuroff> Руку подать?
Ну ты и влип, вместе с Велюровым! Ты и Велюров точно с головой не дружите! Вы и объединились, на почве ненависти к собственным головам.
С барабаном на шее, Велюров и ты, парадным шагом, торжественно, прошествовали к луже мимо изумлённых зрителей и уселись в неё, показав незнание элементарщины!
NeVelyuroff> НеВелюров.
NeVelyuroff> От себя хочу добавить, что как бывший военпред, перегрев должен прекрасно знать, для кого писались ГОСТ-ы и как они исполнялись.
Он это и знает прекрасно, поэтому и начал порку Велюрова именно с ГОСТа. Документа с которого начинается любая работа.
Мы с удовольствием вас приветствуем в луже, в которую вы сели сами. Вас туда никто не гнал! Руки подавать не будем сами залезли сами вылезайте!
Это сообщение редактировалось 18.02.2014 в 18:50
@FREE-INFORM
новичок
"Американские инженеры плохо понимали технологии русских, и с огромным скепсисом относились к заявленным русскими характеристикам..."
"Русские 20 лет назад построили то, что американским инженерам недоступно для понимания даже сейчас"
"Русские 20 лет назад построили то, что американским инженерам недоступно для понимания даже сейчас"
@FREE-INFORM
новичок
@FREE-INFORM> "Русские 20 лет назад построили то, что американским инженерам недоступно для понимания даже сейчас"
Перед выходками русские лидировали, после - с еще бОльшим отрывом. С полетами на Луну сша ВНЕЗАПНО обогнали (с отрыывом о котором русским остается только мечтать), но все наработки бросили сразу после завершения сериала, даже не стали совершенствовать...
В космической индустрии подобных кульбитов быть не может в принципе.
Согласитесь (на минутку поверив НАСЕ), тот же F-1 на современных технологиях и материалах был бы не хуже РД-170, но америкашки не могут сделать даже его половинку - РД-180.
Перед выходками русские лидировали, после - с еще бОльшим отрывом. С полетами на Луну сша ВНЕЗАПНО обогнали (с отрыывом о котором русским остается только мечтать), но все наработки бросили сразу после завершения сериала, даже не стали совершенствовать...
В космической индустрии подобных кульбитов быть не может в принципе.
Согласитесь (на минутку поверив НАСЕ), тот же F-1 на современных технологиях и материалах был бы не хуже РД-170, но америкашки не могут сделать даже его половинку - РД-180.
У шваха совсем крыша поехала.
FREE-INFORM - Просмотр темы - Открытое письмо NASA-зависимым :
На что он хочет рецензий? На безграмотные "расчеты" киевского прохожего, который - никто и звать его никак? Или на собственные умствования по поводу посадки на Луну, почерпнутые из компьютерной игрушки 2D?
Если бы за опровержение вопиющей неграмотности давали кандидатские, то любая учительница начальных классов, правящая каракули третьеклашек, была бы академиком
В каком мире живут эти опровергеи?
PS Рекорды в классе К-3 (полеты к другим небесным телам) с официального сайта ФАИ:
FREE-INFORM - Просмотр темы - Открытое письмо NASA-зависимым :
Лисапед, проскрипел плохо смазанной цепью -
...
Уж сколько времени ждём пождём! И доколе учёная общественность будет игнорировать важнейшие достижения астронаХтики в «that’s one small step for man, one giant leap for mankind» !
Где кандидатские, где доХторские диссертации!?...
Хочется спросить aygonoc и т.д.: когда мы, скептики, наконец сможем увидеть рецензии на расчеты программы "Аполлон" и подтверждение фактов пребывания сверхчеловеков на Луне от каких-нибудь уважаемых специалистов и организаций в предметной области?
На что он хочет рецензий? На безграмотные "расчеты" киевского прохожего, который - никто и звать его никак? Или на собственные умствования по поводу посадки на Луну, почерпнутые из компьютерной игрушки 2D?
Если бы за опровержение вопиющей неграмотности давали кандидатские, то любая учительница начальных классов, правящая каракули третьеклашек, была бы академиком
В каком мире живут эти опровергеи?
PS Рекорды в классе К-3 (полеты к другим небесным телам) с официального сайта ФАИ:
FAI Record File Num #2309 [Direct Link]
Status: ratified - current record
Region: World
Class: K (Space records)
Sub-Class: K-3 (Missions to celestial bodies)
Category: Spacecraft with more than one astronaut
Group: General category
Type of record: Duration of a complete mission to a celestial body with return
Performance: 301h 51mn 57s
Date: 1972-12-19
Course/Location: Lunar Mission (07-19 December 1972)
Claimant Eugene A. Cernan (USA)
Crew Ronald E. EVANS, Harrison H. SCHMITT
Spacecraft: Apollo 17
FAI Record File Num #2308 [Direct Link]
Status: ratified - current record
Region: World
Class: K (Space records)
Sub-Class: K-3 (Missions to celestial bodies)
Category: Spacecraft with one astronaut
Group: General category
Type of record: Duration of stay in orbit around a celestial body
Performance: 147h 41mn 13s
Date: 1972-12-16
Course/Location: Lunar Mission (07-19 December 1972)
Claimant Ronald E. Evans (USA)
Spacecraft: Apollo 17
FAI Record File Num #2310 [Direct Link]
Status: ratified - current record
Region: World
Class: K (Space records)
Sub-Class: K-3 (Missions to celestial bodies)
Category: Spacecraft with more than one astronaut
Group: General category
Type of record: Extravehicular duration on the surface of the celestial body by an astronaut
Performance: 21h 31mn 44s
Date: 1972-12-14
Course/Location: Lunar Mission (07-19 December 1972)
Claimant Eugene A. Cernan (USA)
Spacecraft: Apollo 17
FAI Record File Num #2307 [Direct Link]
Status: ratified - current record
Region: World
Class: K (Space records)
Sub-Class: K-3 (Missions to celestial bodies)
Category: Spacecraft with more than one astronaut
Group: General category
Type of record: Distance covered on board a vehicle on the surface of the celestial body
Performance: 7 370 m
Date: 1972-12-13
Course/Location: Lunar Mission (07-19 December 1972)
Claimant Eugene A. Cernan (USA)
Crew Harrison H. SCHMITT
Spacecraft: Apollo 17
FAI Record File Num #2303 [Direct Link]
Status: ratified - current record
Region: World
Class: K (Space records)
Sub-Class: K-3 (Missions to celestial bodies)
Category: Spacecraft with more than one astronaut
Group: General category
Type of record: Duration of stay on the surface of the celestial body
Performance: 71h 02mn 13s
Date: 1972-04-23
Course/Location: Lunar Mission (16-27 April 1972)
Claimant John Watts Young (USA)
Crew Charles M. DUKE
Spacecraft: Apollo 16
FAI Record File Num #2301 [Direct Link]
Status: ratified - current record
Region: World
Class: K (Space records)
Sub-Class: K-3 (Missions to celestial bodies)
Category: Spacecraft with more than one astronaut
Group: General category
Type of record: Greatest mass landed on the celestial body
Performance: 8 257.6 kg
Date: 1972-04-21
Course/Location: Lunar Mission (16-27 April 1972)
Claimant John Watts Young (USA)
Crew Charles M. DUKE
Spacecraft: Apollo 16
FAI Record File Num #2304 [Direct Link]
Status: ratified - current record
Region: World
Class: K (Space records)
Sub-Class: K-3 (Missions to celestial bodies)
Category: Spacecraft with more than one astronaut
Group: General category
Type of record: Duration of stay in orbit around a celestial body
Performance: 61h 34mn 39s
Date: 1969-05-26
Course/Location: Lunar Mission (18-26 May 1969)
Claimant Thomas P. Stafford (USA)
Crew John W. YOUNG, Eugene A. CERNAN
Spacecraft: Apollo 10
aygonoc
новичок
Y.K.> У шваха совсем крыша поехала.
Это уже совсем от безнадеги, по-моему.
Фантастичность идеи о том, что опровергательские бредни могут быть восприняты всерьез кем-либо кроме самих опровергателей, очевидна даже и самим опровергателям. Поэтому они "переходят в наступление" и требуют подтверждений реальности программы Аполлон от специалистов. "Неопровержимых" доказательств, значить, требуют. "А подать сюда Ляпкина-Тяпкина" (с)
А там уже можно старую песню заводить: о подневольных ученых - зависимых, тупых, предателях и грантососах (нужное подчеркнуть)
@FREE-INFORM>> "Русские 20 лет назад построили то, что американским инженерам недоступно для понимания даже сейчас"
И видимо из-за этого "непонимания" сделали SSME, до которого 11Д122 было как до Пекина раком
@FREE-INFORM> Перед выходками русские лидировали, после - с еще бОльшим отрывом.
В чем лидировали? По каким показателям? В пилотируемой космонавтике США догнали и перегнали СССР уже в программе "Джемини"
@FREE-INFORM>>С полетами на Луну сша ВНЕЗАПНО обогнали (с отрыывом о котором русским остается только мечтать), но все наработки бросили сразу после завершения сериала, даже не стали совершенствовать...
Почему внезапно? Вполне ожидаемо и закономерно, учитывая экономическое и технологическое превосходство США над СССР. Даже С.П.Королев в письмах вышестоящему руководству писал, что Сатурн-5, вероятно, полетит раньше Н1.
@FREE-INFORM> В космической индустрии подобных кульбитов быть не может в принципе.
С чего бы вдруг? История космонавтики изобилует примерами закрытых и "заброшенных" программ.
@FREE-INFORM> Согласитесь (на минутку поверив НАСЕ), тот же F-1 на современных технологиях и материалах был бы не хуже РД-170,
А в каких программах американцы могли бы использовать F-1?
@FREE-INFORM> но америкашки не могут сделать даже его половинку - РД-180.
Тю! Зачем тратить деньги на производство того, что можно купить. Россия вот никак не может освоить водородные технологии, которые уже освоили и Индия, И Китай. Но ничего смертельного в этом нет, нам вполне хватает керосина и НДМГ.
И видимо из-за этого "непонимания" сделали SSME, до которого 11Д122 было как до Пекина раком
@FREE-INFORM> Перед выходками русские лидировали, после - с еще бОльшим отрывом.
В чем лидировали? По каким показателям? В пилотируемой космонавтике США догнали и перегнали СССР уже в программе "Джемини"
@FREE-INFORM>>С полетами на Луну сша ВНЕЗАПНО обогнали (с отрыывом о котором русским остается только мечтать), но все наработки бросили сразу после завершения сериала, даже не стали совершенствовать...
Почему внезапно? Вполне ожидаемо и закономерно, учитывая экономическое и технологическое превосходство США над СССР. Даже С.П.Королев в письмах вышестоящему руководству писал, что Сатурн-5, вероятно, полетит раньше Н1.
@FREE-INFORM> В космической индустрии подобных кульбитов быть не может в принципе.
С чего бы вдруг? История космонавтики изобилует примерами закрытых и "заброшенных" программ.
@FREE-INFORM> Согласитесь (на минутку поверив НАСЕ), тот же F-1 на современных технологиях и материалах был бы не хуже РД-170,
А в каких программах американцы могли бы использовать F-1?
@FREE-INFORM> но америкашки не могут сделать даже его половинку - РД-180.
Тю! Зачем тратить деньги на производство того, что можно купить. Россия вот никак не может освоить водородные технологии, которые уже освоили и Индия, И Китай. Но ничего смертельного в этом нет, нам вполне хватает керосина и НДМГ.
@FREE-INFORM> Перед выходками русские лидировали, после - с еще бОльшим отрывом. С полетами на Луну сша ВНЕЗАПНО обогнали (с отрыывом о котором русским остается только мечтать), но все наработки бросили сразу после завершения сериала, даже не стали совершенствовать...
Да не ужели... ))
Да не ужели... ))
Каманин Н.П. Скрытый космос 21 декабря. 1968г.
Последние четыре года США шли впереди нас по пилотируемым космическим полетам, но в Советском Союзе лишь немногие знали об этом. Только сегодня, когда американцами запущен корабль «Аполлон-8», все убедятся в том, что мы уступили первенство в космосе.
Полет «Аполлона-8» к Луне — событие всемирно-историческое, это праздник всего человечества. Но для нас этот праздник омрачен осознанием упущенных возможностей и сожалением о том, что сейчас к Луне летят не Валерий Быковский, Павел Попович или Алексей Леонов, а Фрэнк Борман, Джеймс Ловелл и Уильям Андерс. Да, у американцев все идет очень хорошо, и уже ясно, что «Аполлон-8» наверняка облетит Луну, а я не могу справиться со своим настроением — сегодня оно у меня отвратительное.
aygonoc> Это уже совсем от безнадеги, по-моему.
aygonoc> Фантастичность идеи о том, что опровергательские бредни могут быть восприняты всерьез кем-либо кроме самих опровергателей, очевидна даже и самим опровергателям.
Не всем.
Вон как среаль киевскому прохожему лизнул ( FREE-INFORM - Просмотр темы - Открытое письмо NASA-зависимым ):
15 лет Мухин Аполлоны бил-бил - не разбил, Попов бил-бил - не разбил, киевский прохожий бежал, хвостиком махнул, Аполлоны упали и разбились
И они в это верят
PS Припомнилась статья про Карла Уэста: The Daily News
PPS горлоПанов среагировал на вышецитированное лизание с присущим ему идиотизмом: поскольку Украина и Русь - одно и то же, то зачем ехать с Украины в Россию? плевать, что в Киеве стреляют.
FREE-INFORM - Просмотр темы - Открытое письмо NASA-зависимым :
aygonoc> Фантастичность идеи о том, что опровергательские бредни могут быть восприняты всерьез кем-либо кроме самих опровергателей, очевидна даже и самим опровергателям.
Не всем.
Вон как среаль киевскому прохожему лизнул ( FREE-INFORM - Просмотр темы - Открытое письмо NASA-зависимым ):
Аркадий, огромное Вам спасибо за проделанное.
Лет 15 обсуждали этот Ф-1 и теперь, благодаря вам вопрос закрыт. Искренние поздравления.
И будьте осторожнее, сейчас там у вас неспокойно. Начались провокации с расстрелом горожан и поджогами зданий. Методичка Джина Шарпа работает безотказно.
...
Надеюсь это скоро закончится.
В противном случае переезжайте к нам, в Россию. :drink:
15 лет Мухин Аполлоны бил-бил - не разбил, Попов бил-бил - не разбил, киевский прохожий бежал, хвостиком махнул, Аполлоны упали и разбились
И они в это верят
PS Припомнилась статья про Карла Уэста: The Daily News
PPS горлоПанов среагировал на вышецитированное лизание с присущим ему идиотизмом: поскольку Украина и Русь - одно и то же, то зачем ехать с Украины в Россию? плевать, что в Киеве стреляют.
FREE-INFORM - Просмотр темы - Открытое письмо NASA-зависимым :
Не надо никуда переезжать. Украина и есть "Россия" , "Русь" начиналась не в Москве, а Юрий Долгорукий похоронен в Киеве. Просто начнется скоро воссоединение частей единой страны
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 13.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
