-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/03/128x128-crop/20-3410309-img-4957.jpg)
А что реально могло случиться на перевале Дятлова?
Кто что думает?Теги:
Lamort
Дем> В начале февраля никаких запусков не было.
Да я про самолёты говорю, могли там летать какие-нибудь самолёты в этом время?
Да я про самолёты говорю, могли там летать какие-нибудь самолёты в этом время?
инфо
инструменты
userg> Ночью вычеркиваем пейзаж, панораму и трюк. Согласны?
Ещё до наступления ночи можно было бы снимать, но погода могла воспрепятствовать или просто недосуг было в тот момент. Можно ещё на рассвете попробовать, поэтому камеру свинчивать не обязательно. А трюк как раз ночью — напр., одного человека дважды на кадре в режиме "В" с подсветкой фонариком или этим же фонариком что-то в духе "светописи", как сейчас многие любят делать.
userg> Палатку тоже порвали когда откапывали?
емнип, установили, что разрезы сделаны изнутри.
Ещё до наступления ночи можно было бы снимать, но погода могла воспрепятствовать или просто недосуг было в тот момент. Можно ещё на рассвете попробовать, поэтому камеру свинчивать не обязательно. А трюк как раз ночью — напр., одного человека дважды на кадре в режиме "В" с подсветкой фонариком или этим же фонариком что-то в духе "светописи", как сейчас многие любят делать.
userg> Палатку тоже порвали когда откапывали?
емнип, установили, что разрезы сделаны изнутри.
AntiMat>> Запечатлеть владелец камеры хотел, напр., пейзаж. Или звёзды. Или панораму. Или какой-то трюковой снимок. Много вариантов.
userg> Ночью вычеркиваем пейзаж, панораму и трюк. Согласны?
Какие у вас доказательства, что этот снимок сделан не сразу же после предыдущего и не является просто "фотографией соседствующей спины" или чего-то подобного.
userg> Ночью вычеркиваем пейзаж, панораму и трюк. Согласны?
Какие у вас доказательства, что этот снимок сделан не сразу же после предыдущего и не является просто "фотографией соседствующей спины" или чего-то подобного.
Верить в сверхъестественное естественно и, наоборот, неестественно признавать лишь естественные явления. Но хотя понадобился лишь легкий толчок, чтобы склонить вас к признанию сверхъестественного, на самом-то деле эти явления были самыми естественными. И не просто естественными, а прямо-таки неестественно естественными. Мне думается, проще истории не придумаешь.
AntiMat> ....в духе "светописи", как сейчас многие любят делать.
Вечером мело, потом стемнело. Рассветет в 9. Заем собирать камеру со штативом, у них меньше метра на человека для сна. Шел февраль 1959, современные трюки забудьте.
AntiMat> емнип, установили, что разрезы сделаны изнутри.
Откапывальщики вывернули и порезали хлеб перед обедом.
Вечером мело, потом стемнело. Рассветет в 9. Заем собирать камеру со штативом, у них меньше метра на человека для сна. Шел февраль 1959, современные трюки забудьте.
AntiMat> емнип, установили, что разрезы сделаны изнутри.
Откапывальщики вывернули и порезали хлеб перед обедом.
Lamort> Какие у вас доказательства, что этот снимок
Читайте выше, мне не интересно содержание последнего кадра.
Читайте выше, мне не интересно содержание последнего кадра.
Lamort>> Какие у вас доказательства, что этот снимок
userg> Читайте выше, мне не интересно содержание последнего кадра.
А, так вам интересно почему штатив был прикручен к фотоаппарату? Делали фотографии при постановке палатки, ветер стал крепчать и не стали разбирать конструкцию на ветру, в чём проблема-то?
userg> Читайте выше, мне не интересно содержание последнего кадра.
А, так вам интересно почему штатив был прикручен к фотоаппарату? Делали фотографии при постановке палатки, ветер стал крепчать и не стали разбирать конструкцию на ветру, в чём проблема-то?
Сергей-4030
Lamort>> Какие у вас доказательства, что этот снимок
userg> Читайте выше, мне не интересно содержание последнего кадра.
Еще раз, ваш вариант - на фото что-то такое неестественное (пришельцы/ракеты/привидения), которое прольет свет на "настоящую" природу гибели группы. Так? Можно напомнить, что именно, вы считаете, на этом фото?
userg> Читайте выше, мне не интересно содержание последнего кадра.
Еще раз, ваш вариант - на фото что-то такое неестественное (пришельцы/ракеты/привидения), которое прольет свет на "настоящую" природу гибели группы. Так? Можно напомнить, что именно, вы считаете, на этом фото?
userg> AntiMat> емнип, установили, что разрезы сделаны изнутри.
userg> Откапывальщики вывернули и порезали хлеб перед обедом.
Ох и велик был тот хлебушек, который они резали.
userg> Откапывальщики вывернули и порезали хлеб перед обедом.
Ох и велик был тот хлебушек, который они резали.
userg> Вечером мело, потом стемнело.
И что? Вас там не было, Вы не можете судить об условиях для фотографирования.
userg> Рассветет в 9. Заем собирать камеру со штативом, у них меньше метра на человека для сна.
В палатке нашли расставленный во весь рост штатив или он таки сложенным валялся где-то? Если второе, то он занимает совсем мало места.
userg> Шел февраль 1959, современные трюки забудьте.
Я же описал, как оно делается, ничего невыполнимого. Наверняка сможете найти в фотолитературе тех времён.
userg> Откапывальщики вывернули и порезали хлеб перед обедом.
Это намёк, что 33й кадр не мог быть получен никем, нигде и никогда, кроме как в походе? Перечитайте инструкцию к "Зоркому". У Вас есть на руках "Зоркий" и на самом деле инструкция врёт?
И что? Вас там не было, Вы не можете судить об условиях для фотографирования.
userg> Рассветет в 9. Заем собирать камеру со штативом, у них меньше метра на человека для сна.
В палатке нашли расставленный во весь рост штатив или он таки сложенным валялся где-то? Если второе, то он занимает совсем мало места.
userg> Шел февраль 1959, современные трюки забудьте.
Я же описал, как оно делается, ничего невыполнимого. Наверняка сможете найти в фотолитературе тех времён.
userg> Откапывальщики вывернули и порезали хлеб перед обедом.
Это намёк, что 33й кадр не мог быть получен никем, нигде и никогда, кроме как в походе? Перечитайте инструкцию к "Зоркому". У Вас есть на руках "Зоркий" и на самом деле инструкция врёт?
Lamort> Делали фотографии при постановке палатки, ветер стал крепчать и не стали разбирать конструкцию на ветру, в чём проблема-то?
Снимок установки палатки с рук. Зачем собрали конструкцию?
Снимок установки палатки с рук. Зачем собрали конструкцию?
Сергей-4030> Еще раз, ваш вариант - на фото что-то
Пофиг на содержимое кадра. Вот ты спец по фото. Зачем им штатив в тесной палатке ночью? Что можно снять кроме озвученного выше?
Пофиг на содержимое кадра. Вот ты спец по фото. Зачем им штатив в тесной палатке ночью? Что можно снять кроме озвученного выше?
userg> Снимок установки палатки с рук. Зачем собрали конструкцию?
Так выше перечислил. Было ещё светло, метель могла затихать, стали видны, напр., красивые облака, может быть сто причин к использованию штатива. Я сам фотолюбитель и бываю в горах с камерой.
Так выше перечислил. Было ещё светло, метель могла затихать, стали видны, напр., красивые облака, может быть сто причин к использованию штатива. Я сам фотолюбитель и бываю в горах с камерой.
Сергей-4030>> Еще раз, ваш вариант - на фото что-то
userg> Пофиг на содержимое кадра. Вот ты спец по фото. Зачем им штатив в тесной палатке ночью? Что можно снять кроме озвученного выше?
Вам только те возможные причины, которые более вероятны, чем то, что на фото запечатлены Страшные Секреты? OK, вот вам список:
1. Сушить белье.
2. Ковыряться в носу
3. Прабабушка одного из туристов завещала не спать без штатива.
99. Штатив просто лежал где нашлось место.
100. Штатив загрязнился/ослаб/перезатянулся и кто-то решил заняться им вечером, а потом убирать далеко было лень.
Достаточно?
userg> Пофиг на содержимое кадра. Вот ты спец по фото. Зачем им штатив в тесной палатке ночью? Что можно снять кроме озвученного выше?
Вам только те возможные причины, которые более вероятны, чем то, что на фото запечатлены Страшные Секреты? OK, вот вам список:
1. Сушить белье.
2. Ковыряться в носу
3. Прабабушка одного из туристов завещала не спать без штатива.
99. Штатив просто лежал где нашлось место.
100. Штатив загрязнился/ослаб/перезатянулся и кто-то решил заняться им вечером, а потом убирать далеко было лень.
Достаточно?
AntiMat> И что? Вас там не было, Вы не можете судить об условиях для фотографирования.
Это просто. Снимок установки палатки в метель около 17-00, в 18 уже сумерки.
AntiMat> В палатке нашли расставленный во весь рост штатив или он таки сложенным валялся где-то? Если второе, то он занимает совсем мало места.
В палатке все валялось. По отдельности (при переноске) они еще меньше и хранить удобнее. Зачем собирать, если снимать практически нечего?
AntiMat> Я же описал, как оно делается, ничего невыполнимого. Наверняка сможете найти в фотолитературе тех времён.
Велся отчет, не думаю что был большой запас пленки для баловства.
AntiMat> Это намёк,
Это намек на то, что фотограф и эксперт знали свое дело.
Это просто. Снимок установки палатки в метель около 17-00, в 18 уже сумерки.
AntiMat> В палатке нашли расставленный во весь рост штатив или он таки сложенным валялся где-то? Если второе, то он занимает совсем мало места.
В палатке все валялось. По отдельности (при переноске) они еще меньше и хранить удобнее. Зачем собирать, если снимать практически нечего?
AntiMat> Я же описал, как оно делается, ничего невыполнимого. Наверняка сможете найти в фотолитературе тех времён.
Велся отчет, не думаю что был большой запас пленки для баловства.
AntiMat> Это намёк,
Это намек на то, что фотограф и эксперт знали свое дело.
Lamort>> Делали фотографии при постановке палатки, ветер стал крепчать и не стали разбирать конструкцию на ветру, в чём проблема-то?
userg> Снимок установки палатки с рук. Зачем собрали конструкцию?
Как вы определили, что снимок установки палатки сделан с рук?
Но это даже не существенно, есть совершенно нормальное объяснение зачем штатив собрали заранее, - дятловцы хотели подниматься на гору, вот и собрали заранее, чтобы утром не возиться. Лабаз, наверно, был сделан по той же самой причине.
userg> Снимок установки палатки с рук. Зачем собрали конструкцию?
Как вы определили, что снимок установки палатки сделан с рук?
Но это даже не существенно, есть совершенно нормальное объяснение зачем штатив собрали заранее, - дятловцы хотели подниматься на гору, вот и собрали заранее, чтобы утром не возиться. Лабаз, наверно, был сделан по той же самой причине.
userg> В палатке все валялось. По отдельности (при переноске) они еще меньше и хранить удобнее. Зачем собирать, если снимать практически нечего?
То есть, вероятность того, что туристы могут положить штатив куда угодно (из любых причин) - меньше, чем вероятность того, что на фото Страшные Секреты? Так? Вы к тому клоните? Или вы вообще не верите, что возможно бросить штатив не на свое место (и тем более- о ужас! - собранным!). Так?
То есть, вероятность того, что туристы могут положить штатив куда угодно (из любых причин) - меньше, чем вероятность того, что на фото Страшные Секреты? Так? Вы к тому клоните? Или вы вообще не верите, что возможно бросить штатив не на свое место (и тем более- о ужас! - собранным!). Так?
AntiMat> Так выше перечислил. Было ещё светло, метель могла затихать, стали видны, напр., красивые облака, может быть сто причин к использованию штатива. Я сам фотолюбитель и бываю в горах с камерой.
Набросайте фоток от зоркого на 65 пленку с красивыми облаками ветреным вечером.
Набросайте фоток от зоркого на 65 пленку с красивыми облаками ветреным вечером.
Lamort> есть совершенно нормальное объяснение зачем штатив собрали заранее, - дятловцы хотели подниматься на гору, вот и собрали заранее, чтобы утром не возиться.
И еще три тысячи других, которые надо рассмотреть перед тем, как рассматривать версии Страшных Секретов, инопланетян, спецназа и т.п. и т.д.
И еще три тысячи других, которые надо рассмотреть перед тем, как рассматривать версии Страшных Секретов, инопланетян, спецназа и т.п. и т.д.
Lamort>> есть совершенно нормальное объяснение зачем штатив собрали заранее, - дятловцы хотели подниматься на гору, вот и собрали заранее, чтобы утром не возиться.
Сергей-4030> И еще три тысячи других, которые надо рассмотреть перед тем, как рассматривать версии Страшных Секретов, инопланетян, спецназа и т.п. и т.д.
Да, знаете, читая "НЁХовидцев" очень хочется залезть в какую-нибудь глухомань и оставить там какие-нибудь нелепейшие следы своего прибывания, а потом с удовольствием читать про "загадочное происшествие".
Собственно говоря, я знаю одну такую историю, но эта история, к сожалению, совершенно не по теме, - я знаю как появился один НЛО, который даже был задокументирован милицейским протоколом.
Сергей-4030> И еще три тысячи других, которые надо рассмотреть перед тем, как рассматривать версии Страшных Секретов, инопланетян, спецназа и т.п. и т.д.
Да, знаете, читая "НЁХовидцев" очень хочется залезть в какую-нибудь глухомань и оставить там какие-нибудь нелепейшие следы своего прибывания, а потом с удовольствием читать про "загадочное происшествие".
Собственно говоря, я знаю одну такую историю, но эта история, к сожалению, совершенно не по теме, - я знаю как появился один НЛО, который даже был задокументирован милицейским протоколом.
Сергей-4030> 100. Штатив загрязнился/ослаб/перезатянулся и кто-то решил заняться им вечером, а потом убирать далеко было лень.
Это удобнее делать без камеры. Я сам ленив, но если на моем месте спит штатив с фотиком, я найду силы убрать помеху.
Это удобнее делать без камеры. Я сам ленив, но если на моем месте спит штатив с фотиком, я найду силы убрать помеху.
userg> Это удобнее делать без камеры. Я сам ленив, но если на моем месте спит штатив с фотиком, я найду силы убрать помеху.
Из из этого следует?... Я правильно понимаю - если вы делаете так-то, значит любой другой всегда сделает точно также, вероятность обратного ниже, чем вероятность Страшных Секретов. Правильно? Совершенно невозможно, чтоб кто-нибудь из туристов из каких-то соображений раздвинул штатив а потом поленился/посчитал нецелесообразным убирать. Так? Гораздо вероятнее, что это инопланетяне прилетели и посветили в камеру. Я вас правильно понял?
Из из этого следует?... Я правильно понимаю - если вы делаете так-то, значит любой другой всегда сделает точно также, вероятность обратного ниже, чем вероятность Страшных Секретов. Правильно? Совершенно невозможно, чтоб кто-нибудь из туристов из каких-то соображений раздвинул штатив а потом поленился/посчитал нецелесообразным убирать. Так? Гораздо вероятнее, что это инопланетяне прилетели и посветили в камеру. Я вас правильно понял?
Lamort> .. нормальное объяснение зачем штатив собрали заранее, - дятловцы хотели подниматься на гору, вот и собрали заранее, чтобы утром не возиться.
Яблоку негде упасть в палатке, можешь объяснить, зачем им эта хрень еще мешаться всю ночь? Ее собрать 5 минут надо с перекуром.
Яблоку негде упасть в палатке, можешь объяснить, зачем им эта хрень еще мешаться всю ночь? Ее собрать 5 минут надо с перекуром.
userg> Зачем собирать, если снимать практически нечего?
Я же перечислил несколько возможных для штатива сюжетов. Что не удалось снять вечером, можно снять утром, поэтому нет смысла скручивать камеру. М.б. там ещё неудобный зажимной винт на штативной головке и нет желания лишний раз с ним возиться.
userg> Велся отчет, не думаю что был большой запас пленки для баловства.
Снимки как снимки. Причём тут баловство. Весь поход тоже баловство с некоторого ракурса.
userg> Это намек на то, что фотограф и эксперт знали свое дело.
Ещё раз. Чтобы перемотать плёнку с приёмной катушки обратно в кассету и извлечь её для проявки надо нажать на спуск. Так написано в инструкции к ф/а. Если при этом взведён затвор, то он отработает. Если при этом открыт объектив, то кадр будет проэкспонирован всякой случайной ерундой. И естественно фотограф и эксперт это знали. С чего Вы решили, что они делали что-то неправильно? У Вас есть какие-то аргументированные возражения по процедуре разрядки "Зоркого"?
Я же перечислил несколько возможных для штатива сюжетов. Что не удалось снять вечером, можно снять утром, поэтому нет смысла скручивать камеру. М.б. там ещё неудобный зажимной винт на штативной головке и нет желания лишний раз с ним возиться.
userg> Велся отчет, не думаю что был большой запас пленки для баловства.
Снимки как снимки. Причём тут баловство. Весь поход тоже баловство с некоторого ракурса.
userg> Это намек на то, что фотограф и эксперт знали свое дело.
Ещё раз. Чтобы перемотать плёнку с приёмной катушки обратно в кассету и извлечь её для проявки надо нажать на спуск. Так написано в инструкции к ф/а. Если при этом взведён затвор, то он отработает. Если при этом открыт объектив, то кадр будет проэкспонирован всякой случайной ерундой. И естественно фотограф и эксперт это знали. С чего Вы решили, что они делали что-то неправильно? У Вас есть какие-то аргументированные возражения по процедуре разрядки "Зоркого"?
userg> Яблоку негде упасть в палатке, можешь объяснить, зачем им эта хрень еще мешаться всю ночь? Ее собрать 5 минут надо с перекуром.
А что, у вас всегда только так, как надо? Если что-то вдруг у вас не так - значит, это невозможно, ага? Если вы, например, вышли с незастегнутой ширинкой - значит, очевидно, инопланетяне прожгли вам штаны, ибо можете вы объяснить, зачем ходить с незастегнутой ширинкой?
А что, у вас всегда только так, как надо? Если что-то вдруг у вас не так - значит, это невозможно, ага? Если вы, например, вышли с незастегнутой ширинкой - значит, очевидно, инопланетяне прожгли вам штаны, ибо можете вы объяснить, зачем ходить с незастегнутой ширинкой?
Сергей-4030>...на фото Страшные Секреты?
Оставьте, скучно.
Сергей-4030> ... Или вы вообще не верите, что возможно бросить штатив не на свое место (и тем более- о ужас! - собранным!). Так?
Примерно так, штатив с фотоаппаратом. Сломать могут.
Оставьте, скучно.
Сергей-4030> ... Или вы вообще не верите, что возможно бросить штатив не на свое место (и тем более- о ужас! - собранным!). Так?
Примерно так, штатив с фотоаппаратом. Сломать могут.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 28.04.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.04.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
