MD>> А что там было? Линк не сохранился?Mishka> Да это его высказывания про оккупайцев, другой дядечка типа сказал, что изначально жаловались на то, что WS два года назад разрушили экономику, но никого не посадили за это и т.д.Mishka> Alan Grayson Destroys Conservative PJ O' Rourke - YouTube
Посмотрел... охренел, не от то, что услышал, а от того факта, что ты этого ублюдка и дешевего демагога Грейсона поддерживаешь. Это же... п-ц какой-то. Надо считать слушателей за полных дебилов (причем, судя по их реакции, считать вполне обоснованно), чтобы такое нести.
Уолл Стрит виноват, что дебилы, считающие, что это врожденное американское право жить в доме, во всем вменяемом мире считающемся нормой для поистине богатых людей, теперь должны за дом больше, чем он стоит?
20 процентов национального богатства пропало? А сколько из этого богатства было asset appreciation? Пока пузырь надувался - типа, все были довольны, что их "национальное", и в первую очередь персональное богатство, типа "росло". То есть, как был один дом - так и остался. Но раньше стоил 150 тысяч, а теперь 450 - готча, я теперь втрое богаче! А потом плачутся... тупые дебильные ублюдки. А Грейсон - их достойный представитель.
На самом деле национальное богатство от кризиса не изменилось вообще. Сколько было всяких материальных и нематериальных(типа, совокупных знаний и умений, работающих бизнес-структур...) активов, столько и осталось. Разве что часть дерьма, забивающего реальную экономику и реальный бизнес, смыло кризисом в унитаз. Но к сожалению не всё: оккупайщики и вот такие Грейсоны остались. По нормальному, развернись кризис по настоящему, их бы съели.
Ну и буквально ВСЁ, что он сказал - полная лажа, можно по полочкам разложить...
А его оппонент не сказал НИЧЕГО; ему не дали.