Грач>> А вот теперь западники сделают все чтобы эта кровь пролилась, а повесят эту кровь на нас
Не надо конспирологии. Задачи пролить кровь ради крови ни у кого нет; все игроки предпочли бы по тихому переиграть остальных и отжать чего-то себе, если они в силе, или сохранить чего есть, если нет. Просто ситуации имеют свойстви развиваться по своим внутренним причинам, пешки и другие фигуры ходят сами, а не как задумывают игроки, игроки ошибаются в стратегии своей и друг друга...
Почитай "Августовские Пушки": очень здорово иллюстрирует ситуацию, как никто не хотел Первой Мировой, и она не была ни в чьих интересах. Просто вот так, одно за другое цеплялось...
Или уж "Лифт на эшафот".
……
B.E.> 100%, в любом раскладе крайними теперь выставят нас. Подставились по полной.
А тут надо уже к классике перейти, к греческим трагедиям. Мне так кажется, по крайней мере. Когда причины трагической развязки заложены уже при расстановке ситуации в начале, и всё идёт к именно такому концу с неизбежностью решения математической задачи.
Так и тут:
-одна проблема была заложена Хрущевым при передаче Крыма. Надо ясно понимать - Крым это НЕ УКРАИНА. Как балтийские страны не были Россией, были оккупированной территорией и имели полное право на независимость. А крымчане чем хуже? В общем, можно было бы и отделиться, как у приличных людей принято. Однако:
-И всё бы ничего, если бы не Будапештские соглашения. Когда, как здесь говорят, натуральное право людей (в частности, жителей Крыма и Юго-Востока, но если бы повернулось по другому - когда отделяться решил бы Запад - то это же можно было бы сказать про жителей Запада)на самоопределение было продано Украине в обмен на ее безъядерный статус.
-ну и непродуктивность украинской экономики до кучи туда же...
Так что не следует списывать эту ситуацию на злобность, глупость, имперскость, жадность или русофобию вовлеченных сторон, хотя конечно всё это имеет место быть у всех участников. Но прежде всего это объективно присутствующие противоречия, которые неизбежно привели бы к кризису в процессе попытки их решить. Так почему бы не сейчас, в конце концов? Все равно как-то решать придется...
Мало того, я не верю в способность Запада здесь что-то успешно сыграть; один из редких случаев, когда у России/пророссийских участников конфликта на руках все карты. В первую очередь - способность выиграть референдумы. Во вторую - нелегитимность нынешней власти. Это, кстати, как мне кажется, реально единственный аргумент как Россия выкручивается из под ограничений Будапештских соглашений. Типа, мы на территориальную целостность не покушаемся, а свободному выбору народа Крыма препятствовать в решении своей судьбы - кто мы такие? Россию даже устроит любой международный контроль над референдумом; можно было бы в порядке троллинга хоть американцам предложить (настойчиво и публично - мол, мы одни нести расходы не намерены) морпехов развернуть и авианосец запарковать в Севастополе - тем убедительнее и бесспорнее будет результат.
А что до репутационных потерь - так я бы сказал и хрен с ними. Сейчас конечно истерическая реакция в прессе, но как-то я не вижу, чтобы при правильной игре это было надолго. Устроят референдум - и всё схлынет.
Но даже если и нет - в такой ситуации пофиг. Речь идёт о фундаментальных жизненных интересах, и в такой ситуации серьезные игроки и играют всерьез, на долгую перспективу. На поколения вперед.
О репутации надо было думать раньше, с законом Димы Яковлева и прочим подобным дерьмом. В этой ситуации - только о стратегических национальных интересах. Если у их соблюдения есть цена - то надо эту цену платить. Потом дешевле выйдет.
То есть, конечно лучше всё чистенько и полюбовно разрешить, и выйти из ситуации всем в белом. Но если не выйдет - ну не выйдет...