Ckona> Любое стабильное общество регулируется системой запретов и ограничений (законов).Ckona> Если в обществе деспотия/автократия - за соблюдением законов следит государство в лице полицейского аппарата и других силовых структур.Ckona> Если доминирует демократия - запреты и ограничения соблюдаются по умолчанию большинством граждан, общество регулируется ограничениями морали, а не полицейским законодательством.Ckona> Несоблюдение ограничений есть нестабильное состояние (готовности общества к саморазрушению).
Стройно, но спорно.
Чуть софистики с майевтикой от меня.
1. Чем сильнее развито общество (и государство), тем больше действует норм, которые, так или иначе - система ограничений, сдержек и иных запретов. Чем больше норм, тем сложнее их соблюдение, тем больше скован человек. Отсюда есть стремление освободиться/высвободиться, уйти к естественному состоянию.
В свою очередь, для деспотии и прочих подобных режимов характерно отношение господин - раб. Здесь редко действует иное правило, нежели чем "всё, что сказал господин - обязательно, иное - запрещено". Подчинённому свойственно раболепство, стремление во всём угодить хозяину. Он с определённого момента сам воспитывает в себе льстивость, угодливость и проч., передавая это следующему поколению рабов.
Весь вопрос в том, что является "движущей силой", поддерживающей состояние, в котором человек привык жить в первом и втором случае. Но не в этом суть. Главное - стремление подчиняться во втором случае, как правило, выше - есть конкретное и понятное указание и ожидание конкретного поощрения. Это - жизнь раба, к которой он привык и уходить никуда не будет. В первом случае, когда человек "сам себе господин", он будет исходить из собственной выгоды, как правило, несовместимой с требованиями закона.
Оттого вопрос о том, кто кого контролирует, не имеет настолько очевидного ответа, какой был дан.
2. (Вообще) несоблюдение социальных норм - явление устойчивое и постоянное, вот, например, в РФ только лишь за месяц - 1млн уголовных дел. А по делам об административных правонарушениях сколько человек проходит? А сколько каждый ежедневно иных социальных норм нарушает? Выйдет в итоге за день нарушений больше, чем людей в стране.
Дело не в количестве, а в том, когда нарастёт 'критическая масса' и за счёт чего.
3. Само по себе противопоставление демократия vs какойнибудьговнорежим оторвано от реальности, если не рассматриваются конкретные общества/государства,
в том числе - т.к.
режимы в чистом виде очень редки и/или неустойчивы по времени (кратковременны в своей чистоте).
Поэтому - теория теорией, а на деле - "гладко было на бумаге, да забыли про овраги".
"минус" не от меня.
Оффтоп всё, теперь ИМХО по теме.
Перенос референдума с 30 на 16 был удачным ходом.
В действиях властей (оставшейся части) Украины чувствуется судорожность. Предположу, что за оставшиеся 7 дней войска оставят держать весь юго-восток, а на Крым пойти не решатся.
Если рассматривать маловероятные варианты - (на месте киевских властей) желающих послал бы на Крым символично - 16 числа под закрытие паралимпиады, заодно и референдум сорвать. Назвал бы всё провокацией со стороны вежливых и дал бы дёру ("правительство в изгнании" etc).
'борцунам с оккупантами' в последнем случае грозит (как минимум)
следующее.
wert> Пропаганда
А это какой канал накосячил?