Международные последствия украинской революции

..В итоге в один не очень прекрасный для себя день в российском руководстве осознали, что подписание соглашения об ассоциации и окончательный дрейф Украины в сторону Запада вполне возможны. И привычными угрозами и экономическими санкциями эту геополитическую проблему не решить. Была проведена изящнейшая комбинация по “перевербовке” официального Киева, завершившаяся провалом Вильнюсского саммита и политики Восточного партнерства Евросоюза. Однако Запад слишком много вложил сил и средств в “европеизацию” Украины, чтобы так просто отказаться от поставленной цели.

Антиконституционный переворот в Киеве (так называют события 22 февраля в Москве) поставил Россию в сложное геополитическое положение. Нынешний официальный Киев откровенно враждебен Кремлю и откровенно марионеточен: все решения сейчас принимаются вне Украины. Верховная Рада собирается рассмотреть законопроект о вступлении в НАТО, Евросоюз и США, естественно, только за.

Обещание США, данное Михаилу Горбачеву, что НАТО не станет продвигаться на Восток, если СССР поддержит воссоединение Германии, давно и успешно нарушено. Североатлантический альянс уже вплотную приблизился к России. В случае вступления Украины в НАТО или полной легитимизации нынешнего правящего в Украине режима, Россия может потерять свое влияние на Черном море: нынешний официальный Киев наверняка “попросит” Черноморский флот РФ покинуть базу в Севастополе.

Без Крыма Россия обречена ютиться в восточном углу Черного моря, Черноморский флот потеряет половину своей мобильности, а базу в Севастополе могут занять США и их союзники по НАТО. Поэтому борьба за Крым сейчас имеет стратегическое значение в геополитическом противостоянии, развернувшемся на Украине. Чем она закончится? Сценариев выдвигается много: усиление полномочий Автономной Республики Крым после референдума 16 марта с сохранением военного присутствия России на полуострове под предлогом защиты русскоязычного населения; федерализация страны с ослаблением руководящей роли Киева, присоединение Крыма к России на основании итогов референдума 16 марта.

Все будет зависеть от того, какую готовность к диалогу проявит Запад. В реальность экономических санкций против РФ и военного вмешательства НАТО в Крыму многие эксперты не верят. Как сказал на днях бывший генсек НАТО Вилли Клас, “я полностью исключаю гипотезу военной интервенции со стороны НАТО. Путин знает, что Европа без американцев слишком слаба в военном отношении. И он знает, что американцы определенно не отважатся на военную операцию против страны, обладающей ядерным оружием”. При этом бывший руководитель Североатлантического альянса уверен, что Россия уже не уйдет из Крыма. “Те, кто питают иллюзии относительно ухода русских из Крыма, заблуждаются”, - сказал он.