От расцвета до заката

Российская внешняя политика переживает самый жестокий кризис за время президентства Владимира Путина

За последние четыре года внешняя политика Владимира Путина переживает уже второй крупный поворот. Первый случился после 11 сентября 2001 года, когда Путин первым из мировых лидеров позвонил президенту США Бушу и сообщил, что мы вступаем в антитеррористическую коалицию. "Хиты" этой новой политики - особо близкие отношения с администрацией Буша на базе совместной борьбы с терроризмом, форсированное сближение с Европейским союзом, твердое желание найти общий язык с Китаем на фоне проходящей там смены поколений лидеров, идея общего экономического пространства на просторах СНГ. К этому можно добавить, что в 2001 году Россия стала полноправным членом "большой восьмерки". Словом, после 11 сентября 2001 года путинская внешняя политика пребывала в расцвете. Сейчас же, на мой взгляд, она вступает в фазу кризиса, причем сразу по всем направлениям.

Не знаю, как эту эволюцию оценивать- может, как "Путин становится более искренним"?

А был ли мальчик? В чем выражается совместная борьба с терроризмом? Это просто очередная маскировка империализма.

Ерунда какая-то. "Расцвет внешней политики", "закат внешней политики".

Политика может быть либо правильной - приносящей пользу стране в краткосрочной и долгосрочной перспективах, либо нет. Она может кому-то нравиться, а может и нет - это дело десятое. И политика, которая кому-то не нравится, может быть очень правильной, идеальной для страны, равно как и наоборот.

Не вижу никакого заката...
Закат - это при Ельцине было. Причём и то не на всех направлениях (с Китаем дружил например). Т.е отсутствие по факту какой-то внешней политики и позиции по этим вопросам...
Сейчас просто не ясно, куда дальше мир пойдёт, плюс у США появились новые интересы на постсоветском пространстве, только уже есть желание и возможность это всё не проглатывать просто так...
Ясно, что колебания будут, они у всех есть...

Сурков считает, что «этот мир — изобретение и изделие мужчины». Далее он рассуждает, почему сейчас женщины «забирают мужской мир» и зачем им это надо. А также рассуждает о том, что тенденция к возвышению женщины — есть очевидный симптом упадка. Автор также приводит многочисленные примеры в подтверждение своих размышлений.

 

Усиление женского влияния — есть манифестация декаданса, заявляет Сурков. По его мнению, политические системы призывают женщин, когда «выдыхаются после бурного роста и достигают в своем развитии поздней, терминальной стадии».

Владислав Сурков: «На Западе сегодня матриархальная демократия идет на смену либеральной. Феминизм, смягчаясь и мимикрируя, утекает из радикальных сект в широкие массы. Дамский популизм стал, пожалуй, самой эффективной доктриной для тех, кто стремится к политическим вершинам. Все признаки очередного „заката“ Европы (вернее, Еврамерики) налицо».

Далее автор рассуждает, чем в расцвет матриархата занят мужчина, какая роль отводится ему. И после заключает, что «завтра все будет опять man-made, сделано человеком, дословно — мужчиной. А значит, не столько хорошо, сколько нескучно».