Сравнение возможностей современных многоцелевых кораблей дальней и ближней морской зоны (4/114) [Форумы Balancer.Ru]

Форумы » Форумы Авиабазы » Флот » Морской » Сравнение возможностей современных многоцелевых кораблей…: Сравнение возможностей современных многоцелевых кораблей дальней и ближней морской зоны

Теги:11356, 20380, 20385, 20386, 22350, 22160, боевая эффективность, корвет, СКР, флот, фрегат

Новый опрос Новый фотосет Новая тема Написать сообщение в тему

1 2 3 4 5 6 7 … 114

oleg12226 #18.03.2014 22:17 @Dolphin69#18.03.2014 15:10

oleg12226

втянувшийся

☆

CHAO2>> Комплекс не новый, но вполне надежный. Когда служил на СФ, у нас была дуэльная ситуация с СКР 1135- "Жаркий". Скажу Вам , попотеть пришлось изрядно.
Dolphin69> У "Жаркого" было кое-что дельное в корме...
СПУ было у "Жаркого" и тело буксируемое . А в каком году? На Жарком Звезда была экперементальная , первая в ВМФ СССР.

CHAO2 #19.03.2014 10:05 @oleg12226#18.03.2014 22:17

CHAO2

втянувшийся

oleg12226> СПУ было у "Жаркого" и тело буксируемое . А в каком году? На Жарком Звезда была экперементальная , первая в ВМФ СССР.
Уже точно не помню. Кажется 85 или 86г. Точно скажу- была Перестройка. Если Вам что-то скажет, то командир в то время был еще кап.2 ранга- Бойко. На "Жарком", точно что-то испытывали, но что не знаю. Нам особо не докладывали...

CHAO2 #19.03.2014 10:32 @Olegg#18.03.2014 13:33

CHAO2

втянувшийся

Snake>> В состав комплекса (ГАК) входит несколько станций (ГАС).
Olegg> то есть эффективность ГАК лучше чем ГАС. ок спасибо буду знать а то постоянно путаюсь

Ну это далеко не всегда! Зайдите в топик по 11356, там на предпоследней странице, коллега KuLaKoff, все подробно и доступно излагает! Очень интересно!

Snake #19.03.2014 12:13 @CHAO2#19.03.2014 10:32

Snake

аксакал

★★

Snake>>> В состав комплекса (ГАК) входит несколько станций (ГАС).
Olegg>> то есть эффективность ГАК лучше чем ГАС. ок спасибо буду знать а то постоянно путаюсь
CHAO2> Ну это далеко не всегда! Зайдите в топик по 11356, там на предпоследней странице, коллега KuLaKoff, все подробно и доступно излагает! Очень интересно!

Тут ещё интереснее.

гидроакустика

Форум сайта «ОТВАГА» Объявление: Старый сайт «Отвага» - otvaga2004.narod.ru - переехал на новый хостинг по адресу otvaga2004.ru.Перейти на новый сайт «Отвага» >>> Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь. Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (Военно-патриотический сайт «Отвага» « Военно-патриотический сайт «Отвага») » Флот » гидроакустика а вот на эту статью я порекомендовал бы обратить особое внимание (объясняет многое) Отредактировано mina (2014-02-05 16:05:27) а вот на эту статью я порекомендовал бы обратить особое внимание (объясняет многое) Извините за мой дилетантский взгляд, но из статьи я понял, что пока невозможно создать гидроакустическое вооружение с открытой масштабируемой архитектурой. // Дальше — otvaga2004.mybb.ru

CHAO2 #20.03.2014 12:25 @CHAO2#19.03.2014 10:32

CHAO2

втянувшийся

Как уже упоминал ранее. из неких источников. мне стало известно, что на "Адм. Григоровиче", вместо АК-630М, будет установлен "Палаш". Многие были с этим не согласны и почти меня убедили. Теперь. когда появились первые фотографии корабля на воде, можно уже говорить на эту тему более предметно. Рассмотрев фото. я обратил внимание, что кормовые фундаменты слишком велики под АК -630М. Сравнил с фотографиями последних Индусов и еще больше в этом убедился. Хотелось бы выслушать Ваши мнения по этому вопросу. если можно в корректной форме. Ведь было бы просто здорово, если кормовой сектор 11356. будет прикрывать этот комплекс.

Вованыч_1977 #20.03.2014 12:37 @CHAO2#20.03.2014 12:25

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

CHAO2> Ведь было бы просто здорово, если кормовой сектор 11356 будет прикрывать этот комплекс.

Полностью согласен - было б здОрово

. Но предложение поспорить на литр вискаря остаётся в силе

Snake #20.03.2014 12:38 @CHAO2#20.03.2014 12:25

Snake

аксакал

★★

CHAO2> Хотелось бы выслушать Ваши мнения по этому вопросу. если можно в корректной форме. Ведь было бы просто здорово, если кормовой сектор 11356. будет прикрывать этот комплекс.

Есть такой англоязычный термин "оснащён для, но не установлено".

CHAO2 #20.03.2014 12:43 @Вованыч_1977#20.03.2014 12:37

CHAO2

втянувшийся

CHAO2>> Ведь было бы просто здорово, если кормовой сектор 11356 будет прикрывать этот комплекс.
Вованыч_1977> Полностью согласен - было б здОрово

. Но предложение поспорить на литр вискаря остаётся в силе

Давайте лучше на литр водочки. Это более традиционный напиток! Ну а распить можно вместе, за ВМФ России!

CHAO2 #20.03.2014 12:47 @Snake#20.03.2014 12:38

CHAO2

втянувшийся

Snake> Есть такой англоязычный термин "оснащён для, но не установлено".

Из этого следует, что на фундамент под "Палаш", установят АК? Я конечно не конструктор. но понимаю. что это связано с опр. трудностями.

Вованыч_1977 #20.03.2014 12:48 @CHAO2#20.03.2014 12:43

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

CHAO2> Давайте лучше на литр водочки. Это более традиционный напиток! Ну а распить можно вместе, за ВМФ России!

Принимается безоговорочно

P.S. ставлю, что сейчас поставят АК-630М

CHAO2 #20.03.2014 12:55 @Вованыч_1977#20.03.2014 12:48

CHAO2

втянувшийся

Вованыч_1977> Принимается безоговорочно http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/drinks.gif
Вованыч_1977> P.S. ставлю, что сейчас поставят АК-630М

Ну а насчет фундаментов... Согласны. что больше, чем под АК-630М? Или я не прав?

Вованыч_1977 #20.03.2014 12:57 @CHAO2#20.03.2014 12:55

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

CHAO2> Ну а насчет фундаментов... Согласны. что больше, чем под АК-630М? Или я не прав?

Я не знаю, что там с фундаментами (вспомните индусов - первая тройка ЗРАК, вторая - АК-630М), говорю только по факту установки

Adamkus #20.03.2014 13:19

Adamkus

аксакал

★

мнение одного уважаемого человека о 11356, с другого форума

особенно с учетом модернизационного потенциала 11356 (который далеко не исчерпан)

по ПЛО потенциал для модернизации 11356, как минимум не меньше чем у 22350

CHAO2 #20.03.2014 15:16 @Вованыч_1977#20.03.2014 12:57

CHAO2

втянувшийся

CHAO2>> Ну а насчет фундаментов... Согласны. что больше, чем под АК-630М? Или я не прав?
Вованыч_1977> Я не знаю, что там с фундаментами (вспомните индусов - первая тройка ЗРАК, вторая - АК-630М), говорю только по факту установки

Да, я помню. Там под ЗРАК, дополнительное конструкция (Подиум). На нашем 11356, этого нет, но отверстие, для установки АК, значительно больше. А ГАС буксируемая, была бы не лишней. Вот еще вопрос: Может ли БГАС, быть подкильной? И может ли такая станция быть на нашем 11356? Этот вопрос вырастает из того. что в корме -ничего не видно, но на Индусах БГАС -есть. Хотя в корме так же ничего не наблюдается.

WWWW #20.03.2014 15:23 @CHAO2#20.03.2014 15:16

WWWW

аксакал

★

CHAO2 Может ли БГАС, быть подкильной? И может ли такая станция быть на нашем 11356?

Ну вы хотя-бы думайте прежде чем писать. Тогда надо убирать всякие там винты и рули и поднимать паруса

Вованыч_1977 #20.03.2014 15:23 @CHAO2#20.03.2014 15:16

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

CHAO2> в корме -ничего не видно, но на Индусах БГАС -есть. Хотя в корме так же ничего не наблюдается.

Так уже озвучили, что БУГАС на наших триста пятьдесят шестых нет. А у индусов - БУГАС импортная ("Хамса" - если не путаю), без "параван-тела", там только "дырки" и нужны.

CHAO2 #20.03.2014 15:35 @WWWW#20.03.2014 15:23

CHAO2

втянувшийся

WWWW> Ну вы хотя-бы думайте прежде чем писать. Тогда надо убирать всякие там винты и рули и поднимать паруса

Предполагаю. потому что теоретически это возможно сделать. Переменная глубина БУГАС и самодвижение корпуса. вот и все. что бы не попасть под винт. И поверьте. я не так наивен, что бы думать, что БУГАС, болтается на кабель-тросе за кораблем, как кусок г-на.

CHAO2 #20.03.2014 15:37 @Вованыч_1977#20.03.2014 15:23

CHAO2

втянувшийся

CHAO2>> в корме -ничего не видно, но на Индусах БГАС -есть. Хотя в корме так же ничего не наблюдается.
Вованыч_1977> Так уже озвучили, что БУГАС на наших триста пятьдесят шестых нет. А у индусов - БУГАС импортная ("Хамса" - если не путаю), без "параван-тела", там только "дырки" и нужны.

А где на Индусах так называемая дырка? Я смотрел в корме, но не увидел.

Вованыч_1977 #20.03.2014 15:46 @CHAO2#20.03.2014 15:37

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

CHAO2> А где на Индусах так называемая дырка? Я смотрел в корме, но не увидел.

Фото индуса с поставленной БУГАС у меня нет

Snake #20.03.2014 16:05 @Вованыч_1977#20.03.2014 15:46

Snake

аксакал

★★

CHAO2>> А где на Индусах так называемая дырка? Я смотрел в корме, но не увидел.
Вованыч_1977> Фото индуса с поставленной БУГАС у меня нет

Начнём с того, что HUMSA всё же подкильная ГАС. А "ноги" про БУГАС вот отсюда:

Северное ПКБ :: Корабли и суда :: Корабли и суда по ВТС :: Сторожевой корабль (фрегат) Проект 11356

Назначение: Ведение в океанских и в морских районах боевых действий против надводных кораблей и подводных лодок противника, отражение атак средств воздушного нападения, как самостоятельно, так и в составе соединения кораблей в качестве эскортного корабля. Основные кораблестроительные данные Водоизмещение стандартное: 3 350 т Водоизмещение полное: 3 860 т Длина наибольшая: 124,8 м Ширина наибольшая: 15,2 м Осадка при стандартном водоизмещении: 4,28 м Осадка при полном водоизмещении: 4,66 м Скорость полного хода(при Т° наружного воздуха 15°С): 30 узлов Скорость полного хода(при Т° наружного воздуха 40°С): 28 узлов Скорость оперативно-экономического хода: 14 узлов Дальность плавания: 5 000 миль Автономность по запасам провизии: 30 суток Комплектация: 220 человек Энергетическая установка Главная энергетическая установка: Суммарной мощностью: 56 000 л.с.(228 000 л.с.). // Дальше — www.severnoe.com

Так что вполне вероятно, что её там нет.

Вованыч_1977 #20.03.2014 16:09 @Snake#20.03.2014 16:05

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

Snake> Так что вполне вероятно, что её там нет.

Думешь, "от себя" добавили?

...с активной буксируемой антенной

WWWW #20.03.2014 16:11 @Snake#20.03.2014 16:05

WWWW

аксакал

★

Snake> Так что вполне вероятно, что её там нет.

Надо понимать и назначение корабля в ВМС Индии.

Это прежде всего борьба с надводными целями и ПВО. Даже палубный вертолет - однозначно целеуказатель Ка-31

Задача ПЛО у индийских 11356 - вторична.

Snake #20.03.2014 16:26 @Вованыч_1977#20.03.2014 16:09

Snake

аксакал

★★

Snake>> Так что вполне вероятно, что её там нет.
Вованыч_1977> Думешь, "от себя" добавили?
Что вообще такое это "SSN-137"? Кто производитель, как выглядит?
А то уже начинает суслика напоминать

P.S. Скорее это эвфемизм чего-то советского в экспортном исполнении, так как появляется и в описаниях 956Э.

Это сообщение редактировалось 20.03.2014 в 18:12