Какого хрена буран стоит?

Чё ещё за кроватка... если вы на каких то кроватках чё то там делаете это мне ничего не говорит....
А тк кинул и пошёл показывая свою понтовость как админа на верхушке любой может...
Есть пословица весьма и весьма характеризующая ваше поведение...
правда - глаза колит...
вт и забросить её подальше от глаз....
Да мне честно говоря наплевать.
Всё инцидент исчерпан.

zamterm, 01.02.2004 17:01:44:

Всё инцидент исчерпан.

 

Будем надеяться, что в дальнейшем ты себя будешь вести в рамках сетикета. в противном случае, извини, но инцидент быстро исчерпается

Все ясно. Буран не летает, потому что не работает поиск.
Поиск не работает потому что стоит левый кодировщик.
Вот пропадает Буран.

А по поводу Бурана.

А что бы Вы хотели, если его батяня - Лозино-Лозинский называл Буран "Мертворожденным монстром"?
А как корабль назовешь, так и полетит.....

Собственно идея многоразовости - идея правильная. На частично многоразовый шаттл - не очень хорошая ее реализация. Буран - уже лучше - можно для монтажа или доставки экипажа вывести на орбиту 'грузовик', а можно - крупный модуль орбитальной станции... Но все равно пока не появится полностью многоразовая аэрокосмическая или ракетная система - это все полумеры .

hcube>идея многоразовости - идея правильная. На частично многоразовый шаттл - не очень хорошая ее реализация. Буран - уже лучше
Я тоже считаю, что система Энергия-Буран лучше. Но не как реализация идеи многоразовости. От этой идеи она стоит дальше, чем Шаттл. У Шаттла хоть двигатели и система управления возвращаются, а Энергия – просто большая ракета, Буран – многоразовая нагрузка. Всё это наводит на мысль, что сама идея универсального многоразового комплекса по крайней мере преждевременна. Да и практика приводит к такому выводу.