Реклама Google — средство выживания форумов :)
U235, 02.02.2004 08:14:25:... и виртуальный противокорабельный "Томогавк", который вроде как заявлен, но реально не доведен и вряд-ли когда-нибудь будет доведен.
Ну и что Томагавк? Не вижу проблемы его сбить, при его-то скорости и материалах (он же из стеклоплатика вообще...).
если "Гранит" (ну класс похожий) тут прикидывали, что и после попадания зенитного орудия влетит в авианосец, то от Томагавка просто ничего не останется
ЭПР сильно важным тут не считаю - на таком расстоянии да в море его явно обнаружат и успеют не то что орудиями - ЗУРами отстреляться.
Spirit, 02.02.2004 10:26:34:
Сделать из неё тактическую - убрать ЯБЧ и не нужно её так много топлива, - вместо дальности 2400 км пусть летит на 400 км. Поставить коррекцию ввода координат цели (если уже не стоит ) - и вперёд! Все "Граниты" с "Москитами" отдыхают... :o
Филич, 02.02.2004 04:00:26:товарищи, коллеги.
речь тут шла о 6 махах. давайте дружно вспомним корабельные ЗРК, способные перехватывать в 82-м цели с такой скоростью. профиля полета Х-22 у меня нет, но пикировать позже, чем с дальности 50-70 км она не будет. а вот англицкие ЗРК не пуляли так далеко.
U235, 02.02.2004 08:29:30:Лазареву.
Так и не понял: зачем нужен подсвет цели для Х-22? У нее наведение инерциальное+АРЛГСН. Маршевая скорость 800м/с так что даже с максимальной дальности пуска 400км она прилетит через 500 секунд или чуть менее чем 9 минут. За это время цель все равно не успеет уйти из зоны обзора АРЛГСН ракеты.
hsm, 02.02.2004 12:40:36:Как известно до недавних пор американский флот просто не имел сверхзвуковых мишеней. О чем это говорит? О том, что задача перехвата сверхзвуковых целей не ставилась, не решалась и не отрабатывлась.
Москит, летящий на ~2-3М в облаке водяных брызг практически несбиваем (как говорят ), на данный момент, лети он хоть по прямой, но он летит не по прямой а с маневрами ~10G. Гранит - помедленнее, зато "умнее".
Параметры пикирующей Х22 примерно как у Скада. Эффективность американской ПВО по Скаду известна.
Вобщем в 70-80х годах у кораблей не было шансов, даже если треть ракет откажет а треть уведется РЭБ.
Насколько я понимаю, хоть голова у Х-22 и активная, режима поиска цели у нее нету. Ей дает команду самолетная РЛС, куда повернуть антенну.
Кто Вам это сказал?
А на кой ей постоянный радиоконтакт с целью? Сначала выполняем полет в заданую точку по данным ИНС, а затем включаем ГСН и выполняем поиск и наведение на цель.
hsm, 02.02.2004 13:15:15:А каковы были возможности ПВО английской АУГ в 1982 году? Мне кажется перехват Хариерами атакующих на сверхзвуке Ту22 - это из области фантастики, независимо даже от рубежа перехвата. А оператор корабельного ЗРК или ЗАКа от момента обнаружения пикирующей Х22 до поражения в лучшем случае "Ой, мама!" успеет сказать, сбивать ее - все равно нечем. Учитывая мощь БЧ одного попадания вполне достаточно. (По телевизору как-то показывали испытания китайцами Москита. Очень впечатляет. )