Младшие партнеры Америки

>>Англичане сами признают, что одним из ключевых факторов стала американская помощь, в частности новейшие ракеты для Харриеров + данные спутниковой разведки.

Как я помню, Америка, кроме всего прочего, дала Англии возможность высвободить свои силы с других точек для этой операции. Что тоже не мало.

Между прочим, это пример того как настоящие партнёры и союзники поддерживают друг друга, когда надо. И контраст с поведением России последнее время.

А ведь могла же Америка по другому себя вести? Могла. Аргентина ж тоже вроде союзник, какой ни есть. В Латинской Америке цену за поддержку Англии не платить, заигрывать с местными националистами-педералистами. Конференцию какую нибудь созвать, проблему обсудить. Международную комиссию сгрести, отчётов подождать, докладов каких нибудь. В ООН речугу толкнуть о детанте. Всяким либерастам дать волю постебатся о "мирном урегулировании".

Только настоящий партнер просил помощи, и Америка эту помощь дала, и насрала на протесты "прогрессивной общественности".

Вот так то. А кто России будет помогать? Кто Россию партнёром назовет?

Никто.

Генерал Абрамс, 01.02.2004 21:03:36:

Между прочим, это пример того как настоящие партнёры и союзники поддерживают друг друга, когда надо.  И контраст с поведением России последнее время.

 

Абрамс, вы упускаете из виду что Англия для Америки младший партнер. В передаче кстати это четко дали понять (речь шла в общем о т.н. Особых взаимоотношениях).
А насчет дружбы - так США просто кинули Аргентину и выбрали Англию. Вот и все. Не очень то красивый жест - вот и верь потом американским договорам о взаимопомощи и т.д.

Генерал Абрамс, 01.02.2004 21:03:36:

Вот так то.  А кто России будет помогать?  Кто Россию партнёром назовет? Никто.

 

Опять эти ваши эстонские комплексы поперли наружу. Я уж не буду про Эстонию тут писать, поберегу вас.

Да не нужны нам такие союзники как США, не нужны. Потому что дружбы с ними быть не может, может быть только следование в их фарватере.
Англию уже никто всерьез как независимого игрока не воспринимает.

PS: А ведь в начале США колебались, президент по ТВ заявления делал что мол обе страны наши друзья.
Вот так вот.

>>Абрамс, вы упускаете из виду что Англия для Америки младший партнер.<<

Понятно, что младший--а что, кто то думает что старший? Но тем не менее партнер, а не просто там как то. Партнёрство, это не просто кооперация по отдельным вопросам. В том то и суть "особых отношений". Заслужить надо их.

>>А насчет дружбы - так США просто кинули Аргентину и выбрали Англию. Вот и все. Не очень то красивый жест - вот и верь потом американским договорам о взаимопомощи и т.д.<<

Выбрали, потому что надо было выбирать. Сидеть посредине не получалось, хотя конечно если бы действительно можно было миром уговорить аргентинцев уйти, то было бы лучше так. Только Рейган был не дурак, и понимал, что конференциями дело не обойдется.

>>Опять эти ваши эстонские комплексы поперли наружу. Я уж не буду про Эстонию тут писать, поберегу вас.

При чем тут Эстония? Я как раз намекаю на поведение России во время войны с Ираком (например), а не про Эстонию.

>>Да не нужны нам такие союзники как США, не нужны.<<

А какие союзники России нужны? Такие, как Лукашенко?

>> Потому что дружбы с ними быть не может, может быть только следование в их фарватере. Англию уже никто всерьез как независимого игрока не воспринимает.<

А Россию кто всерьёз воспринимает? Кто России поможет, если за горло возьмут?

>>А ведь в начале США колебались, президент по ТВ заявления делал что мол обе страны наши друзья.<<

Конечно делал. Зачем лишний раз ссорится? Но когда надо было выбрать, то выбор был чёткий--свой моральный долг перед партнёром и союзником Америка выполнит, что бы там "прогрессивная общественность" и недо-испанцы не орали. И выполнила.

Генерал Абрамс, 01.02.2004 22:04:05:

1. Понятно, что младший--а что, кто то думает что старший? 
2. Я как раз намекаю на поведение России во время войны с Ираком (например), а не про Эстонию.
3. А какие союзники России нужны? 
4. А Россию кто всерьёз воспринимает?  Кто России поможет, если за горло возьмут?
5.  Но когда надо было выбрать, то выбор был чёткий--свой моральный долг перед партнёром и союзником Америка выполнит,

 

1. Бывают еще равноправные партнеры.
2. Вот тут поподробнее. Что Россия по каким-то договорам обещалась защищать Ирак?
3. Это другой вопрос. Таких пока нет. НО США точно не нужны.
4. Это ваши комплексы опять поперли. НИКТО РОССИЮ ЗА ГОРЛО НЕ ВОЗЬМЕМ, вы про МБР забыли.
5. Конечно, а другого союзника и партнера КИНУЛА.

Генерал Абрамс, 01.02.2004 22:04:05:

>>Опять эти ваши эстонские комплексы поперли наружу. Я уж не буду про Эстонию тут писать, поберегу вас.
При чем тут Эстония?  Я как раз намекаю на поведение России во время войны с Ираком (например), а не про Эстонию.
А Россию кто всерьёз воспринимает?  Кто России поможет, если за горло возьмут?

 

Понимаете, Абрамс, о чем бы мы не говорили, вы сводите к одному - Россия плохая, слабая и с ней никто не считается.
Это болезнь Жаль мне вас, честно.

2 V.T

Понимаете, Абрамс, о чем бы мы не говорили, вы сводите к одному - Россия плохая, слабая и с ней никто не считается.
Это болезнь Жаль мне вас, честно.

 

А вы много лучше этого Абрамса? Особенно когда начинаете про Украину говорить? А?

Похоже что у вас болезнь точно такая же, ну может быть в менее острой форме

Короче, говорите о чужой стране, так как хотели бы чтобы говорили о вашей родине.

 Мда,это уже диагноз...

TEXOCMOTP Дата 01.02.2004 16:13:39 :

   Мда,это уже диагноз...

 

Ваша реплика удивительно точно соотносится и к вам самому, особенно в свете реплики Mic'a.
Это я ещё частично согласился с вами...

>>Бывают. Но равноправных партнёров с Америкой быть не может, пока не появятся страны равные ей по могуществу.

у рыбы бывает только одна свежесть, первая и она же последняя Простите если цитата не совсем точна. "Неравноправный партнер" это такой оборот к-й придумали что бы всякие вассалы США, вроде Англии, прибалтов и прочих не обижались Партнер он и есть партнер, а когда права не равные это уже не партнерство.

>>Я имел в виду махинации с Корнетами (которые не успели поставить, но уж очень хотели), глушилки ГПС, и прочее.

не один из этих фактов не был доказан. Словоблудие из разряда ОМП в Ираке.

>>После разговоров о том, что Россия и Америка "партнеры", Россия ясно показало, что она из себя представляет как партнёр.

вот чудо то какое. Сколько раз США кидали Россию это значит не в счет, а тут показали значит... на самом деле то что в вашем понимании "партнер" для меня звучит как "слуга". И в данном случае нынешнее руководство России показало что не состоит на этой службе и поддерживать агрессию не собирается. В отличие ОТ.

>>Выбор то невеликий. Между США и Лукашенко...

угу, пока именно так. Только решать эту проблему надо не путем раздвигания ягодиц перед США, от этого толку никакого не будет.

>>Нет. Пыталась обьяснить ему, что лучше по хорошему уйти оттуда. да и союзники разные бывают. А когда пришлось сделать выбор, то сделала его, а не хуячила со всякими ООНовскими мудозвонами.

хе-хе, вот и Макендонцам правительство США тоже также пыталось объяснить что надо им уйти куда нить со своей земли а добро албанцам оставить, и эти дурачки не поняли, ну и их КИНУЛИ.

>>Я как пионер, готов найти в России что то хорошее. И уважаемое. Только трудно это. Вот и приходится мне правду-матку рубить.

рубилка не отрасла еще

>>Простите если цитата не совсем точна. "Неравноправный партнер" это такой оборот к-й придумали что бы всякие вассалы США, вроде Англии, прибалтов и прочих не обижались Партнер он и есть партнер, а когда права не равные это уже не партнерство. «

Ваше знание бизнеса и международных отношений просто поражает. Значит, если не равные партнеры, то не могут быть вообще партнерами? Ну-ну. А если один из партнеров просто не может принести в дело равный вклад, но тем не менее хочет участвовать в общем деле по мере сил? Тоже нельзя?

>>не один из этих фактов не был доказан. Словоблудие из разряда ОМП в Ираке.«

Было доказано в достаточной степени. Да и вообще поведение России ясно показало, что она из себя представляет как "партнер". Вот и получила что заслужила.

>>Сколько раз США кидали Россию это значит не в счет, а тут показали значит... «

Это куда и когда "кидали"? Во время холодной войны? Что за чушь вы вдруг понесли тут? Речь идет о "новой" России, которая претендовала на статус "партнера" какого то с США. Младшего, разумеется. Неужто Америка будет нищюю Россию держать как равного себе?

>>на самом деле то что в вашем понимании "партнер" для меня звучит как "слуга". «

Есть такое понятие--младший партнер. Например, Южная Корея--не претендует на статус сверхдержавы, и понимает что отношения с США выгодны обоим.

>>И в данном случае нынешнее руководство России показало что не состоит на этой службе и поддерживать агрессию не собирается. «

То есть, "принципиально" выступило против "агрессии"? За свободу коренных иракцев на самоопределине выступило? Вы в такую ахинею сами-то верите? Или смеетесь когда пишете ее?

>>угу, пока именно так. Только решать эту проблему надо не путем раздвигания ягодиц перед США, от этого толку никакого не будет.«

Англии, как видите, толк иногда бывает. Только она ведет себя как партнер, а не разводит шашни с поставками оружия нашим врагам и возьней в ООН.

А с какого Россия должна следовать в фарватере политики США? Выгоды никакой не было, нет и не предвидится. Только требуют давай-давай! Давай грузию, давай прибалтику, давай нефть... Сколько можно?

TT, 02.02.2004 03:20:29:

А с какого Россия должна следовать в фарватере политики США? Выгоды никакой не было, нет и не предвидится. Только требуют давай-давай! Давай грузию, давай прибалтику, давай нефть... Сколько можно?

 

Россия от действий США в Ираке только выиграла. И политически (показала всем, что она такие действия не поддерживает и не поддаётся давлению) и экономически (нефть подорожала, а иракская на рынке появиться не может по политическим мотивам (санкции ООН не сняты и ОПЕК, пока там американцы - не допустит) и по техническим.

Понимаете Абрамс мнение подобных Вам людей народу и руководству России абсолютно безразлично. Нравится Вам это или нет. Вы хоть раком станьте на Вас им будет наплевать.
Как пратнёр по антитеррористической коалиции Россия проявила политическую зрелость, отговаривая США от опрометчивого поступка. Данный поступок имел целью лишь отработать прошлые выборы для военно-промышленных и нефтяных спонсоров США. В долгосрочном плане это лишь усилило исламский фундаментализм, и лишь приблизило территориально граждан США к носителям террористических идей
Что же насчёт партнёрства и поставок оружия - так докажите. С бумагами и т.д. С международным судом в брюсселе. А кукареть на заборе любой петух может. Да и раз вы такие принципиальные партнёры России в борьбе с террором, как уверял наш Ваш любимый президент Буш, надавите на вашего младшего партнёра - Англию, пусть выдадут террориста Закаева.
Ну и в конце хочу Вас уверить что люди которые умеют думать в любой стране мира не в восторге от политики США. Исключая конечно всяких лузеров, которые не смогли найти себя на родине и не смогут найти себя нигде в другом месте. Но мы то с Вами г-н Абрамс конечно лишь посмеёмся над жалкими потугами потявкать из под забора нового хозяина этих больных и закомплексованых личностей.
Не правда ли?

>>Ваше знание бизнеса и международных отношений просто поражает. Значит, если не равные партнеры, то не могут быть вообще партнерами? Ну-ну. А если один из партнеров просто не может принести в дело равный вклад, но тем не менее хочет участвовать в общем деле по мере сил? Тоже нельзя?

ну почему же нельзя Можно, В международных отношениях это будет вассал, в Иракском случае другого слова кроме как "холуи" вся эта свора американских "партнеров" не заслуживает. Бизнес тут не причем, но и там партнер чаще всего употребляют для обозначения равноправных отношений.

>>Было доказано в достаточной степени. Да и вообще поведение

Это вы о публикации в Washington Post со ссылкой на уборщичу госдепа?

>>России ясно показало, что она из себя представляет как "партнер". Вот и получила что заслужила.

Гм, получила высокие цены на нефть. США получили себе свою Чечню и завязли там надолго. Отлично.

>>Это куда и когда "кидали"? Во время холодной войны? Что за чушь вы вдруг понесли тут? Речь идет о "новой" России, которая претендовала на статус "партнера" какого то с США. Младшего, разумеется. Неужто Америка будет нищюю Россию держать как равного себе?

Прапорщик Абрамс, у вас очень избирательная память. Именно эту новую Россию и кидали постоянно. Совершали разные враждебные действия. Как то, расширение НАТО на восток(вопреки данным обещаниям), базы у границ россии, поддежка чеченских бандюков.

>>Есть такое понятие--младший партнер. Например, Южная Корея--не претендует на статус сверхдержавы, и понимает что отношения с США выгодны обоим.

не путайте бизнес отношения, устоявшиеся уже, и работу пушечным мясом.

>>То есть, "принципиально" выступило против "агрессии"? За свободу коренных иракцев на самоопределине выступило? Вы в такую ахинею сами-то верите? Или смеетесь когда пишете ее?

Неа, выступило в интересах своей страны в первую очередь. И потому уже против агрессии. И именно это таким как вы жить спокойно и не дает, как же так, поступили как сочли нужным а не так как США хотели, жуть.

>>Англии, как видите, толк иногда бывает. Только она ведет себя как партнер, а не разводит шашни с поставками оружия нашим врагам и возьней в ООН.

Какой толк Англии я не вижу. Конкретно какой толк рядовым англичанам от участия в нынешней агрессии США в Ираке? Блэру то понятно, а вот стране в целом?

Mic, 02.02.2004 00:12:10:

А вы много лучше этого Абрамса? Особенно когда начинаете про Украину говорить? А?
Похоже что у вас болезнь точно такая же, ну может быть в менее острой форме

 

Когда я говорю о США или Англии, я не ругаю Украину. Я вообще Украину не ругаю, а критикую. А Абрамса просто клинит на России. Начинаем говорит о фолклендах - он тут же переводит разговор на Россию.

Мик, вы уж обоснуйте свои слова, а то опять выглядит как треп.
У вас видимо другая, отличная от Адамса, болезнь - вам везде мерещаться злобные москали, которые спят и видят как бы облить грязью бедную Украину.

Абрамс, вы уж определитесь - Англия друг или младший партнер?
Ибо младший партнер это как правильно заметил adv просто вассал или холуй.
А друг очевидно холуем быть не может, по крайней мере в моем понимании.

СПЕЦСЛУЖБЫ США ПОМОГЛИ ОБЕЗВРЕДИТЬ БАНДУ ЧЕЧЕНСКИХ ТЕРРОРИСТОВ

В минувшем декабре спецслужбы США, используя средства электронного перехвата и фотосъемку с космических спутников, помогли "обнаружить банду чеченских террористов, разыскивавшихся за убийства и похищения людей и пытавшихся уйти через горы в Дагестане на юге России". Об этом сообщил сегодня журнал US News and World Report.

Так, по данным журнала, 37 боевиков были уничтожены российским спецназом, огнем артиллерии и ударом с воздуха. Журнал приводит сведения об этой операции в качестве примера сотрудничества США и России в борьбе с терроризмом, которое осуществляется, как правило, в обстановке секретности, передает РИА "Новости".


По-моему лажа, откровенная лажа...

>>Абрамс, вы уж определитесь - Англия друг или младший партнер?
Ибо младший партнер это как правильно заметил adv просто вассал или холуй.
А друг очевидно холуем быть не может, по крайней мере в моем понимании.

И то, и то.

А мнение адв--это просто мнение.

>>Выгоды никакой не было, нет и не предвидится.<<

сейчас, конечно, её мало будет. не заслужили.

>> Только требуют давай-давай! Давай грузию, давай прибалтику, давай нефть... Сколько можно?<<

Америка у вас требует Прибалтику? Прибалтика сама ушла. И Грузия. Надо было раньше с ними лучше обращатся. А не сейчас плакать по империи.

>>Понимаете Абрамс мнение подобных Вам людей народу и руководству России абсолютно безразлично.<<

А вот я лично уверен, что дядя Путя читает мои посты очень внимательно.

>>Как пратнёр по антитеррористической коалиции Россия проявила политическую зрелость, отговаривая США от опрометчивого поступка.<<

Угу. Так же проявила "зрелость" пытаясь потом кусочек лакомый в Ираке себе обеспечить, только поздно было--надо было "зрелость" раньше проявить.

>>В долгосрочном плане это лишь усилило исламский фундаментализм, и лишь приблизило территориально граждан США к носителям террористических идей<<

Их и так сотни миллионов--но не смотря на крики на исламистов на улицах, ВСЕ правительства там чётко поняли, что давать поддержку террористам--это рискованно. И ведут себя соответственно. Даже Каддафи вон перековался в милиционеры.

>>Что же насчёт партнёрства и поставок оружия - так докажите. С бумагами и т.д. С международным судом в брюсселе.<<

Конечно, я сейчас прямо в таможню поеду в Новороссийск, бумаги вам сканировать.

>>Да и раз вы такие принципиальные партнёры России в борьбе с террором, как уверял наш Ваш любимый президент Буш, надавите на вашего младшего партнёра - Англию, пусть выдадут террориста Закаева.<<

Не наша проблема, а ваша--я к чеченцам симпатий не имею, но это пощечина именно азиатскому деспотизму россиянскому. И кстати, ну ка давайте доказательства в студию что Америка когда нибудь помогала чеченцам--а то тут многие херню несут на эту тему.

>>Ну и в конце хочу Вас уверить что люди которые умеют думать в любой стране мира не в восторге от политики США.<<

Ну, что делать, и без любви можно обойтись.

>> Исключая конечно всяких лузеров, которые не смогли найти себя на родине и не смогут найти себя нигде в другом месте. Но мы то с Вами г-н Абрамс конечно лишь посмеёмся над жалкими потугами потявкать из под забора нового хозяина этих больных и закомплексованых личностей.
Не правда ли? <<

Вроде как Каддафи и ко.?


>>Гм, получила высокие цены на нефть. США получили себе свою Чечню и завязли там надолго. Отлично.<<

Цена на нефть не связана с ираком--оттуда кстати уже давно её качают через Турцию. Чечни там нет--противопартизанская война выигрывается, вон даже из Багдада войска выводят. Кроме суннитского треугольника, жизнь там обустраевается как надо. Проблемы полические, и решаемые.

>>Именно эту новую Россию и кидали постоянно. Совершали разные враждебные действия. Как то, расширение НАТО на восток(вопреки данным обещаниям), базы у границ россии, <<

А это враждебные действия только если Россияния хочет себя видеть как СССР. Базы у нас в Болгарии есть--Греция ж не считает это "враждебными действиями"?

>>поддежка чеченских бандюков.<<

Доказательства в студию!

>>А вот я лично уверен, что дядя Путя читает мои посты очень внимательно

вниматттельноооо, тааа-тааа

>>Цена на нефть не связана с ираком--оттуда кстати уже давно её качают через Турцию.

ну да, качают, порядка 15% от довоенной добычи

>>Чечни там нет--противопартизанская война выигрывается,

Усредненные потери там уже больше чем у нас сейчас в Чечне, война только начинается.

>>вон даже из Багдада войска выводят.

разумеется выводят, что бы взрывали иракских полицейских а не янки

>>Кроме суннитского треугольника, жизнь там обустраевается как надо. Проблемы полические, и решаемые.

угу, похоже вы прямиком оттуда

>>А это враждебные действия только если Россияния хочет себя видеть как СССР.

ну отлично, и мы себя ведем аналогично, когда пиндосия хочет себя видеть как властелин всего и вся ставим палки в колеса. О чем спич то, какое нах партнерство? Хотя замечу что с Афганом мы пиндосам сильно помогли, и зря.

>>Базы у нас в Болгарии есть--Греция ж не считает это "враждебными действиями"?

Когда опомнятся поздняк метаться будет

>>поддежка чеченских бандюков.«

>>Доказательства в студию!

Был тут один бывший прапорщик, вроде вас, Вуду, тоже от всех доказательства требовал не приведши не одного. Ну да ладно. Какие вам доказательства, что в конгрессе США принимали чеченских послов? Что до 11 сентября ни одна из чеченских организаций не была призанана США террористической, да и сейчас не все. Это не поддержка по вашему? Представляю картину, ВВП принимает в кремле послов Бин-Ладена, случись такое, вы бы слюной захлебнулись от возмущения.

Да, кстати, а что это вы от вопросов про Англию убежали?

>>ну да, качают, порядка 15% от довоенной добычи«

Дальше, будет больше. Всему своё время.

>>Усредненные потери там уже больше чем у нас сейчас в Чечне, война только начинается.«

Как раз нет--"партизаны" уже мало что могут, им приходится переходит к террористической деятельности в городах--это свидетельство слабости.

>>разумеется выводят, что бы взрывали иракских полицейских а не янки«

Понятно, но зато могут вывести? Могут. То то.

>>Когда опомнятся поздняк метаться будет



>>Был тут один бывший прапорщик, вроде вас, Вуду, тоже от всех доказательства требовал не приведши не одного. Ну да ладно. Какие вам доказательства, что в конгрессе США принимали чеченских послов? «

Кто именно принимал, и что им конкретно дали? Каких "послов"?

>>Что до 11 сентября ни одна из чеченских организаций не была призанана США террористической, да и сейчас не все. Это не поддержка по вашему?«

Нет. Вообще чечня--это ваша проблема, сами разбирайтесь с ними. "Поддержка" это иммено и есть поддержка--деньгами, оружием, представлением баз. Где это?

 >>Да, кстати, а что это вы от вопросов про Англию убежали? «

Каких вопросов? За всеми не угнатся за вами, мне еще и работать тоже надо.

2 V.T

Когда я говорю о США или Англии, я не ругаю Украину. Я вообще Украину не ругаю, а критикую. А Абрамса просто клинит на России. Начинаем говорит о фолклендах - он тут же переводит разговор на Россию.

Мик, вы уж обоснуйте свои слова, а то опять выглядит как треп.
У вас видимо другая, отличная от Адамса, болезнь - вам везде мерещаться злобные москали, которые спят и видят как бы облить грязью бедную Украину.

 

Он всего лишь критикует, видите ли
А позвольте поинтересоваться, Кампфзерстырер (которому вы единственный на всей базе регулярно "+" в репут рисуете) тоже только критикует?
Вы уж ответьте на этот вопрос

Что то у многих участников форума про него совершенно другое мнение А именно - провокатор и отморозок.

Так вот, V.T, прежде чем критиковать, надо владеть вопросом.

А то сначала безапелляционно заявляете: на Украине фильтруют российские каналы. Вас спрашивают про источник таких сенсационных сведений, в ответ - я где-то про это слышал, когда то про это где-то писали.

Потом также безапелляционно заявляете, что во Львове опасно говорить по русски.

Источник сведений - кто-то про это рассказывал.

Это и есть критика на уровне ГА

Mic, 02.02.2004 22:29:24:

А позвольте поинтересоваться, Кампфзерстырер (которому вы единственный на всей базе регулярно "+" в репут рисуете) тоже только критикует?
Вы уж ответьте на этот вопрос

 

Ну и что? Я повышаю за конкретные фразы, с которыми согласен.

Mic, 02.02.2004 22:29:24:

Потом также безапелляционно заявляете, что во Львове опасно говорить по русски. Источник сведений -  кто-то про это рассказывал.
Это и есть критика на уровне ГА

 

Вы не передергивайте. Я говорил что опасно было 5 лет назад. И источник был очень хороший - реальные вполне разумные люди.

Недавно в Италию в универ украинка приезжала из Львова. Называла себя бендеровкой. Вот такие у вас люди во Львове.


PS: вы про свою болезнь не ответили И про странную мягко говоря манеру везде смайлы ставить.

Абрамс не требуйте доказательств, пока сами их не предоставите. Вы относите себя к знатному американскому народу-а что есть этот народ??? Вы говорите что ВЫ учитесь управлять миром-кто ВЫ??? Ваш сраный младший куст?? А может не он, а его папанер и Ко (Чейни и т.д.) ??? А многим ли в США нравится то что они делают??? Почему вы лично отвечаете за весь народ США?? Вы что к тамошней власти относитесь?? Или из-за комплекса малой нации нашли к какой идее присоседиться??? Вы можете внятно объяснить (или попытаться это сделать) по какому моральному праву какой-то сраный куст будет указывать мне лично о том как мне жить, если я живу в другой стране, голосую за своего президента и не лезу в дела страны в которой не хочу жить????
К вопросу о помощи чеченским террористам-я сам родился и вырос в Грозном, поэтому этот вопрос меня всегда интересует. Есть все улики того, что помощь сепаратистам оказывается из Саудовской Аравии- вам это ничего не говорит? Тогда навадящий вопрос с кем больше всего дружит семья куста на Ближнем Востоке? Также вы хотите сказать что для США не выгодно продолжение конфликта на территории Чеченской Республики? И интересов в каспийском регионе у США тоже нет?
Если честно Абрамс, то вас никто не понимает-чем вы здесь занимаетесь или тупизмом и порчей нервов гражданам России или просто галимой пропагандой США и американского образа жизни. Ни то ни другое здесь не нужно. Вы мните себя специалистом в области бронетехники а сами не знали до сегодняшнего дня где находится эжектор у орудия и для чего он предназначен, и после этого ещё пытаетесь на манер своего президента учить других людей чем им заниматься. Поэтому я любезно Вас прошу сменить тон и манеру общения на форуме. ил ничего кроме оскорблений в свой адрес вы не услышите
 
2 M i c и V T господа перестаньте ругаться! некрасиво это вроде братья славяне! Проблема то не в нас, а в тех кто у власти, поэтому предлагаю все нелицеприятности высказывать в адрес украинской и российской власти, конкретизирую и ту и ту каким-нибудь термином наподобии хохлов и москалей !! )))

>>Абрамс не требуйте доказательств, пока сами их не предоставите.<<

Это почему? Мне утверждают что Америка чеченцев как то поддерживает. Вот я и прошу--докажите этот сногсшибательный факт. Или Я должен доказывать обратное?

>> Вы относите себя к знатному американскому народу-а что есть этот народ???<<

Самый великий народ мира. У вас сомнения?

>> Вы говорите что ВЫ учитесь управлять миром-кто ВЫ??? <<

Если это обращение ко мне лично, то не в кассу, как говорится тут (это я сленг русский так учу). Я вообще об американском народе говорю, а не о себе лично. Хотя, когда момент будет, предложу себя в роли губернатора Новгородской области (когда мы её проберём к рукам, и демократию там будем делать).

>>А многим ли в США нравится то что они делают??? Почему вы лично отвечаете за весь народ США??<<

Кому да, кому нет. Демократия-с. Я лично ни за кого не отвечаю, а просто выражаю мнение. И факты даю иногда. А поскольку есть тут некоторые которые абсолютно не имеют понятия об Америке или даже Европе (ТТ, например), то мое "мнение" всё таки чего то стоит.

>> Вы что к тамошней власти относитесь??<,

Нет, но кое-что одобряю. Кое что, нет. Так уж устроена страна эта--приходится мирится с тем, что у власти те, с кем соглашаешся частично. Иногда больше, иногда меньше. Моя работа в АНБ не имеет отношения к моему личному отношению к власти.

>> Вы можете внятно объяснить (или попытаться это сделать) по какому моральному праву какой-то сраный куст будет указывать мне лично о том как мне жить, если я живу в другой стране, голосую за своего президента и не лезу в дела страны в которой не хочу жить????<<

Вопрос не имеет смысла.

>>К вопросу о помощи чеченским террористам-я сам родился и вырос в Грозном, поэтому этот вопрос меня всегда интересует. Есть все улики того, что помощь сепаратистам оказывается из Саудовской Аравии- вам это ничего не говорит? <<

Конечно, говорит--что С.А. финансировала всяких сук. Но при чем тут США? Они и аль Каеду тоже финансировали, совсем не потому что нам этого хотелось. Сейчас, правда, поняли, что больше такой номер не пройдет, на двух стульях сидеть.

>>Также вы хотите сказать что для США не выгодно продолжение конфликта на территории Чеченской Республики? <<

Есть и плюсы, и минусы. Не скажу что уж так очевидно, что это выгодно США.

>>И интересов в каспийском регионе у США тоже нет?<<

Конечно, есть--это теперь наше море, практически. Но из этого не следует, что нам выгодна война в Чечне.

>>Если честно Абрамс, то вас никто не понимает-чем вы здесь занимаетесь или тупизмом и порчей нервов гражданам России или просто галимой пропагандой США и американского образа жизни.<<

Общаюсь с добрыми людьми--разве нельзя это делать в порядке дискуссии?

>>Вы мните себя специалистом в области бронетехники а сами не знали до сегодняшнего дня где находится эжектор у орудия и для чего он предназначен,<<

Я специалист не столько по бронетехнике, а по вопросу, насколько российская хуже американской. Это разные вещи.

 >>и после этого ещё пытаетесь на манер своего президента учить других людей чем им заниматься.<<

Может у меня есть знания которых нет у многих тут?

>> Поэтому я любезно Вас прошу сменить тон и манеру общения на форуме.<<

Я, как видите, со всеми общаюсь вежливо и корректно. Даже когда некоторые хамы и наглые грубияны пытаются вызвать меня на такую же форму общения, я не поддаюсь.

2 V.T

Ну и что? Я повышаю за конкретные фразы, с которыми согласен.

 

То-то и оно. Только объективной критикой эти фразы никак не являются.

Вы не передергивайте. Я говорил что опасно было 5 лет назад. И источник был очень хороший - реальные вполне разумные люди.

 

Оччень интересно. То была ОДНА практикантка из Львова, а теперь уже их НЕСКОЛЬКО. Так вот, ни сейчас, ни 5, ни 6 лет Львов НЕ являлся тем местом где РЕАЛЬНО опасно говорить на русском языке.

Недавно в Италию в универ украинка приезжала из Львова. Называла себя бендеровкой. Вот такие у вас люди во Львове.

 

Ну конечно. Именно так она себя и называла

А бендеровка это кто? Уроженка славного города Бендеры или поклонница творчества Ильфа и Петрова?

Прокололись вы, батенька

Расскажите эту сказочку кому другому.
Да никто СЕЙЧАС так себя не называет. Ну могут назвать себя украинским националистом или или патриотом Украины, УНСОвцем, Руховцем, могут сказать что являются сторонником идей С. БАндеры, но сами себя они так не назовут.
Почему - точно не знаю, но это так.

бЕндеровцами (через Е) их называют политические оппоненты, причем не шибко грамотные

И про странную мягко говоря манеру везде смайлы ставить.

 

Так невозможно большинство ваших постов без смеха читать. Слишком вы оторваны от реальности.