[image]

Репутации пользователей.

 
1 14 15 16 17 18 25
RU johnkey68 #18.04.2014 03:35
+
-
edit
 

johnkey68

старожил
★★★★★
А в чем разница между :

Общая репутация: - - - и Общая репутация на основе равных весов голосующих: - - -
   
+
-
edit
 
johnkey68> Общая репутация: - - - и Общая репутация на основе равных весов голосующих: - - -

Первая — с учетом цветовой дифференциации штанов статусов "координатор", "модератор", и т.п., которые увеличивают вес голоса
   34.0.1847.11634.0.1847.116
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
russo> Первая — с учетом цветовой дифференциации штанов статусов "координатор", "модератор", и т.п., которые увеличивают вес голоса

Не только. Главное, голос тех, у кого репутация выше, весит больше. У кого отрицательная репутация — совсем мало влияют по этой схеме, около нуля.

Репутации пользователей. [Balancer#14.12.09 14:49]

… Нет. У только что пришедших пользователей есть определённый "кредит доверия" Я же уже не раз писал, что вес пользователя высчитывается арктангенальной функцией. Сейчас это: code php$rep = (atan($v alue/5)*2/pi () + 1)/2 Т.е. у пользователя с нулевой репутацией вес будет 0,5 Отсюда же видно, что даже у пользователей с очень негативной репутацией голос всё равно имеет вес. -10 репутация даёт 0,15 вес. Правда, это базовое значение, оно ещё умножается на весовой…// Новости Авиабазы
 

(вообще, много раз расписывал формулы и подход)
   34.0.1847.11634.0.1847.116
LT Bredonosec #18.04.2014 13:31  @Balancer#17.04.2014 15:25
+
-
edit
 
Balancer> Относительно максимального значения репутации на форуме :)

а сколько это? интересно просто
   26.026.0
RU dmirg78 #18.04.2014 13:58  @Bredonosec#18.04.2014 13:31
+
-
edit
 

dmirg78

модератор
★★★★☆
Bredonosec> а сколько это? интересно просто

Сейчас 128,8
   16.016.0
RU Balancer #18.04.2014 14:03  @Bredonosec#18.04.2014 13:31
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Bredonosec> а сколько это? интересно просто

Левая колонка, Форумы -> Репутации.
   3333
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆

Balancer> Теперь количество звёзд репутации под аватаром прямо пропорционально (линейно) её весу относительно максимального значения.
интересно, как это скажется на количестве выставленных оценок...
   28.028.0
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Дем> интересно, как это скажется на количестве выставленных оценок...

Никак, это ж не связанные вещи.
   22
LT Bredonosec #18.04.2014 22:33  @Balancer#18.04.2014 14:03
+
-
edit
 
Balancer> Левая колонка, Форумы -> Репутации.
о, спасибо! Не видел.
Заодно узнал, что кэп жив-здоров.
   26.026.0
RU Валентин_НН #18.04.2014 22:53  @Bredonosec#18.04.2014 22:33
+
+4
-
edit
 

Валентин_НН

литератор
★★★
Bredonosec> Заодно узнал, что кэп жив-здоров.

а мне почему-то грустно стало, что, при таком подходе, репутация ВМ рано или поздно превратится в исчезающую величину :(
   34.0.1847.11634.0.1847.116
+
+1
-
edit
 

stas27

координатор
★★★
Jerard> Девальвация репутации...

Рома, тут мини баг вылез - когда звёздочек нет совсем, то нельзя поставить плюс за сообщение. Только окольным путём через профиль-репутацию (только что проверил на примере Жерарда). Нельзя как-то это поправить?
   34.0.1847.11634.0.1847.116
RU dmirg78 #18.04.2014 23:07  @Валентин_НН#18.04.2014 22:53
+
-
edit
 

dmirg78

модератор
★★★★☆
Валентин_НН> а мне почему-то грустно стало, что, при таком подходе, репутация ВМ рано или поздно превратится в исчезающую величину :(

Обожаю, когда люди делают понятные, широко известные сокращения. Stas27, например, жить не может без б-м (с 5 раза, и то с трудом, понял что это банальное "быть может"). Про Жерарда я просто молчу. Всё это безусловно способствует взаимопониманию и интересному, культурному общению. ;)
   16.016.0
RU Валентин_НН #18.04.2014 23:28  @dmirg78#18.04.2014 23:07
+
+1
-
edit
 

Валентин_НН

литератор
★★★
dmirg78> Обожаю, когда люди делают понятные, широко известные сокращения.
ты шутишь? я был просто уверен, что такие архетипы не требуют расшифровки. Ну, скажем как все знают, кто такой командор или Ваня (ишшо когда он был просто зелёным агрессором ;) )
   34.0.1847.11634.0.1847.116
RU dmirg78 #18.04.2014 23:46  @Валентин_НН#18.04.2014 23:28
+
-
edit
 

dmirg78

модератор
★★★★☆
Валентин_НН> ты шутишь? я был просто уверен, что такие архетипы не требуют расшифровки. Ну, скажем как все знают, кто такой командор или Ваня (ишшо когда он был просто зелёным агрессором ;) )

Даже и не догадываюсь. Всё что заходит дальше сисек и котиков, не укладывается в моё представление мира и относится к параллельным мирам. :p
   16.016.0
+
-
edit
 

Mitry

опытный
★★
Дем>> интересно, как это скажется на количестве выставленных оценок...
Balancer> Никак, это ж не связанные вещи.
Ранее как то не обращал особого внимания, но когда срубили звездочки, честно заработанные непосильным трудом, мне хотелосьбы узнать ответы на некоторые сопутствующие вопросы: Почему?

1. При получении в репутацию порядка десятка полновесных голосов, у меня "Общая репутация на основе равных весов голосующих" не изменилась ни на 0,01
2. "Втянувшийся" - это что? Типа мичман что ли? Или здесь по выслуге лет? Где-нибудь можно посмотреть правила по этому поводу?
3. Некоторые темы выделены желтым фоном и мне не разрешен вход, причем иногда еще вчера было можно, а сегодня я уже пария (?)... Это связано с репутацией или званием?

Ну пока все... :)
   8.08.0
RU Balancer #19.04.2014 00:02  @Валентин_НН#18.04.2014 22:53
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Валентин_НН> а мне почему-то грустно стало, что, при таком подходе, репутация ВМ рано или поздно превратится в исчезающую величину :(

Если будет расти вес голосов тех, кто ему ставил плюсы, его репутация тоже будет расти. Если только за счёт новичков, голосующих за тех, кто в топе разница будет увеличиваться.
   34.0.1847.11634.0.1847.116
RU Валентин_НН #19.04.2014 00:02  @dmirg78#18.04.2014 23:46
+
-
edit
 

Валентин_НН

литератор
★★★
dmirg78> Даже и не догадываюсь. Всё что заходит дальше сисек и котиков, не укладывается в моё представление мира и относится к параллельным мирам. :p
"Ты ведь знаешь, длинные слова меня только растраивают." Почти (С) Винни-Пух :D
   
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
stas27> Рома, тут мини баг вылез - когда звёздочек нет совсем, то нельзя поставить плюс за сообщение.

Всегда так было :) В смысле, когда репутация == 0.

stas27> Нельзя как-то это поправить?

В инструментах сообщения можно поставить за него репутацию.
   34.0.1847.11634.0.1847.116
19.04.2014 02:21, stas27: +1: О, неужели работает? Странная ссылочка вроде бы...

ReST
RST_37

аксакал
★★
Mitry> 2. "Втянувшийся" - это что? Типа мичман что ли? Или здесь по выслуге лет? Где-нибудь можно посмотреть правила по этому поводу?
Mitry> 3. Некоторые темы выделены желтым фоном и мне не разрешен вход, причем иногда еще вчера было можно, а сегодня я уже пария (?)... Это связано с репутацией или званием?

О "Морском" подфоруме [Capt(N)#25.02.14 17:51]

… Добавлю ссылки: Новости Авиабазы Авиабаза// Морской
 
   28.028.0
RU dmirg78 #19.04.2014 00:05  @Валентин_НН#19.04.2014 00:02
+
+1
-
edit
 

dmirg78

модератор
★★★★☆
Валентин_НН> "Ты ведь знаешь, длинные слова меня только растраивают." Почти (С) Винни-Пух :D

(поправлено)
Я понимаю, что ты о Владимире. Но что-бы догадаться, пришлось пару минут размышлять. Я вообще сначала думал что ты про репутацию Вежливых Людей говоришь. ;)
   16.016.0
Это сообщение редактировалось 19.04.2014 в 00:20
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Mitry> Ранее как то не обращал особого внимания, но когда срубили звездочки, честно заработанные непосильным трудом, мне хотелосьбы узнать ответы на некоторые сопутствующие вопросы: Почему?

Зарабатываются не звёздочки, а очки репутации. Они не «срубались». Звёздочки — это только формальный индикатор уровня этих очков. В отображении звёздочек был баг, из-за которого львиная доля участников ходила с 5-ю звёздами.

Mitry> 1. При получении в репутацию порядка десятка полновесных голосов, у меня "Общая репутация на основе равных весов голосующих" не изменилась ни на 0,01

Если голоса от одних и тех же людей, то меняться с новыми голосами репутация не будет. Точнее будет, но очень мало. Каждый новый голос добавляет всё меньше очков. Фактически, учитывается отношение к тебе голосующего. А поставил он 10 плюсов или 100 — разница уже не принципиальная, итак понятно, что он относится к тебе очень хорошо.

Mitry> 2. "Втянувшийся" - это что?

Это формальный индикатор числа сообщений, оставленных на форуме. Ни на что не влияет.

Mitry> 3. Некоторые темы выделены желтым фоном и мне не разрешен вход, причем иногда еще вчера было можно, а сегодня я уже пария (?)

Есть закрытые форумы, куда доступ есть только для особых групп пользователей. Если в какую-то тему был доступ, а сейчас прекратился, видимо, она была перенесена из открытого форума в закрытый. Видимо, накидали массу материалов, которые нельзя держать в свободном доступе (пиратские ссылки, порно, что-то нарушающее законы РФ, просто материалы, за которые могут последовать санкции того же Гугла, например, фото/видео с особо жестоким содержанием и т.п.), а чистить такие темы часто времени нет, вот и проще скинуть в «закрытый».

Mitry> ... Это связано с репутацией или званием?

Нет, не связано.
   34.0.1847.11634.0.1847.116
+
+1
-
edit
 

stas27

координатор
★★★
...
dmirg78> Обожаю, когда люди делают понятные, широко известные сокращения. Stas27, например, жить не может без б-м ... ;)

Упс :blush: Я думал, все знают, что это значит "более-менее"... ОК, постараюсь как и положено определять сокращения при первом употреблении в посте :) .
   34.0.1847.11634.0.1847.116
+
-
edit
 

stas27

координатор
★★★
stas27>> Рома, тут мини баг вылез - когда звёздочек нет совсем, то нельзя поставить плюс за сообщение.
Balancer> Всегда так было :) В смысле, когда репутация == 0.

НУ да, просто раньше эта проблема исчезала после первого же плюса у новичка, а теперь стала более заметна.

Всё-таки, нельзя ли сделать там нажималку, работающую всегда? А то через инструменты больше кликов получится...
   34.0.1847.11634.0.1847.116
+
-
edit
 

Mitry

опытный
★★
Balancer> Зарабатываются
Спасибо за ответы... но один ответ мне кажется не соответствует:

Mitry>> 1. При получении в репутацию порядка десятка полновесных голосов, у меня "Общая репутация на основе равных весов голосующих" не изменилась ни на 0,01
Balancer> Если голоса от одних и тех же людей, то меняться с новыми голосами репутация не будет. Точнее будет, но очень мало. Каждый новый голос добавляет всё меньше очков. Фактически, учитывается отношение к тебе голосующего. А поставил он 10 плюсов или 100 — разница уже не принципиальная, итак понятно, что он относится к тебе очень хорошо.

Дело в том, что я специально (для проверки возможного бага, как у меня уже было примерно полгода назада) перешел на не привычную для меня тему и получил там 3 голоса от ранее незнакомых пользователей. Но ведь на сколько то должно было измениться?

В общем конечно все это не так важно, но все-таки есть чувсто какой-то занозы... :)
   8.08.0
19.04.2014 09:17, dmirg78: +1
1 14 15 16 17 18 25

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru