[image]

Г.Г.Ивченков. Оценка характеристик F-1

Оценка характеристик F-1, основанная на анализе теплообмена и прочности трубчатой рубашки охлаждения
 
1 35 36 37 38 39 91
RU NeVelyuroff #01.05.2014 00:23
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

NeVelyuroff

втянувшийся

Парни, до чего ж мне ваша тактика нравится.

Решил Красильников Юрец посчитать зазор, дабы опровергнуть Велюрова - обделался по самую макушку, и буд-то бы ничего не произошло перевел разговоры на другую тему (что не мешало ему через пару недель заявить, мол расчеты выполнены :D ).
И вся компашка дружно Юркиного конфуза как бы и не замечает.

Затем "грозный перегрев" столько всего "понарасчитывал" и понаотигал :D , что если б не Украина, то рали б до сих пор - и опять, после феерической публичной порки местная "компашка" бодренько начала уходить от этой темы.

Ну и наконец НИКОМО - суперавторитет и непререкаемый светоч знаний местного клуба для идиотов (сами такназвались :) ).
Бедняга две недели бубнил, вывешивая длинные портянки заумных постов, пытаясь доказать "неправильность" методики расчета :D .
Упорно кстати, уходил от вопроса о цене якобы ошибки.

И наконец простой пересчет показал, что бедняга Никомо усердно бился за 3% :D , притом вообще неясно в какую сторону :D .
В то время как для F-1 "расходение" или "недотяг" более 30% при самом шоколадном раскладе.
:D

Грозный "ЗАЛП" обернулся тихим пуком, притом в лужу с забрызгиванием собственных ляшек.
И опять появляется "вся братия" во главе с Пустынским и начинает срочно обсуждать какую-то ахинею, тщательно маскируя конфуз Никомо.

Самим-то не смешно?
   7.07.0
Balancer: предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
RU vsvor #01.05.2014 02:45  @NeVelyuroff#01.05.2014 00:23
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

vsvor

втянувшийся

NeVelyuroff> Решил Красильников Юрец посчитать зазор, дабы опровергнуть Велюрова -

Чайник, напоминаю, что по расчетам Велюрова будет вполне достаточно зазора в 17 мм при давлении под соплом 1 атм. Если до тебя это не дошло в прошлый раз - не огорчайся, а честно скажи. Мы терпеливые, объясним.

NeVelyuroff> И наконец простой пересчет показал, что бедняга Никомо усердно бился за 3%

Т.е. ты, Чайник, в очередной раз не понял ни слова. Ну, не расстраивайся - тебе и не положено. Да, из-за влияния пристеночного слоя результат может измениться в 3 раза, а не на 3 процента. Расчета параметров пристеночного слоя у Велюрова нет. Поэтому - или валяй, ищи ответ в портянках своего гуру, или заткнись. Это я так, по-дружески советую.

>В то время как для F-1 "расходение" или "недотяг" более 30% при самом шоколадном раскладе.

И снова спрашиваю: где учтены погрешности эмпирических формул и погрешности численных расчетов? Где учтен тот факт, что условия применимости формул из советских учебников, вообще говоря, нарушены, поскольку пограничный слой в трубчатых КС не осесимметричен? Вы с Велюровым молчите в тряпочку по этому поводу, и довольно давно.

> и начинает срочно обсуждать какую-то ахинею

Увы, в теории аферы кроме ахинеи ничего не бывает, уж такая область человеческого незнания. Конспирологи, конечно, тоскуют по чужому вниманию и хотят, чтобы обсуждали именно их личную ахинею, а у дежурных психиатров времени не хватает. Передай Велюрову, чтобы не плакал. Кому сейчас легко? Еще пара лунных зондов с фотографиями мест посадки - и теоретики аферы поголовно будут выглядеть такими же идиотами, как поклонники Полой Земли, члены общества Плоской Земли, апологеты Распухающей Земли. Именно такими идиотами, какими они и являются в действительности.

NeVelyuroff> Что-то мне подсказывает, что скоро и до лунных разоблачений дело дойдет

Так что, Чайник, спорить будем, или как? :D
   28.028.0
Это сообщение редактировалось 01.05.2014 в 03:41
RU NeVelyuroff #01.05.2014 12:21  @vsvor#01.05.2014 02:45
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

NeVelyuroff

втянувшийся

vsvor> Чайник, напоминаю, что
по расчетам Велюрова
будет вполне достаточно зазора в 17 мм при давлении под соплом 1 атм. Если до тебя это не дошло в прошлый раз - не огорчайся, а честно скажи. Мы терпеливые, объясним.


Сам ты чайник, Сева. Ты надеюсь полистал политесные журналы? Я насчет твоей привычки сельской носить босолапки с носками. :D
А еще детей учит.

А вот врать Сева, НЕХОРОШО.


Вот Сева прямая ссылка на расчеты Велюрова относительно необходимого зазора.

«ПЕПЕЛАЦЫ» ЛЕТЯТ НА ЛУНУ. №6

  НА ГЛАВНУЮ   «ПЕПЕЛАЦЫ» ЛЕТЯТ НА ЛУНУ   Глава 6   «32 МАЯ»             Вместо эпиграфа: "Да господа, да!  Это был уже третий полет на Луну моего мужа. Первые два мы совершили с ним вместе.  Впрочем, я об этом еще напишу...  Присоединяйтесь барон, присоединяйтесь!"   Якобина фон Мюнхгаузен,  из к/ф "Тот самый Мюнхгаузен"        Двадцатого июля нас всех ждут большие торжества: 35 лет назад Нейл Армстронг спрыгнул с лестницы и сделал для всех для нас большой шажок, большой для человечества вообще, и для американской киноиндустрии в частности. // Дальше — www.free-inform.com
 
Тут даже близко не говориться о 17 см
.


Я тебе Сева, "голубой иркутский врунишка"(с), как называл тебя Луккум (моё второе "Я" по вашей версии :) ) историю с зазором.

Путем вашего длительнейшего натягивания совы на глобус, игнорирования фактов и здравого смысла, придумывания несуществующих формул и деталей лунного курятника, а также искажения физических законов вы всей шоблой, с превеликим трудом попытались изобразить, буд-то бы между соплом ЖРД взлетной ступени ЛМ и посадочной якобы достаточно зазора в 0,25D, что составляет не менее 22 см.

И хотя даже при самом самый оптимистичном сценарии с наличием рассекателя (которого реально нет :D ), реальными специалистами определен необходимый зазор в 0,5 D :D , лично я пошел вам навстречу и попросил вежливо попытаться найти эти 22 см.

Донатыч мухлевал, рисовал, просчитывал - больше 17 см не смог вытужить. :D
И то всего в одном месте :D , и это если допустить там наличие "дефлектора" (который на самом деле не рассеивает, а фокусирует поток в обратку и по всем нормальным законам физики является "рефлектором" :D ) и "косого сопла", которое в реальности старт делало бы просто самоубийством.
:D

Так шта не надо ля-ля, Сева !
Ты же учитель, хорист, какой пример ты подаешь детям ?
Ай-ай-ай.
   8.08.0
Balancer: предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
RU NeVelyuroff #01.05.2014 12:40  @vsvor#01.05.2014 02:45
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

NeVelyuroff

втянувшийся

** Это сообщение было скрыто координатором **
--[показать]
   8.08.0
Balancer: предупреждение (+4) по категории «Оскорбление участника(ов) форума»
RU NeVelyuroff #01.05.2014 12:48
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

NeVelyuroff

втянувшийся

** Это сообщение было скрыто координатором **
[показать]
   8.08.0
Это сообщение редактировалось 01.05.2014 в 12:53
Balancer: предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
RU vsvor #01.05.2014 13:19  @NeVelyuroff#01.05.2014 12:21
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

vsvor

втянувшийся

NeVelyuroff>
Тут даже близко не говориться о 17 см
.


В самом деле, не говоритЬся, грамотей ты наш? Возьмем те же самые расчеты, только вместо давления на срезе сопла подставим то давление, которое было на самом деле (1 атм - по словам Велюрова). Получим 17 мм. Миллиметров, не сантиметров! И из расчетов Велюрова следует, что 17 мм достаточно для "эвакуации газов". Усек, или тебе, как последнему двоечнику, разжевать?

>Сам ты чайник, Сева.

Ты сам назвался Чайником и Бездельником, никто тебя за язык не тянул. Так что терпи. :D

>Потому что Сева, только полные профаны, как ты и Никомо, могут всерьез предположить, что >Велюров в своем расчете совершил ошибку, меняющую результат АЖ В ТРИ РАЗА, и никто до >сих пор её не заметил.

Конечно, Велюров ошибся в 3 раза, когда считал теплопоток без пограничного слоя, и сам это заметил. После чего выбрал параметры пограничного слоя от фонаря и взял данные о теплопотоке из американского источника. Причем из всех источников выбрал тот, где цифра побольше, не утруждаясь выяснением того, как она была получена.

> Смотри сам. Самый первый пост.

ОК, вот цитата.
Поскольку о аналитически учесть влияние пристеночного слоя переменного состава в сочетании с нагаром на стенке крайне затруднительно, я и выдвинул гипотезу об усредненном эффекте влияния пристеночного слоя
 


Это означает: я не умею учитывать влияние пристеночного слоя, поэтому возьму от фонаря среднюю цифру, вычисленную по данным советских двигателей, а погрешностями заморачиваться не буду, хомячки и так будут довольны.

>если для тебя полтинник косарей крутая сумма.

Не-а, это как раз такая сумма, которую не жалко. Так что, Чайник-Свистельник, ты со мной спорить будешь, трепло ты этакое?

Да, и скажи, тебя когда-нибудь учили, что срать нужно в унитаз, а не в первом попавшемся общественном месте? После тебя в любой ветке неделю воняет. Интересно, ты такой же и в жизни, а? Наверное, навозных мух разводишь у себя на квартире? Потому-то и в мыслях у тебя одно дерьмо, через каждое слово. Что видишь - о том и свистишь. :D
   28.028.0
Это сообщение редактировалось 01.05.2014 в 14:00
Balancer: предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
RU Hasky_Haven #01.05.2014 17:17  @vsvor#01.05.2014 13:19
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Hasky_Haven

втянувшийся

NeVelyuroff>> срать нужно в унитаз, а не

А меня то, за что забанили?
За то, что я спросил, какая разница, между репрезентативной выборкой и физико-химическим анализом?
   28.028.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

aygonoc

новичок
vsvor> Не-а, это как раз такая сумма, которую не жалко. Так что, Чайник-Свистельник, ты со мной спорить будешь, трепло ты этакое?
 

Трусливо сольется с жалобным воем.

Интересно, ты такой же и в жизни, а? Наверное, навозных мух разводишь у себя на квартире?
 

Как Ренфилд в ожидании прихода своего хозяина в "Дракуле" Брэма Стокера :D

Потому-то и в мыслях у тебя одно дерьмо, через каждое слово. Что видишь - о том и свистишь. :D
 

Есть подозрение, что Аполлоны только прикрытие, а д...мо у Чайник - основная тема.
   34.0.1847.13134.0.1847.131
Это сообщение редактировалось 01.05.2014 в 18:02
Balancer: предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
BY aygonoc #01.05.2014 17:48  @NeVelyuroff#01.05.2014 12:40
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

aygonoc

новичок
NeVelyuroff> Или делаешь свои выводы не со слов Велюрова, когда он возражал вашему Никомушке, а с пересказов самого Никомушки.
 

Чайник, спросите у своего соавтора хозяина, когда же наконец его революционные "расчеты" будут подтверждены независимыми источниками и опубликованы в профильной литературе. Ответ принесёте сюда.
   34.0.1847.13134.0.1847.131
RU NeVelyuroff #01.05.2014 23:01  @vsvor#01.05.2014 13:19
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

NeVelyuroff

втянувшийся

** Это сообщение было скрыто координатором **
[показать]
   8.08.0
Balancer: предупреждение (+4) по категории «Оскорбление участника(ов) форума»
09.05.2014 13:49, Balancer: -1: С такой лексикой будете общаться где-нибудь в другом месте.
RU NeVelyuroff #01.05.2014 23:12  @vsvor#01.05.2014 13:19
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

NeVelyuroff

втянувшийся

NeVelyuroff>> Потому что Сева, только полные профаны, как ты и Никомо, могут всерьез предположить, что >Велюров в своем расчете совершил ошибку, меняющую результат АЖ В ТРИ РАЗА, и никто до сих пор её не заметил.
vsvor> Конечно, Велюров ошибся в 3 раза, когда считал теплопоток без пограничного слоя, и сам это заметил. После чего выбрал параметры пограничного слоя от фонаря и взял данные о теплопотоке из американского источника. Причем из всех источников выбрал тот, где цифра побольше, не утруждаясь выяснением того, как она была получена.

Бла-бла-бла. И сбоку ослиный хвостик на севиных ушках.

«ПЕПЕЛАЦЫ» ЛЕТЯТ НА ЛУНУ №13-2

НА ГЛАВНУЮ   «ПЕПЕЛАЦЫ» ЛЕТЯТ НА ЛУНУ   Глава 13      *** «Великий карбюратор»   (2-я часть)   *** Издание второе, дополненное и переработанное   ***   В первой части этой главы мы уделили много внимания методике расчета элементов проточного охлаждения на примере ЖРД Н-1b. Если изложенная мною методика заслуживает доверия (а мы проверили ее на данных конкретного примера), то перейдем непосредственно к расчету элементов проточного охлаждения ЖРД F-1. Для этого нам понадобится учесть различия в параметрах трубчатых камер Н-1b и F-1. // Дальше — www.free-inform.com
 

По этой ссылочке подробный расчет. :)
Теперь
Сева укажи конкретно
, где Велюров совершил сей косяк, который ты пытаешься ему приписать.
Конкретно, доказательно, с цифрами, таблицами, формулами и ссылками на источник.

В противном случае, Севыч, ты банальное трепло и лгунишка.
:)

vsvor> Не-а, это как раз такая сумма, которую не жалко. Так что, Чайник-Свистельник, ты со мной спорить будешь, трепло ты этакое?

Фу, как грубо, Сева тухлого посева.
Давай поспорим - оговорим условия и вперед.

Только вот бяда - ваш перегрев мне 80 шекелей проспорил и ушел в тину, поймал тишину, Донатыч тоже амнезией застрадал.
Ты просто банальный врунишка, на твою порядочность-то расчитывать можно?
Ведь что-то мне подсказывает, что зажмотишься, зашхеришься и не отдашь.

Итак - каков предмет спора?
   8.08.0
Balancer: предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
RU NeVelyuroff #01.05.2014 23:14
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

NeVelyuroff

втянувшийся

И Севка, не забывай, с тебя расчет зазора по методу именно Велюрова.
При том, что давление на срезе сопла 1 атмосфера ты должен доказать, что для безопасной эвакуации газов достоточно всего 17 МИЛЛИМЕТРОВ (твои слова, за язык я тебя не тянул).

Вперед.
   8.08.0
Balancer: предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

vsvor

втянувшийся

>Сева, я помню этот твой феерический затуп :D , когда ты насчитал свои 17 мм,

Не-а, Чайник, ни хрена ты не помнишь. А я напомню:

Идиот-клуб [8] [NeVelyuroff#26.01.14 22:23]

… Понятно. Звон слышим, а о чем он - понять не в состоянии. А в книге видим исключительно плод фигового дерева. Я вам шепотом, вы только никому - стабилен массовый расход. И количество газа на выходе будет прибавляться. Мне не верите или Велюрову - спросите у Влада, у Юрия Донатовича. Даже у перегрева, несмотря на его гениальные теории о саморазгоняющемс я газе и огонь в виде сосулек, можете спросить. А вот давление, плотность - ой как скачут, как скачут - вам не передать. Такие ужаснейшие…// Лунные космические программы
 


Здесь ты упорно пытался вычислить зазор при давлении под соплом 1 атм, только почему-то до тебя не дошло, что при увеличении плотности и неизменной скорости течения расход увеличивается. Стало быть, должна уменьшиться площадь. 7-й класс, Чайник! Впрочем, тебе таких вещей знать не положено.

Расход Q = rho*V*S = 5 кг/c,
Площадь боковой поверхности цилиндра S = D*pi*h,
Высота h = S/(pi*D) = Q/(rho*V*pi*D).

При T = 1100 K и давлении 100 кПа имеем плотность
rho = (p*M)/(R*T) = 230 г/м3,
зазор
h = 5/(0.23*1125*3.14*0.8) ~= 0.008 м.

Или при температуре, которую насчитал Велюров:
T = 2570
h ~= 0.018 м.

Теперь, Чайник, ступай, полижи чью-нибудь задницу, чтобы тебе растолковали, что можно ответить. Правда, боюсь, что даже если ты окажешь интимные услуги половине лунопедов, толку от этого не будет.

>Тебе даже перегрев и Старый предложили "проветриться".

Да неужели? А давай-ка ссылочку, иначе кого-то в очередной раз выдерут за длинные-предлинные уши.

>где ты умудрился насчитать собственную резонансную частоту для КС F-1 аж почти в 20 килогерц

Что-то не припоминаю. Ссылочку давай.

>http://www.free-inform.com/pepelaz/pepelaz-13-2.htm
>По этой ссылочке подробный расчет.

Это ты так думаешь, Чайник, потому что не понимаешь, чего от тебя требуют. А требуется расчет параметров пристеночного слоя (соотношение компонент и т.д.), которого у Велюрова никогда не было.

>Давай поспорим - оговорим условия и вперед.

См. выше. 1-е условие: с анонимами никаких споров быть не может. Ставки вполне льготные: 1:10.

>Ты просто банальный врунишка, на твою порядочность-то расчитывать можно?

Да не волнуйся. Тебе-то верить нет вообще никаких причин, но если кое-какие бумажки оформить, то никуда ты не денешься, придется отдавать.

>Итак - каков предмет спора?

См. выше. Или с памятью проблемы?
   28.028.0
Это сообщение редактировалось 02.05.2014 в 00:20
Balancer: предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
RU NeVelyuroff #02.05.2014 01:02  @vsvor#02.05.2014 00:11
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

NeVelyuroff

втянувшийся

** Это сообщение было скрыто координатором **
[показать]
   8.08.0
Balancer: предупреждение (+4) по категории «Оскорбление участника(ов) форума»
RU vsvor #02.05.2014 01:41  @NeVelyuroff#02.05.2014 01:02
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

vsvor

втянувшийся

NeVelyuroff> Но убедительная просьба ваши гомосексуальные фантазии, товарищ "педик" (сокращенно от педработника :) ) на меня не распространять.

Вообще-то, именно ты усердно вылизываешь задницу Велюрову уже несколько месяцев, стало быть, насчет твоей ориентации есть большие сомнения. "Велюров великолепный и неповторимый" - это кто здесь писал, размазывая слюни по экрану? :eek:

NeVelyuroff> Что касается вашего "расчета", то я вам напомню - вы мил человек банальный .....тин, так и не поняли, что в своем решении тупо ошиблись в разрядах чисел .

Фу, какие дешевые отмазки. Кто угодно может взять цифры и проверить.

NeVelyuroff> БФ. "Не только о программе Аполлон", страница что-то около 270-й, листай сам,

Значит, трепешь языком, а ссылок нету? Ожидаемо. Тогда подставляй уши!

> как раз после того, как Чайник очень хорошо перегрева натянул

Вот видишь, Чайник, гомосексуальные фантазии налицо. Если тебе так приспичило кого-то натянуть, могу посоветовать Толика Панова - вы с ним два сапога пара. Лучше, конечно, сразу к психиатру. Обоих.
   28.028.0
Это сообщение редактировалось 02.05.2014 в 02:20
Balancer: предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
RU NeVelyuroff #02.05.2014 11:55
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

NeVelyuroff

втянувшийся

Сева, если у тебя хреновато с соображалкой, то даю тебе подсказку - приведи ВСЕ значения в твоем :D"расчете" :D в соответствии с нормами и ты получишь совсем другое значение, а свои 17 мм можешь засунуть себе в предмет твоих гомосексуальных вожделений, где у тебя походу мозги и находятся, о чем тебе, кстати, говорил и Чайник :D , когда ты насчитал для КС F-1 собственную резонансную в 20 килогерц :D

У тебя похоже это пунктик, ошибаться разрядами и порядками чисел.
Еще ты попутал 3%, вытуженных бедным Никомо с 300 % :D

Короче Сева, лучшей пой в своем хоре дома инвалидов и душевнобольных.
Математика Сева - это явно не твоё.
   8.08.0
Balancer: предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
RU vsvor #02.05.2014 14:59  @NeVelyuroff#02.05.2014 11:55
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

vsvor

втянувшийся

> даю тебе подсказку - приведи ВСЕ значения в твоем :D"расчете"

Да не вопрос. Только ты, Чайник, скажи сразу, с которого раза до тебя доходят школьные формулы. Примерно с 10-го? Попробуем выяснить.

Велюров высчитал температуру газа после торможения T = 2570 К - ее и возьмем. Давление, по его же утверждению, было до 1 атм. Молярная масса M = 0.021 кг/моль. Универсальная газовая постоянная R = 8.31.

Найдем плотность при T = 2570 K и давлении p = 100 кПа:
rho = (p*M)/(R*T) ~= 0.098 кг/м3.

Скорость звука, она же скорость истечения, от давления не зависит: V = 1125 м/c. Диаметр сопла D = 0.8 м. Расход Q = rho*V*S = 5 кг/c.

Площадь боковой поверхности цилиндра S = D*pi*h. Тогда высота h = S/(pi*D) = Q/(rho*V*pi*D).

h = 5 /(0.098*1125*3.14*0.8) ~= 0.018 м = 18 мм.


А вот теперь ты будешь долго и вдумчиво объяснять, как у тебя получилось целых 5 метров. Приступай. :D

--
Велюров, естественно, сжульничал, когда выбирал давление под соплом в своем расчете. Отлично зная, что давление и плотность в момент старта должны быть выше, он, тем не менее, взял давление и плотность для установившегося режима, в котором сопло находится вдали от преграды.

>о чем тебе, кстати, говорил и Чайник :D , когда ты насчитал для КС F-1 собственную >резонансную в 20 килогерц

Чайник, зачем притворяться? Здесь все свои. Все знают, что тупое чучело с цветными шрифтами и головой, забитой экскрементами и гомосятиной, у нас имеется в единственном экземпляре. Ну, а про частоты - мы уже выяснили, что ссылки у тебя нет, и что это плоды твоего больного воображения.

NeVelyuroff> У тебя похоже это пунктик, ошибаться разрядами и порядками чисел.
NeVelyuroff> Еще ты попутал 3%, вытуженных бедным Никомо с 300 %

Да, с памятью у тебя большие проблемы. Но форум не даст соврать: ошибка в 3 раза вышла у Велюрова, когда он попытался вычислить теплопоток (без учета пристеночного слоя), а не взять готовую цифру.

>Короче Сева, лучшей пой в своем хоре дома инвалидов и душевнобольных.

1) Чайник, во-первых, тебя разве не учили, что обращение выделяется запятыми? 2) Во-вторых, я понимаю, что у тебя все плохо, и Толик не дает. Можешь дальше завидовать, это забавно.

>Математика Сева - это явно не твоё

Напиши об этом в редакцию журнала "Космические исследования", а то они не в курсе. Статьи, понимаешь, публикуют. :D
   28.028.0
Это сообщение редактировалось 02.05.2014 в 15:32
Balancer: предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

aygonoc

новичок
Все знают, что тупое чучело с цветными шрифтами и головой, забитой экскрементами и гомосятиной, у нас имеется в единственном экземпляре.
 

Да уж - прислугу Велюров себе выбрал, мягко говоря...
   34.0.1847.13134.0.1847.131
RU NeVelyuroff #04.05.2014 13:36  @vsvor#02.05.2014 14:59
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

NeVelyuroff

втянувшийся

** Это сообщение было скрыто координатором **
[показать]
   8.08.0
Balancer: предупреждение (+4) по категории «Оскорбление участника(ов) форума»
RU NeVelyuroff #04.05.2014 14:15
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

NeVelyuroff

втянувшийся

- это ЖЖ Игоря Стрелкова, руководителя отряда самообороны Славянска, распространяйте.
   8.08.0
Balancer: предупреждение (+4) по категории «Политический офтопик за пределами политфорумов»
RU NeVelyuroff #04.05.2014 14:52
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

NeVelyuroff

втянувшийся

Эхо Москвы / Блоги / Илья Азар: Эдуард Гурвиц: Россию в Одессе не хотят

Эдуард Гурвиц уже дважды был мэром Одессы — в девяностых и нулевых годах. 25 мая он попробует избраться на этот пост в третий раз, а пока что выступил с резкой критикой одесских властей и милиции, допустившей 2 мая в городе столкновения, в которых погибли более 40 человек // www.echo.msk.ru
 

Смотрим 2-й комент.

sozerzatel - 04 мая 2014 | 13:36 - об Одессе.

Вот что значит не соблюдатть технику безопасности и выбрать не то время, не то место и не тот объект.
Вежливым людям надо было продолжать крушить челюсти проукраинским ботаникам, и не трогать полубандитских футбольных фанатов.
Были бы живы до сих пор.
 


Узнаете вашенское местное чмо?
   8.08.0
korneyy: читаем правила и пишем в "политику"; предупреждение (+4) по категории «Политический офтопик за пределами политфорумов»
BY aygonoc #04.05.2014 15:23  @NeVelyuroff#04.05.2014 13:36
+
-
edit
 

aygonoc

новичок
NeVelyuroff> И хочу сказать другим припевалам НАСА и ГосДепа.
 

Разве ваш хозяин разрешил вам излагать тут собственные "мысли"? Или это - попытка мэтра увести внимание от неспособности ответить на совершенно простой вопрос?

aygonoc> Ну, и когда признает кто-нибудь? Я имею ввиду не пациентов Тупнячка или Большака, а профильных специалистов - когда они признают заявленные НАСА параметры для F-1 бредом? Расскажи, Чайник, не стесняйся.
 

Так что, ответит Велюров на простой вопрос, или вы и дальше будете загаживать тему своим истеричным визгом, пытаясь прикрыть слив "мэтра"?

Заметьте, то, что "мэтра" поддерживает
тупое чучело с цветными шрифтами и головой, забитой экскрементами и гомосятиной
 

достоверности его фантазиям не придает совсем. Даже, я бы сказал, наоборот.

NeVelyuroff> В свете последних событий вы все уроды.
NeVelyuroff> За ваше прогибательство перед США вас жизнь накажет - вот увидите.
NeVelyuroff> И ничему более не удивляйтесь, песики.
 

Чайник, вы расстроились совсем что ли? Не расстраивайтесь. Лучше попробуйте рассказать про Бреттон-Вудскую систему. И побольше шрифтов разных, цветов, полужирного и т.п. Читающая публика должна видеть, каких теперь персонажей вербуют в опровергатели - во всей красе, так сказать.
   34.0.1847.13134.0.1847.131
Это сообщение редактировалось 04.05.2014 в 15:28
Balancer: предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
RU vsvor #04.05.2014 16:11  @NeVelyuroff#04.05.2014 13:36
+
+4
-
edit
 

vsvor

втянувшийся

NeVelyuroff> Нет Сева, ты не дебил, ты просто очень плохо в школе учил физику

Думаешь, кого-то интересуют твои слова? Ты, Чайник, не только не учил физику, математику и русский язык, ты еще и самое настоящее безмозглое чмо. Это подтверждается твоей неспособностью проверить элементарный расчет.

>может ты вспомнишь, что значения в формулы нужно вставлять такие, с таким количеством после 0 с запятой, какие они предусмотрены системой единиц.

Ну, валяй, покажи мне хоть одно значение, в котором я вставил другое число нулей. Ведь не покажешь, да? Ты у нас умеешь только звиздеть.

И не забудь рассказать, как у тебя получилось 5 метров. Чтобы все было - формулы, цифры. Я-то точно знаю, что ты этого не сможешь, но забавно посмотреть, как ты будешь в ответ на все вопросы верещать про хор, школу и дом престарелых.

NeVelyuroff> За ваше прогибательство перед США вас жизнь накажет - вот увидите.

Ну да, такие дебилы, как ты, в 1945 доказывали бы, что у США нет ядерных бомб, а в 60-х - что у них нет МБР. И орали бы, что те, кто знает настоящее положение дел, "прогибаются перед США".

Нехрен спрыгивать с темы на политику. Катись в другой раздел.
   29.029.0
Это сообщение редактировалось 05.05.2014 в 00:07
Balancer: предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
+
-
edit
 

Lorenz

втянувшийся

чайник, а почему ты и подобные или просто опровергатели
имхо постоянно деградируют, окружая еще к тому же себя своими фантазиями
и не желают стать немножечко хотя бы лучше?
   17.017.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+2
-
edit
 

aygonoc

новичок
Ну да, такие дебилы, как ты, в 1945 доказывали бы, что у США нет ядерных бомб, а в 60-х - что у них нет МБР. И орали бы, что те, кто знает настоящее положение дел, "прогибаются перед США".
 

Если память мне не изменяет, Толян доказывает, что у США и сейчас МБР нет.

vsvor> Нехрен спрыгивать с темы на политику.
 

В знаменитом словаре д-ра Джонсона патриотизм определяется как последнее прибежище негодяя. Мы берем на себя смелость назвать это прибежище первым. А.Бирс
   34.0.1847.13134.0.1847.131
1 35 36 37 38 39 91

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru