Записать на NTFS из-под Linux [Форумы Balancer.Ru]

Татарин #08.02.2004 01:15

Татарин

координатор

★★★★☆

Мне казалось, что у меня стоит фигня, которая это умеет. О, как я ошибался!

Так вообще это реально?
В смысле не разовой акции, а чтобы вообще, нормально обзаться с NTFS волумом?

...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.

Balancer #08.02.2004 01:20

Moved to http://www.linux-ntfs.org/

// linux-ntfs.sourceforge.net

- всё встало, но система по-прежнему R/O.

Vale #08.02.2004 02:53

Vale

Сальсолёт

★

Если коротко, поскольку NTFS - закрытая FS, крайне не рекомендуется писать на неё. Но упонмнания о паре пакетов, позволяющих на неё писать, я встречал.

"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)

Balancer #08.02.2004 08:57

Balancer

администратор

★★★★★

Идеальное решение, которое я встречал - NTFS98. Это обвязка к WinNT/2K/XP-dll-кам для Win98. Как говорится, всё на родном. Вот такую бы обвязку для x86-Linux

Татарин #08.02.2004 18:03

Татарин

координатор

★★★★☆

Vale, 08.02.2004 02:53:18:
Если коротко, поскольку NTFS - закрытая FS, крайне не рекомендуется писать на неё. Но упонмнания о паре пакетов, позволяющих на неё писать, я встречал.

А как они назывались, те пакеты? Хотя бы намек-кейворд чтобы их найти...
В гугле только linux-ntfs, где разработчики прямо говорят, что в ближайшем будущем не светит.

...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.

Balancer #08.02.2004 18:05

Balancer

администратор

★★★★★

Вообще-то, в ядре давно есть EXPERIMENTAL-фича по записи на NTFS. На 2.4.x - точно. Только сильно "на свой страх и риск"...

Татарин #08.02.2004 19:15

Татарин

координатор

★★★★☆

А как ее включить?
В исходниках надо лазить или как-то проще можно?

...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.

Balancer #08.02.2004 19:52

В конфиге сорцов надо вписать ключик разрешения экспериментальных фич (на память не помню, как зовётся, но легко найдёшь - он закомментирован и описан в самом начале файла). Потом собираешь себе ядро, поставив соответствующую галочку в настройках файловых систем. Перезагружаешься.

(Цены б Linux'у не было, если бы ещё и при пересброке ядра перезагружаться не требовалось

- ведь возможно ж такое, в принципе...)

Sokrat #08.02.2004 23:45

Sokrat

модератор

☆

Balancer, 08.02.2004 08:57:58:
Идеальное решение, которое я встречал - NTFS98. Это обвязка к WinNT/2K/XP-dll-кам для Win98. Как говорится, всё на родном. Вот такую бы обвязку для x86-Linux

Есть такое (с недавних пор?). Подробностей не дам (гуглем сам пользоваться умеешь

) - недавно где-то наткнулся, зафиксировал краем сознания...

Balancer #08.02.2004 23:46

Balancer

администратор

★★★★★

Спасиб, поищу.

А то для сменного носителя лучше, чем NTFS пока сложно найти

Vale #09.02.2004 02:17

Vale

Сальсолёт

★

Balancer>Цены б Linux'у не было, если бы ещё и при пересброке ядра перезагружаться не требовалось - ведь возможно ж такое, в принципе...)

Кажется, уже, на некоторых дистрах -
"Есть такое (с недавних пор?). Подробностей не дам (гуглем сам пользоваться умеешь ) - недавно где-то наткнулся, зафиксировал краем сознания..." © Sokrat

"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)

KBOB1 #09.02.2004 07:09

KBOB1

новичок

Sokrat, 08.02.2004 23:45:30:

Balancer, 08.02.2004 08:57:58 :
Идеальное решение, которое я встречал - NTFS98. Это обвязка к WinNT/2K/XP-dll-кам для Win98. Как говорится, всё на родном. Вот такую бы обвязку для x86-Linux

Есть такое (с недавних пор?). Подробностей не дам (гуглем сам пользоваться умеешь ) - недавно где-то наткнулся, зафиксировал краем сознания...

На 2.6 ядре обещали но сам не видел.

У меня NTFS из под линуха читает-пишет, но чем дальше от корневой директории тем больше глюков. Линух же не понимает виндовых прав доступа и кто владелец, мона такого понаколбасить....

Татарин #09.02.2004 07:15

Татарин

координатор

★★★★☆

KBOB1, 09.02.2004 07:09:23:
У меня NTFS из под линуха читает-пишет, но чем дальше от корневой директории тем больше глюков. Линух же не понимает виндовых прав доступа и кто владелец, мона такого понаколбасить....

А как это сделано?
Перекомпилено ядро с включением записи?
Или что-то поставлено? Если поставлено, то что именно?

...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.

Andy-Andrei #09.02.2004 11:09

Andy-Andrei

втянувшийся

А что, ядро 2.6 никто так и не попробовал?
Там теперь нормальный ntfs-драйвер, пишущий. И про небезопасность этого дела - ни слова.

Ты не смотри, что у меня вечно штраф висит... Я не буйный...

ComputerMage #09.02.2004 16:16

ComputerMage

втянувшийся

Andy-Andrei, 09.02.2004 11:09:02:
А что, ядро 2.6 никто так и не попробовал?
Там теперь нормальный ntfs-драйвер, пишущий. И про небезопасность этого дела - ни слова.

Я на 2.6 работаю, начиная с 2.6.0-test1

NTFS там всё еще кастрированный, позволяет писать только в маленькие уже существующие файлы, и не позволякс создавать новые. Так что он нафиг не нужен. А NTFS ro mode я очень давно пользую.

Быть или не быть?!
Вот только у кого спросить?!

[AP] #09.02.2004 20:13

>NTFS там всё еще кастрированный, позволяет писать только в маленькие уже существующие файлы, и не позволякс создавать новые.

Еще и размер файла при этом не может изменятьстя.

KBOB #10.02.2004 13:34

KBOB

опытный

★

Татарин, 09.02.2004 07:15:31 :

KBOB1, 09.02.2004 07:09:23 :
У меня NTFS из под линуха читает-пишет, но чем дальше от корневой директории тем больше глюков. Линух же не понимает виндовых прав доступа и кто владелец, мона такого понаколбасить....

А как это сделано?
Перекомпилено ядро с включением записи?
Или что-то поставлено? Если поставлено, то что именно?

Перекомпилено с включением поддержки NTFS на запись. ядро 2.4.21
При монтировании ессно указываешь как монтировать.

Раньше пользовался системой DOS и проблем с безопасностью не было, а тут поставил Windows и кто-то залез ко мне в компьютер!