maxstruct
инфо
инструменты
alexx188
3X
TEvg-2
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/s/0/s014.radikal.ru/i328/1207/79/128x128-crop/fcb7742236eat.jpg)
Гипотетический ввод российских войск на территорию Украины
Теги:
maxstruct
новичок
И.Н.>> Можно наносить авиаудары по всем объектам противника. Разгром бронетехники крайне обессилит хунту, поддержит ДНР
И.Н.>> Это была бы не Чечня, а Югославия.
кщееш> Через неделю нато объявит бесполетную зону и что? Воздушные бои?
кщееш> Мы проиграем
кщееш> Дальше ?
Нато зассыт
И.Н.>> Это была бы не Чечня, а Югославия.
кщееш> Через неделю нато объявит бесполетную зону и что? Воздушные бои?
кщееш> Мы проиграем
кщееш> Дальше ?
Нато зассыт
maxstruct> Нато зассыт
Не факт. Прикрыть воздух над территорией Украины вполне могут. И наверняка начнут поставки различного вооружения ПВО.
Не факт. Прикрыть воздух над территорией Украины вполне могут. И наверняка начнут поставки различного вооружения ПВО.
wstil> Не факт. Прикрыть воздух над территорией Украины вполне могут. И наверняка начнут поставки различного вооружения ПВО.
ПВО, которое тут же окажется в руках российских ВС? Опыт Грузии ничему не научил? И ради чего так впрягаться за Украину? Которая не состоит в НАТО...
ПВО, которое тут же окажется в руках российских ВС? Опыт Грузии ничему не научил? И ради чего так впрягаться за Украину? Которая не состоит в НАТО...
maxstruct>> Нато зассыт
wstil> Не факт. Прикрыть воздух над территорией Украины вполне могут. И наверняка начнут поставки различного вооружения ПВО.
Только если вместе с расчётами. ЗРК не автомат, за пол-часа не научишь.А у нас с 3-х сторон от театра военных действий аэродромы и зенитки стоят. Да и по какому собственно праву НАТО туда полезет? И сколько у них самолётов в Восточной Европе сейчас в дежурных силах? Это ж надо стягивать силы, вести разведку, а это в свою очередь ужа пахнет войной. Оно им надо, за Украину и козни США? Они вон санкции нормальные жмутся ввести, а вы про войну.
wstil> Не факт. Прикрыть воздух над территорией Украины вполне могут. И наверняка начнут поставки различного вооружения ПВО.
Только если вместе с расчётами. ЗРК не автомат, за пол-часа не научишь.А у нас с 3-х сторон от театра военных действий аэродромы и зенитки стоят. Да и по какому собственно праву НАТО туда полезет? И сколько у них самолётов в Восточной Европе сейчас в дежурных силах? Это ж надо стягивать силы, вести разведку, а это в свою очередь ужа пахнет войной. Оно им надо, за Украину и козни США? Они вон санкции нормальные жмутся ввести, а вы про войну.
baroque> ПВО, которое тут же окажется в руках российских ВС? Опыт Грузии ничему не научил?
Мгм, а что из ПВО НАТО досталось ВС РФ в Грузии?
baroque> И ради чего так впрягаться за Украину? Которая не состоит в НАТО...
Ну так ради денег, вероятно. Чего там так активно защищают США...
Мгм, а что из ПВО НАТО досталось ВС РФ в Грузии?
baroque> И ради чего так впрягаться за Украину? Которая не состоит в НАТО...
Ну так ради денег, вероятно. Чего там так активно защищают США...
baroque> И ради чего так впрягаться за Украину?
Как я понимаю нужен "пожар" любой ценой, а пока получился костер, который затухает. Судя по риторике госдепа пендосы не остановятся перед ценой. Они мне сейчас напоминают плохого игрока в покер, которые поставили крупную ставку и вместо сброса карт идут ва-банк.
Как я понимаю нужен "пожар" любой ценой, а пока получился костер, который затухает. Судя по риторике госдепа пендосы не остановятся перед ценой. Они мне сейчас напоминают плохого игрока в покер, которые поставили крупную ставку и вместо сброса карт идут ва-банк.
baroque> ПВО, которое тут же окажется в руках российских ВС? Опыт Грузии ничему не научил? И ради чего так впрягаться за Украину? Которая не состоит в НАТО...
Забудьте про Грузию и членство в НАТО. Выводы из той же Грузии уже сделаны. Представьте, что сама основополагающая цель штатов - спровоцировать Россию на военное вмешательство.
Забудьте про Грузию и членство в НАТО. Выводы из той же Грузии уже сделаны. Представьте, что сама основополагающая цель штатов - спровоцировать Россию на военное вмешательство.
09.05.2014 17:51, Beholder44: +1: За: Представьте, что сама основополагающая цель штатов - спровоцировать Россию на военное вмешательство.
maxstruct>> Нато зассыт
wstil> Не факт. Прикрыть воздух над территорией Украины вполне могут.
Какими силами?
Смотрим сколько США разворачивали свою группирвку перед Бурей в Пустыне, к примеру.
wstil> И наверняка начнут поставки различного вооружения ПВО.
Вмесе с ЛС поставки?
И какоговооружения? Патриотов из своих строевых частей?
wstil> Не факт. Прикрыть воздух над территорией Украины вполне могут.
Какими силами?
Смотрим сколько США разворачивали свою группирвку перед Бурей в Пустыне, к примеру.
wstil> И наверняка начнут поставки различного вооружения ПВО.
Вмесе с ЛС поставки?
И какоговооружения? Патриотов из своих строевых частей?
wstil> Мгм, а что из ПВО НАТО досталось ВС РФ в Грузии?
спайдер (ПВО) + хаммеры набитые всякими интересными устройствами (не ПВО но оооочень вкусные)
спайдер (ПВО) + хаммеры набитые всякими интересными устройствами (не ПВО но оооочень вкусные)
Anarky> Только если вместе с расчётами.
Как вариант.
Anarky> Да и по какому собственно праву НАТО туда полезет?
Хм, а по какому праву туда полезут ВВС РФ?
Anarky> И сколько у них самолётов в Восточной Европе сейчас в дежурных силах?
Достаточно. У одной Турции весьма неслабые ВВС.
Anarky> Это ж надо стягивать силы, вести разведку, а это в свою очередь ужа пахнет войной.
Вряд ли противостояние в ВП Украины может перерасти в третью мировую, хотя все, конечно, возможно.
Но я очень сильно сомневаюсь, что наши ВВС в ближайшие дни появятся над Украиной.
Как вариант.
Anarky> Да и по какому собственно праву НАТО туда полезет?
Хм, а по какому праву туда полезут ВВС РФ?
Anarky> И сколько у них самолётов в Восточной Европе сейчас в дежурных силах?
Достаточно. У одной Турции весьма неслабые ВВС.
Anarky> Это ж надо стягивать силы, вести разведку, а это в свою очередь ужа пахнет войной.
Вряд ли противостояние в ВП Украины может перерасти в третью мировую, хотя все, конечно, возможно.
Но я очень сильно сомневаюсь, что наши ВВС в ближайшие дни появятся над Украиной.
baroque>> ПВО, которое тут же окажется в руках российских ВС? Опыт Грузии ничему не научил?
wstil> Мгм, а что из ПВО НАТО досталось ВС РФ в Грузии?
ПВО НАТО там как таковой не было, но досталась батарея БУКов, какие-то американские Хаммеры с аппаратурой, куча подаренных/купленных танков/машин/автоматов/бронетранспортёров и даже САУ. И вроде был слушок, о захваченной ПУ ЗРК Spyder, но тут я не уверен. В общем просрали все полимеры. И это ещё после не одного года подготовки. Я помню эти статейки про "самую сильную армию Кавказа" и рассказы про то, как она будет гнать русских. Про украинскую армию же скорее можно услышать как про самую отсталую армию региона.
wstil> Мгм, а что из ПВО НАТО досталось ВС РФ в Грузии?
ПВО НАТО там как таковой не было, но досталась батарея БУКов, какие-то американские Хаммеры с аппаратурой, куча подаренных/купленных танков/машин/автоматов/бронетранспортёров и даже САУ. И вроде был слушок, о захваченной ПУ ЗРК Spyder, но тут я не уверен. В общем просрали все полимеры. И это ещё после не одного года подготовки. Я помню эти статейки про "самую сильную армию Кавказа" и рассказы про то, как она будет гнать русских. Про украинскую армию же скорее можно услышать как про самую отсталую армию региона.
с.т.> спайдер (ПВО)
А что, это подтвердилось? Я так понял, что это таки был недостоверный слух...
А что, это подтвердилось? Я так понял, что это таки был недостоверный слух...
Anarky>> Да и по какому собственно праву НАТО туда полезет?
wstil> Хм, а по какому праву туда полезут ВВС РФ?
В принципе может быть вариант ввода частей НАТО при вводе войск РФ. Типа Турчинов с Яйценюхом обращаются в НАТО за помощью, защитой можно это назвать хоть как. Правда есть мысля, что не успеют если что.
wstil> Хм, а по какому праву туда полезут ВВС РФ?
В принципе может быть вариант ввода частей НАТО при вводе войск РФ. Типа Турчинов с Яйценюхом обращаются в НАТО за помощью, защитой можно это назвать хоть как. Правда есть мысля, что не успеют если что.
Anarky> ПВО НАТО там как таковой не было
Я, собственно, про то же. Можно предположить, что охранять силы ПВО будут наемники/вс НАТО.
Но вообще я не верю в такой сценарий развития событий, начиная с наших ЛА, "работающих" по броне ВСУ. Максимум, на что мне хватает фантазии - это на организацию бесполетного пространства над Украиной.
Я, собственно, про то же. Можно предположить, что охранять силы ПВО будут наемники/вс НАТО.
Но вообще я не верю в такой сценарий развития событий, начиная с наших ЛА, "работающих" по броне ВСУ. Максимум, на что мне хватает фантазии - это на организацию бесполетного пространства над Украиной.
Anarky>> Да и по какому собственно праву НАТО туда полезет?
wstil> Хм, а по какому праву туда полезут ВВС РФ?
Право одно ( ни какое ) , но им еще нужно будет обосновать это внутри своих стран.
Anarky>> И сколько у них самолётов в Восточной Европе сейчас в дежурных силах?
wstil> Достаточно. У одной Турции весьма неслабые ВВС.
Что-то мне подсказывает, что с ВВС страны у которой на вооружении числятся 2(две) сотни F4 и F-5 не так все хорошо, как может показаться.
wstil> Хм, а по какому праву туда полезут ВВС РФ?
Право одно ( ни какое ) , но им еще нужно будет обосновать это внутри своих стран.
Anarky>> И сколько у них самолётов в Восточной Европе сейчас в дежурных силах?
wstil> Достаточно. У одной Турции весьма неслабые ВВС.
Что-то мне подсказывает, что с ВВС страны у которой на вооружении числятся 2(две) сотни F4 и F-5 не так все хорошо, как может показаться.
с.т.> спайдер (ПВО)
Спайдер не НАТОвский.
Спайдер не НАТОвский.
wstil> Как вариант.
Тогда война. И никто не уйдёт обиженным
wstil> Хм, а по какому праву туда полезут ВВС РФ?
Тоже ни по какому. Мы там будем в равной степени агрессорами. И опять война.
wstil> Достаточно. У одной Турции весьма неслабые ВВС.
Наносить удары из-за ЧМ? Они больше ПТБ будут тащить, чем боевой нагрузки. А в Крыму их уже будут жать истребители из Гвардейского и гостеприимный С-300 ПМ. И скрытно подойти не выйдет. Море знаете ли без рельефа.
wstil> Вряд ли противостояние в ВП Украины может перерасти в третью мировую, хотя все, конечно, возможно.
И кому оно надо? За нищую Украину? там даже нефти нет.
Тогда война. И никто не уйдёт обиженным
wstil> Хм, а по какому праву туда полезут ВВС РФ?
Тоже ни по какому. Мы там будем в равной степени агрессорами. И опять война.
wstil> Достаточно. У одной Турции весьма неслабые ВВС.
Наносить удары из-за ЧМ? Они больше ПТБ будут тащить, чем боевой нагрузки. А в Крыму их уже будут жать истребители из Гвардейского и гостеприимный С-300 ПМ. И скрытно подойти не выйдет. Море знаете ли без рельефа.
wstil> Вряд ли противостояние в ВП Украины может перерасти в третью мировую, хотя все, конечно, возможно.
И кому оно надо? За нищую Украину? там даже нефти нет.
xab> Какими силами?
Тут все зависит от многих факторов. В первую очередь, от готовности европейских стран вписаться в этот гипотетический конфликт.
xab> Смотрим сколько США разворачивали свою группирвку перед Бурей в Пустыне, к примеру.
Они там развертывали группировку не для контроля воздушного пространства над дружественной территорией.
xab> Вмесе с ЛС поставки?
Кто знает...
xab> И какоговооружения? Патриотов из своих строевых частей?
Начиная с ПЗРК и кончая Патриотами. Гипотетически.
Тут все зависит от многих факторов. В первую очередь, от готовности европейских стран вписаться в этот гипотетический конфликт.
xab> Смотрим сколько США разворачивали свою группирвку перед Бурей в Пустыне, к примеру.
Они там развертывали группировку не для контроля воздушного пространства над дружественной территорией.
xab> Вмесе с ЛС поставки?
Кто знает...
xab> И какоговооружения? Патриотов из своих строевых частей?
Начиная с ПЗРК и кончая Патриотами. Гипотетически.
xab> Право одно ( ни какое ) , но им еще нужно будет обосновать это внутри своих стран.
Как раз с обоснованием проблем не будет (как же, гадкие русские решили захватить Украину, тысячные потери среди мирных граждан и все такое).
Для наших нужно какое-то очень серьезное обоснование для подобных действий. Они не идиоты, что и демонстрируют в последнее время.
xab> Что-то мне подсказывает, что с ВВС страны у которой на вооружении числятся 2(две) сотни F4 и F-5 не так все хорошо, как может показаться.
Ну так у них не только тигры и фантомы, но и фалконов хватает...
Как раз с обоснованием проблем не будет (как же, гадкие русские решили захватить Украину, тысячные потери среди мирных граждан и все такое).
Для наших нужно какое-то очень серьезное обоснование для подобных действий. Они не идиоты, что и демонстрируют в последнее время.
xab> Что-то мне подсказывает, что с ВВС страны у которой на вооружении числятся 2(две) сотни F4 и F-5 не так все хорошо, как может показаться.
Ну так у них не только тигры и фантомы, но и фалконов хватает...
с.т.>> спайдер (ПВО)
alexx188> Спайдер не НАТОвский.
согласен, но был бы там импрувед хок например то без разницы
alexx188> Спайдер не НАТОвский.
согласен, но был бы там импрувед хок например то без разницы
Anarky> Тогда война. И никто не уйдёт обиженным
Не преувеличивайте. Полноценная война может начаться только в случае угрозы территории РФ. Устраивать тут ядерный апокалипсис из-за геополитических терок никто не будет.
Anarky> Наносить удары из-за ЧМ? Они больше ПТБ будут тащить, чем боевой нагрузки.
Их можно и перебазировать. В любом случае, подготовить воздушные силы - это не обеспечить подготовку наземной группировки для вторжения. ВВС НАТО в Европе вполне достаточно. Вопрос желания.
Anarky> И кому оно надо? За нищую Украину? там даже нефти нет.
Есть, нет, а деньги туда америкосы (частные) вложили немалые, даже за прошлый и этот год.
Не преувеличивайте. Полноценная война может начаться только в случае угрозы территории РФ. Устраивать тут ядерный апокалипсис из-за геополитических терок никто не будет.
Anarky> Наносить удары из-за ЧМ? Они больше ПТБ будут тащить, чем боевой нагрузки.
Их можно и перебазировать. В любом случае, подготовить воздушные силы - это не обеспечить подготовку наземной группировки для вторжения. ВВС НАТО в Европе вполне достаточно. Вопрос желания.
Anarky> И кому оно надо? За нищую Украину? там даже нефти нет.
Есть, нет, а деньги туда америкосы (частные) вложили немалые, даже за прошлый и этот год.
xab> Смотрим сколько США разворачивали свою группирвку перед Бурей в Пустыне, к примеру.
от США до залива 17-20 000 км, амерское судно логистики с вооружением и лс идет около месяца в один конец
от США до залива 17-20 000 км, амерское судно логистики с вооружением и лс идет около месяца в один конец
wstil> Но вообще я не верю в такой сценарий развития событий, начиная с наших ЛА, "работающих" по броне ВСУ. Максимум, на что мне хватает фантазии - это на организацию бесполетного пространства над Украиной.
Украинская авиация неопасна даже для ополченцев. Опасны артиллерия и бронетехника. И если что-то бомбить - то артиллерию и БТ. Они очень уязвимы с воздуха. Ну и вообще бандерлоги вне городов очень уязвимы для авиации.
Украинская авиация неопасна даже для ополченцев. Опасны артиллерия и бронетехника. И если что-то бомбить - то артиллерию и БТ. Они очень уязвимы с воздуха. Ну и вообще бандерлоги вне городов очень уязвимы для авиации.
wstil> Ну так у них не только тигры и фантомы, но и фалконов хватает...
Так и у нас в ЮВО больше 300 боевых самолетов, столько же вертолетов, плюс в качестве прикрытия С-400/С-300, Буки, Торы, Панцири и т.д..
Так и у нас в ЮВО больше 300 боевых самолетов, столько же вертолетов, плюс в качестве прикрытия С-400/С-300, Буки, Торы, Панцири и т.д..
Реклама Google — средство выживания форумов :)
3X> от США до залива 17-20 000 км, амерское судно логистики идет около месяца в один конец
У НАТОвцев есть готовая инфраструктура в Восточной Европе и Турции, тут для первоначального развертывания воздушной группировки понадобятся часы, максимум сутки.
У НАТОвцев есть готовая инфраструктура в Восточной Европе и Турции, тут для первоначального развертывания воздушной группировки понадобятся часы, максимум сутки.
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 03.05.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.05.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
