Противовертолетная мина как средство ПВО

И.Н.> ...Там все в пределах площадей, накрываемых РСЗО...

И как, накрыли их, хоть раз, РСЗО? В реале, а не в фантазиях?

И.Н.> ..необратимое влияние сказок СОИ на людские мозги...

Сказки - это дешевые РСЗО малой дальности, "накрывающие колонны техники и войск". В реальных войнах, последние пятьдесят лет, такого не случалось.

И.Н.> ..Я свои утверждения могу легко подтвердить..

Уставы, наставления, и прочие фантазии - нафиг. Если приведешь примеры успешного применения РСЗО, типа Град, против войск США/Европы - буду премного благодарен.

И.Н.> А штрафы меня давно уже не волнуют.

Ты не понял. Смысл не в штрафе, а в господствующих концепциях, соотношении "хай-тек/чугуний", среди участников этого форума и вообще. Для влепившего штраф сам факт наличия, на форуме, видения, типа твоего, является "категорически сомнительным" (что и явилось причиной штрафа). Мне это показалось занятным.

И.Н.> Я ж по-моему, четко сказал: хайтек полезен лишь там, где он реально незаменим.

Нет ничего, реально незаменимого. Вес вопрос в цене замены, и её физической осуществимости.
В реале хай-тек полезен везде, где его удается применить.

И.Н.>...Но это вовсе еще не означает, что РСЗО устарели. Напротив, они могут быть крайне полезными и массовыми, в силу своей дешевизны.

Это из разряда - "своя домна в каждом дворе".
"Массовые и дешевые", они столь-же малоэффективны против сколь-нибудь развитого противника.
Не, ты действительно полагаешь, что США/Европа, сейчас, не имеют ничего Градо-подобного потому что "ну тупыыые"(с)?
Удивительно насколько стойкой оказывается, даже на форуме, идея тупого "брут-форса". Типа - дёшево, но сердито, завалим противника, по площадям, чем-нибудь...

m-dva> Коломойскому Сеня списал ( под шумок) два лярда долгов, из которых Беня выделил два про'цента на военные формирования.
m-dva> Так шо Беня не лох, и не башляет,- это он так зарабатывает.

не ну вот же ж жлоб.никак собака с народом делится не хочет.чисто пацаны летают.кудыть то боекомплект сгружают.не это не бизнес -это пизнэс.а 40000 "сохатых" в нацгвардии че вааще зазря бухают и он исчо на этом бабло срубил
Я вааще удивляюсь дуракам,40000 идиотов в нацигвардии это же уже больше чем полтора месяца,практически 40000 зло2,71бучих хохлушек на воле... ну блин придурки,теперь по лююбому"сохатые"

С утра уже накатил???
Завидую люто!!!
Однако судя по содержанию поста,- накатил без закуски.
Закусывать таки надо, а то невозможно понять чего сказать то хотел, какую мыслю донести.

m-dva> Закусывать таки надо, а то невозможно понять чего сказать то хотел, какую мыслю донести.

Закуска градус крадет!!!чего ж тут непонятного то?мужик в казарме-баба на воле...мысля посетила потому как не в одну ж харю и не без повода( может у нее тож муж в отлучке)-ЗАВИДНО.да.

Похоже кто то обзавидывалси!!! ну что ж
Не я не возражаю Jedem das Seine, некоторые"товарищи"вааще лепят штрафные баллы от балды.ну и пущай.

Oleg_Oleg> мы вроде о лазерной пушке говорили!!!
какая разница, к чему прицел прикручен?
Или диванные аналитики усматривают особые связи? ))

>ЗУ 23-2 ой вряд ли попадет
при наличии автоматического наведения - попадет.

Oleg_Oleg> режет и железяку.
так покажите, как у вас "режет", но не тонкую фольгу, а именно водопроводную трубу.
Тогда и будете рассказывать.

>Да хотел поинтересоваться,судя по вашей безаппеляционности вы специалист по лазерам и соотв оружию???
я вам секрет открою: чтоб видеть то, чего не видите вы, надо хотя бы в школе физику не прогуливать.

Oleg_Oleg> я не возражаю,пусть тупят и дальше
так не будет всегда.
И уже не так в основном. При приближении тупо отстреливают людей. При попытке наскока на авто - рпг в борт и привет. Так что, только ныть потом останется.

hsm> Уставы, наставления, и прочие фантазии - нафиг. Если приведешь примеры успешного применения РСЗО, типа Град, против войск США/Европы - буду премного благодарен.
А что, рф в крайние 50 лет воевала с сша или европой? А можно уточнить, когда это было?
Я, вероятно, много пропустил.

hsm> Ты не понял. Смысл не в штрафе, а в господствующих концепциях, соотношении "хай-тек/чугуний", среди участников этого форума и вообще.
А почему не признать, что всё полезно на своём месте, а не заниматься холиварами "кэнон рулез никон г***о"?
Или религия?

hsm> В реале хай-тек полезен везде, где его удается применить.
гвозди полезнее забивать микроскопом?

hsm> "Массовые и дешевые", они столь-же малоэффективны против сколь-нибудь развитого противника.
дорогое, как показала ливия, быстро кончается. И остается дешевое-массовое. Потому надо уметь им воевать тоже.
И весь мир ищет системы, которые были б максимально дешевы и массовы, а не единичные вундервафли.

hsm> Не, ты действительно полагаешь, что США/Европа, сейчас, не имеют ничего Градо-подобного потому что "ну тупыыые"(с)?
а млрс уже не считается?

hsm> Удивительно насколько стойкой оказывается, даже на форуме, идея тупого "брут-форса". Типа - дёшево, но сердито, завалим противника, по площадям, чем-нибудь...
зачем "завалим"? Но при отсутствии ЦУ на каждый единичный обьект или атаке площадной цели - это отличное дело.

Bredonosec> какая разница, к чему прицел прикручен?
В баллистике ,у лазера она идеально прямая.
Bredonosec> при наличии автоматического наведения - попадет.
Есть такое понятие кучность стрельбы так что далеко не факт а так же неплохо бы мишень для начала увидеть,в т.ч и радаром или чем ишшо. это при том что заявленые вами характкристики лазера в сущности особо не отл от характтеристик зу 23 2
Oleg_Oleg>> режет и железяку.
Bredonosec> так покажите, как у вас "режет", но не тонкую фольгу, а именно водопроводную трубу.
Вам интернета не хватает?если категорически нет,то непременно схожу на машзавод,попрошу отснять процесс
Bredonosec> я вам секрет открою: чтоб видеть то, чего не видите вы, надо хотя бы в школе физику не прогуливать.
Не а ,надо просто смотреть по сторонам
Oleg_Oleg>> я не возражаю,пусть тупят и дальше
Bredonosec> так не будет всегда.
На нормальную стрелковую выучку уходят отнюдь не дни,а месяцы и месяцы упорной подготовки.а уж еще и летать....
Bredonosec> И уже не так в основном. При приближении тупо отстреливают людей. При попытке наскока на авто - рпг в борт и привет. Так что, только ныть потом останется.
РПГ в борт не так то и просто.Вы уважаемый из него стреляли???ну хотя бы в руках то держали.Уверяю что далее 500метров,даже в неподвижную мишень непросто.