Бяка> Совсем не восточный.
Бяка> Его доля была около 50%.
Да все 70%, если не 90, его доля была. Вся артиллерия Восточного фронта, минометы, противотанковые и полевые орудия, плюс орудия танков, кроют все, что было на Западе, как бык овцу. А по интенсивности их использования и потерь - и тем более.
Кстати по потерям: в 1940ом, в разгар битвы за Британию, было потеряно всего 170 88мм зениток. В 1941ом, когда началась Барбаросса, уже 492. В 1942ом, когда Восточный фронт превратился для Вермахта в мясорубку пожирающую людей и технику, - 1776, в 1943 - 2160, в 1944ом когда окружения пошли одно за другим - 4560. Итого, из 17125 выпущенных 8,8 Flak в 41-44ом годах были потеряно 8988 орудий, то есть половина выпуска. Подавляющая часть этих потерь - на совести Восточного фронта, где эти орудия использовались не только в ПВО, но и в качестве противотанковых, т.к. количество и качество 34ок вынуждало это делать. Союзники с их тактикой ковровых бомбардировок крайне редко попадали по таким точечным и защищенным целям, как позиции зенитных орудий. Кстати, вдобавок к этой математике, еще 6344 ствола калибра 88мм ушли на танки, самоходки и Pak43. Так что если бы не Восточный фронт, то парк 88мм орудий, основы ПВО Рейха, удвоился бы.
Бяка> Кстати, ПВО Рейха, это не только МЗА. Это и весьма большое количество 88, 105 и 128мм орудий. Практически 90% их выпуска было в ПВО Рейха.
По 88мм неверно. Цифры я выше привел. Половину выпуска стволов 88мм сожрал Восточный фронт.
Бяка> Среднего и малого калибра там тоже было не мало.
Бяка> И всё это - не на фронтах.
МЗА - в основном на Восточном фронте вплоть до 1944ого. Советские Ил-2 заставили срочно оснащать Восточный фронт дикими количествами МЗА, т.к. зенитные пулеметы их не брали, а Люфтваффе с защитой наземных войск от штурмовок не справлялись.
Бяка> Я вспомогательные суда и прочие сооружения ведь в сумму лодок не впихиваю. И тебе не стоит самоходки добавлять. Я их одними буксирами и шнельботами подавлю.
Сказки не рассказывайте про один буксир на две лодки.
Шнельботы воевали главным образом против советского флота. И вообще - тогда можно и про речные флотилии немцев и их союзников вспомнить, которые целиком были уничтожены или захвачены РККА и ВМФ СССР. И про огромные потери маломерного флота немцев и их союзников на Черном море.
Бяка> Но в главном. На танки ушло столько же ресурсов, сколько и на лодки.
Неверно. На танки ушло намного больше ресурсов, т.к. при одинаковой емкости по металлу, они, на единицу веса более насыщенны сложными механизмами и на каждые 15-40 тонн приходится по орудию. Создать группу танков того же веса, что ПЛ, - более трудоемкая работа, чем построить ПЛ. И это еще не говорим о потребном боекомплекте. 4-6 торпед расходуемых ПЛ за несколько месяцев боевого похода - это слезы по сравнению с тем, что израсходует всего за несколько дней боев танковый батальон. И это только танки. А есть еще самоходки, БТРы и, самое главное, - орды автомобилей, грузовиков, тягачей и мотоциклов, которые даже учесть сложно и которые по требуемым на постройку и содержание ресурсов скорее всего опять же кроют весь подводный флот в несколько раз.
Бяка> Бензиновый голод был из за постоянных разрушений нефтеперегонных заводов и заводов синтетического бензина.
А так же из-за того, работать некому на этих заводах были. Все ушли на Восточный фронт. Пришлось неквалифицированную рабочую силу из остербайтеров и заключенных концлагерей на производстве задействовать, что сильно не способствовало стабильному рабочему процессу. Ну и пока мы румынские нефтяные поля не захватили, топливный голод не особо на операциях немцев сказывался. Во время наступательных операций в 42-43ем они от дефицита горючего не страдали. В 42ом, когда Сталинград отстояли, топливный голод наоборот испытывала РККА.
Бяка> То. что Ркка сумела отстоять каспийскую и кавказскую нефть, есть лепта и союзников, не позволившим Германии сост=редоточиться на СССР. В том числе и в сфере поставок бензина Рейхсверу.
Ты имеешь в виду, что союзники тогда Рейхсверу бензин поставляли через испанцев и прочие формально нейтральные страны?
Бяка> Да и остальное оружия, что требовал советский фронт, немцы выпускали массово и оно не требовало разработки совершенно новых образцов.
Массовый выпуск требует массы ресурсов. Про это я и говорю, что основнапя часть ресурсов Рейха ушла на Восточный фронт из-за массового выпуска совершенно банальных стрелковки, артиллерии, боевой техники и боеприпасов к ним.
Опять же ерунду говоришь. Выпуск Pak-40 - целиком и полностью на совести Т-34, которые немецкие ПТО начала войны не пробивали. Опять же в сравнении: всех тяжелых зенитных орудий калибром 88, 105 и 128мм было выпущено 20 тысяч штук. А одних только Pak-40 - 23 тысячи штук. Вот так вот: вся ваша ПВО рейха всего в одном типе противотанкового орудия. Причем 75мм орудия были по-настоящему эффективны против советских танков только при использовании снарядов с вольфрамовым сердечником. В результате подавляющая часть доступного рейху вольфрама уходила на бронебойные снаряды и на восточный фронт. А сколько меди ушло в ведущие пояски снарядов, на патронные гильзы и оболчки пуль, при условии что это добро расходовалось тысячами тонн? Сколько той меди в результате не хватило на электромоторы ПЛ? А сколько ушло свинца, которого опять же не хватило радиоэлектронной промышленности? Сколько марганца ушло на танки и не хватило на авиационные сплавы? Сколько молибдена, хрома и никеля ушло на танковую броню и не хватило для производства авиадвигателей?
Бяка> Разьве что танки им нужны были помощнее. Но и модернизированные тройки были достаточно эффективны.
Настолько эффективны, что выпуск троек был вообще прекращен и их переделывали в самоходки. К концу войны их совсем не осталось. Нафиг никому тройка не интересна была по своим характеристикам уже в 43ем. Из-за советских танков и ПТО немцам пришлось полностью переделать танковую линейку и с троек и четверок переходить на Тигры и Пантеры, а потом - и на Королевские тигры. Это огромные ресурсы, как материальные так и интеллектуальные. Там ничуть не меньше сил потрачено, чем на войну в воздухе.
FW-190 остро требовался не только на Западе, но и на Востоке на замену активно выбивавшимся Ю-87 и нежным, не любящим полевые аэродромы, Ме-109, которые на них несли огромные небоевые потери. Поэтому на Западе и Востоке FW-190 появились с разницей всего несколько месяцев и впоследствии все штурмовые авиаполки Восточного фронта были перевооружены с Ю-87 на ФВ-190. А сколько ресурсов ушло у немцев на создание своего штурмовика для восточного фронта, который в итоге так и не получилось создать?
А стрелковка? Именно Восточный фронт потребовал создать лучшие и новаторские образцы немецкого стрелкового вооружения: MG-42 и StG-44. А автомобилисты, которые всю войну были заняты созданием надежных в российских условиях и проходимых машин? А боеприпасники - они что-ли ресурсы не тратили? Под восточный фронт было создано огромное количество боеприпасов новых типов. Против советских танков впервые в мире были разработаны ручные гранатометы. Шло развитие и совершенствование реактивных снарядов.
Бяка> Небыло у немцев возможностей высадиться в Британии. Даже если бы они победили СССР и стали использовать завоёванные ресурсы.
Додавили бы экономически - и высадились бы. Особенно если бы СССР стал не противником, а союзником, ну или хотя бы поставщиком ресурсов. И не было бы у союзников никакого атомного оружия в условиях когда бы на них Рейх всеми силами навалился.