-
/1459529-blog-3.jpg)
Попалось тут у С.Калугина
Теги:
Alexanderrr
Кирилл произношение буквосочетаний -оро-, -оло- зависит от ударения, так что ударение бы не помешало.
ED Самое время затеять спор - как правильно:чё или чо
Balancer В литовском не силён
Надо у литовцев спросить, но не думаю,что там нет чёткого ударения.Скорее всего как в латышском - ударение всегда на первый слог, а в слове Клайпеда "е" длинная,что обозначается знаком долготы. Произнести правильно непривычному человеку очень тяжело.
ED Самое время затеять спор - как правильно:чё или чо
Balancer В литовском не силён
Надо у литовцев спросить, но не думаю,что там нет чёткого ударения.Скорее всего как в латышском - ударение всегда на первый слог, а в слове Клайпеда "е" длинная,что обозначается знаком долготы. Произнести правильно непривычному человеку очень тяжело.
инфо
инструменты
Alexanderrr, 09.02.2004 15:16:29:Скорее всего как в латышском - ударение всегда на первый слог, а в слове Клайпеда "е" длинная,что обозначается знаком долготы. Произнести правильно непривычному человеку очень тяжело.
Запросто. В любом случае, наиболее близкое произновшение выходит к нашему двусложному разбиению
Кирилл
2 Alexanderrr
Я знаю, но обычно все одинаково ставят ударения в устной речи - какие-то существенные закономерности есть, поэтому к идее расстановки ударений на письме я отношусь как к полезной, особенно при изучении разговорного языка, но отнюдь не обязательной к повсеместному внедрению.
Я знаю, но обычно все одинаково ставят ударения в устной речи - какие-то существенные закономерности есть, поэтому к идее расстановки ударений на письме я отношусь как к полезной, особенно при изучении разговорного языка, но отнюдь не обязательной к повсеместному внедрению.
- Сами понимаете, вселенная-то на моей стороне.
- Вот это мне таким вульгарным и кажется.
- Вот это мне таким вульгарным и кажется.
Кирилл Ессно, что не обязательно
Такие существенные изменения в грамматике вообще лишние.
Мне более импонирует вариант с ударением, привязанным к первому(как в английском или латышском) или последнему слогу(как в французском). Но ТАК изменить язык не реально, да и ненужно( тем более в угоду мне )
Правильность ударения вырабатывается только долгой тренировкой
Такие существенные изменения в грамматике вообще лишние.
Мне более импонирует вариант с ударением, привязанным к первому(как в английском или латышском) или последнему слогу(как в французском). Но ТАК изменить язык не реально, да и ненужно( тем более в угоду мне
)Но есть и масса исключений - творог, звонитно обычно все одинаково ставят ударения в устной речи
Правильность ударения вырабатывается только долгой тренировкой
Lerm
втянувшийся
Кстати, по современным нормам читается именно: ФэБээР, но эФэСБэ.
You live and learn. Or you don't live long.
Alexanderrr>ED Самое время затеять спор - как правильно:чё или чо
Вот пример правильного написания и ссылка на источник:
«Вполне верю, что умалчивали много чё».
Старые форумы Balancer'а
Вот пример правильного написания и ссылка на источник:
«Вполне верю, что умалчивали много чё».
Старые форумы Balancer'а
Zeus
>>>Ну, в современных словарях и "мышление" в двух вариантах даётся 
>>Никогда не видел.
>www.gramota.ru и там в правом окошке ввода набери
В натуре Однако: в графе "Русское словесное ударение" значится "мышлЕние", но "одноврЕменно" 
>>Штука в том, что сейчас вообще дикторов, в прежнем понимании, нет.
>Я ж не про сейчас, а про середину 1970-х гг, когда у меня речь формировалась
Так и я про то же. Тогда могли себе позволить чисто дикторов содержать, а теперь - нет. Точнее, не "позволить", а просто так считалось нужным. Соответственно, разные профессии, разная и подготовка.
>Видел статью кого-то из филологов на эту тему, где говорилось, что как раз ТАСС - это традиционное уже сокращение-исключение и потому создатели фильма не ошиблись.
>Вообще, я ОЧЕНЬ сомненваюсь, что во времена СССР при создании такого фильма могла быть допущена такая ошибка
Я тоже сомневаюсь Но по мнению другого уважаемого мной филолога, ошибка - она и есть ошибка, просто укоренившаяся. Фильм это просто закрепил.
>>Возможно, что и с Сиднеем такая же проблема (Не знаю, как он у носителей языка правильно произносится).
Никакой проблемы. СИдней, без вариантов. Более того, вторая гласная еще короче и менее четкая, чем первая. Это тебе не Клайпеда какая-нибудь
Хотя... некая размазанность есть у некоторых, но в другом стиле. Ударение во всяком случае сохраняется.
>>Никогда не видел.
>www.gramota.ru и там в правом окошке ввода набери
В натуре
Однако: в графе "Русское словесное ударение" значится "мышлЕние", но "одноврЕменно" >>Штука в том, что сейчас вообще дикторов, в прежнем понимании, нет.
>Я ж не про сейчас, а про середину 1970-х гг, когда у меня речь формировалась
Так и я про то же. Тогда могли себе позволить чисто дикторов содержать, а теперь - нет. Точнее, не "позволить", а просто так считалось нужным. Соответственно, разные профессии, разная и подготовка.
>Видел статью кого-то из филологов на эту тему, где говорилось, что как раз ТАСС - это традиционное уже сокращение-исключение и потому создатели фильма не ошиблись.
>Вообще, я ОЧЕНЬ сомненваюсь, что во времена СССР при создании такого фильма могла быть допущена такая ошибка
Я тоже сомневаюсь
Но по мнению другого уважаемого мной филолога, ошибка - она и есть ошибка, просто укоренившаяся. Фильм это просто закрепил.>>Возможно, что и с Сиднеем такая же проблема
(Не знаю, как он у носителей языка правильно произносится).Никакой проблемы. СИдней, без вариантов. Более того, вторая гласная еще короче и менее четкая, чем первая. Это тебе не Клайпеда какая-нибудь
Хотя... некая размазанность есть у некоторых, но в другом стиле. Ударение во всяком случае сохраняется.
И животноводство!
Alexanderrr>Мне более импонирует вариант с ударением, привязанным к первому(как в английском или латышском) или последнему слогу(как в французском).
В английском ударение никуда не привязано.
Alexanderrr>Но есть и масса исключений - творог, звонит
Увы. Хотя литературная норма одна на всех. И если твОрог еще допустимо, то за "звОнит" морду бить надо :ph34r:
В английском ударение никуда не привязано.
Alexanderrr>Но есть и масса исключений - творог, звонит
Увы. Хотя литературная норма одна на всех. И если твОрог еще допустимо, то за "звОнит" морду бить надо :ph34r:
И животноводство!
Zeus, 10.02.2004 11:25:59:Alexanderrr>Мне более импонирует вариант с ударением, привязанным к первому(как в английском или латышском) или последнему слогу(как в французском).
В английском ударение никуда не привязано.
Насколько я знаю, в английском ударение привязано к третьему с конца слогу. Ну, или к первму, если слогов три или меньше
Balancer, 10.02.2004 19:51:13:Насколько я знаю, в английском ударение привязано к третьему с конца слогу. Ну, или к первму, если слогов три или меньше
Да фигня, исключений больше, чем правил (что является правилом в английском
). Далеко за примерами ходить не надо: evEnt, contrOl[ler], mathemAtics, specIfic, desIgn...
И животноводство!
Big Pooh
Всё-таки Balancer прав. Раньше как-то больше следили за чистотой и правильностью речи. И не только в учебниках. Помниться в школе мне попалась детская книжка издания года этак 1963 или 1967. До сих пор помню "Васёк Трубачёв и его товарищи". Так там было проставлено ударение на каждом слове.
А про подготовку дикторов... слушайте радио. Дикторов "старой школы" слышно сразу. Когда я учился в школе, учительница языка постоянно предлагала нам слушать как говорят дикторы радио и учиться у них.
А про подготовку дикторов... слушайте радио. Дикторов "старой школы" слышно сразу. Когда я учился в школе, учительница языка постоянно предлагала нам слушать как говорят дикторы радио и учиться у них.
Помню шикарную историю
Передача по радио из разряда "учимся говорить правильно". Отговорили,разобрали какие-то слова, закончили. И вступает дикторша, красивым голосом, аккуратно и размеренно "Вы прослушали передачу "Уроки родимой речи""
Передача по радио из разряда "учимся говорить правильно". Отговорили,разобрали какие-то слова, закончили. И вступает дикторша, красивым голосом, аккуратно и размеренно "Вы прослушали передачу "Уроки родимой речи""
Alexanderrr, 11.02.2004 15:04:32:И вступает дикторша, красивым голосом, аккуратно и размеренно "Вы прослушали передачу "Уроки родимой речи""
Ну, на радио тоже не стоит особо расчитывать. Например, даже я по радио раза три выступал
Alexanderrr, 11.02.2004 23:16:28:год 89 был.
Ну... Бывает!
Правда, я на радио первый раз выступал даже в 1986-м. Но по областному и не в роли ведущего, у меня интервью брали
varban
varban, 11.02.2004 23:43:39:А по какому поводу?
За победу на областной олимпиаде зоологов (со 100%-м рейтингом, впервые за историю этих олимпиад
)
Биологию я тоже любил. И на олимпиады ходил, правда, не выше городских.
Выше - только по химию.
Выше - только по химию.
varban, 12.02.2004 00:56:51:Биологию я тоже любил. И на олимпиады ходил, правда, не выше городских.
Выше - только по химию.
У меня на районе были "первые" биология, химия, физика, математика. В один год три первых места было
Химия, физика, математика. Поехал по химии. По химии на области всегда первое место брал, по биологии - тоже. По физике один раз ездил, но неудачно
>Химия, физика, математика. Поехал по химии.
Ух ты, у меня точно так же было. Но после олимпиады по химии в крае послали на восточную зону (это всё, что восточнее Урала) по математике. Там взял второе место.
Ух ты, у меня точно так же было. Но после олимпиады по химии в крае послали на восточную зону (это всё, что восточнее Урала) по математике. Там взял второе место.
А я по физике 2 место по области брал в 11 классе...
Афтомат жжот! (с)Лукьяненко. Последний дозор.
NewPilot Ба, томич почти. А в самом Томске бываете? Как оно там?
А в самом Томске бываете? Как оно там?
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 08.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
