Ультиматум G-14

ОДИН ДАВИД ПРОТИВ ДВУХ ГОЛИАФОВ

     Когда переворот удается, это называют революцией. Когда проваливается - путчем. Чем закончится противостояние традиционных центров власти в европейском и мировом футболе с появившейся в нем "новой силой" в лице объединения ведущих клубов Старого Света, сказать пока трудно.
 
     Пирамида - а именно так охарактеризовал генеральный менеджер G-14 Томас Курт структуру сегодняшнего футбола, - фигура очень устойчивая. Перевернуть ее, да хотя бы вывести из равновесия, - задача из разряда сверхтрудных, если вообще выполнимых. Но ведь и то, что предпринял в свое время малоизвестный бельгийский футболист Жан-Марк Босман, большинству тоже казалось борьбой с ветряными мельницами. А теперь это называют революцией, перевернувшей европейский трансферный рынок. Потому что получилось.
 
     Получится ли у G-14? Пока в это верится с трудом: ведь "могучая кучка" европейских клубов замахнулась на святое - приоритет национальных сборных, чьи соревнования считаются главными в футболе. Что может быть важнее и престижнее чемпионата мира или Европы? Играть за сборную своей страны - мечта и высокая честь для любого футболиста, а отпускать его туда по первому требованию - долг любого клуба. Так было всегда, так обстоит дело и сейчас. Это, как говорится, не обсуждается. Но в брюссельской штаб-квартире G-14 думают иначе: "Почему не обсуждается? Очень даже обсуждается", - говорят там и приводят свои аргументы, за которыми, как к ним ни относись, нельзя не признать логики.
 
     На стороне ФИФА и УЕФА - непререкаемость авторитета, огромный опыт (одна организация в этом году отмечает вековой, другая - полувековой юбилеи), крепкие разветвленные структуры, финансовая мощь - словом, все, из чего складывается, как сейчас принято говорить, "административный ресурс". Что может противопоставить двум Голиафам новоявленный Давид? Да в общем-то кое-что может.
 
     Взгляните на нашу таблицу. 38 из 48 Кубков европейских чемпионов, в том числе последние 12, - в коллекции клубов G-14. 251 национальный чемпионский титул на всех - тоже впечатляет. В нынешней Лиге чемпионов ровно половина команд, продолжающих борьбу в плей-офф (8 из 16), - члены той же группы. И можно, особо не рискуя, ставить на то, что главный еврокубковый трофей в 39-й раз достанется кому-то из них.
 
     Это что касается авторитета. Если же говорить о деньгах, то, скажем, в результате распределения доходов от прошлогоднего розыгрыша той же Лиги чемпионов клубам G-14 досталось 66 процентов (при том, что среди 32 команд, взявших старт, их было 15, то есть меньше половины). А при дележе заработков от продажи телевизионных и рекламных прав их доля оказалась еще выше - 71 процент. Это подсчитать нетрудно. Намного сложнее, конечно, с точностью определить суммарную стоимость 18 клубов, входящих в группу, и их долю в общей стоимости европейского клубного футбола. Но если кому-нибудь произвести такой подсчет удастся, итог, думаю, тоже будет весьма впечатляющим. Желающие поупражняться в арифметических действиях могут также вычислить долю G-14 в общем обороте европейского трансферного рынка. Или сложить суммы заработков футболистов, играющих за клубы группы. Результат всякий раз будет лишь подтверждать очевидное: "новая сила" такова, что не считаться с ней уже не могут себе позволить даже такие организации, как ФИФА и УЕФА.
 
     Пока отношения между двумя сторонами можно сравнить с холодной войной, которая, как известно, заканчивается либо разрядкой, либо войной "горячей". Вопрос в том, насколько далеко готовы зайти в Брюсселе и насколько твердо намерены стоять на своем в Цюрихе и Ньоне. Как и в политике, в футболе доводить дело до вооруженного конфликта, надо полагать, не хочет никто: слишком тяжелые он может иметь последствия и для тех, и для других. Более вероятным сценарием представляется поиск компромисса, который позволил бы международным федерациям сохранить лицо, а главное - власть, а G-14 - отщипнуть от этой власти некий кусок, соответствующий, по мнению группы, ее реальной роли в мировом и европейском футболе. Речь идет именно о власти, не о деньгах: клубам уровня "Реала", "Милана" или "МЮ" отчисления от командировок футболистов в сборные погоды в бюджетах не сделают. И кто всерьез поверит в то, что "Королевский клуб" готов идти на конфронтацию только ради того, чтобы выручить некую сумму за участие Роналдо или Зидана в чемпионате мира? Нет, Давиду очень хочется не просто победить двух Голиафов, но и стать третьим. А когда-нибудь - кто знает? - не исключено, и первым.
 
Борис БОГДАНОВ
 


 

СОСТОИТСЯ ЛИ ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ?

УЛЬТИМАТУМ. Именно так можно расценить требования, предъявленные международным футбольным властям сообществом богатейших клубов Европы. Срок, отведенный на ответ, истекает на днях. После этого ФИФА и УЕФА могут ждать серьезные проблемы, а европейский и мировой футбол - большие перемены.

О том, чего добиваются футбольные гранды, объединенные в так называемую группу G-14, рассказал в Брюсселе ее генеральный менеджер Томас Курт. Сделал он это в интервью, которое известный английский журналист Кир Рэднедж взял для газет и журналов, входящих в Европейскую ассоциацию спортивных изданий (ESM), в том числе "СЭ".
 
     - Когда и как все началось?
 
     - Официально - в сентябре 2000 года, после того как 14 клубов-основателей приняли решение о создании нашей группы. Мы зарегистрировались в Брюсселе, нашли временное помещение и устроили там свою штаб-квартиру. Но, думаю, толчок к началу этого процесса был дан еще раньше - в 1992 году, когда была создана Лига чемпионов. До ее появления ведущим европейским клубам подчас доводилось встречаться на поле раз в пять лет, не чаще. С тех пор как образовалась Лига, их встречи стали регулярными, и вскоре обнаружилось, что у них немало общих проблем.
 
     - Кто входил в число основателей группы?
 
     - В 1995 году, когда начались разговоры о необходимости объединения, клубов было восемь: три итальянских - "Ювентус", "Милан" и "Интер", - а также "Ливерпуль", "Бавария", "Аякс", "Реал" и "Барселона". Представлять группу они поручили Лоренсо Сансу, тогдашнему президенту мадридского "Реала". Потом решили, что в группу необходимо включить "Манчестер Юнайтед", считавшийся самым богатым и организованным клубом в мире. Но тогда уже "Бавария" предложила принять второй германский клуб - дортмундскую "Боруссию", которая в то время очень успешно выступала в Лиге чемпионов. "Аякс", в свою очередь, захотел удвоить и представительство голландских клубов - за счет ПСВ. "Реал" тут же выдвинул встречное предложение: "А как насчет наших друзей из "Порту"?" Так нас стало 14. Что касается названия организации - то аббревиатуру G-14 придумали не мы, а журналисты. В целом же можно сказать, что возникновение группы стало реакцией ведущих клубов на попытки навязать им волю извне. В ответ они создали своего рода инструмент для ведения переговоров.
 
     - Переговоров с кем?
 
     - С международными федерациями - ФИФА и УЕФА. Футбол построен по принципу пирамиды. Ее вершина - ФИФА, ниже идут региональные конфедерации, еще ниже - национальные федерации. Ни один клуб не имеет возможности решить тот или иной вопрос, выйдя с ним напрямую в УЕФА. Ответ всегда будет одним: сначала обратитесь в вашу национальную федерацию. Но здесь-то и возникает проблема: по многим вопросам - таким, например, как делегирование игроков в сборные, - между национальными федерациями и клубами существуют серьезные разногласия. Так можно ли в этих условиях ожидать, что федерации станут с пониманием относиться к чаяниям клубов?
 
     - И как складываются ваши отношения с ФИФА и УЕФА?
 
     - С президентом ФИФА Зеппом Блаттером мы в последний раз встречались в марте 2003 года. Не то чтобы он вообще не говорил ни с кем из нас. Но Блаттер, как бы это сказать... своего рода бог футбола. И он говорит с кем хочет. Но, скажем, с президентом мадридского "Реала" он говорит только как с президентом мадридского "Реала", избегая при этом всяких упоминаний о G-14. Что касается УЕФА, то там с нами даже не вступают в переписку. Что ж, каждый ведет себя так, как считает нужным...
 
     - Тогда как же вы поддерживаете с ними контакт? Например, если надо обсудить вопрос о компенсациях клубам за привлечение их игроков в сборные?
 
     - После нашего последнего совещания мы направили президентам ФИФА и УЕФА Зеппу Блаттеру и Леннарту Юханссону письмо, в котором изложили свои предложения. А копии разослали в семь национальных федераций, в которых состоят клубы - члены G-14. Надеемся, так или иначе наш голос будет услышан.
 
ИГРОКАМ ПЛАТЯТ ТРИЖДЫ
 
     - На какие вопросы вы обратили особое внимание на упомянутом совещании?
 
     - Достаточно живо обсуждалась тема пересмотра трансферных правил. И проблемы, вытекающие из международного календаря. Мы имеем возможность поднимать вопросы, которые в ФИФА никому даже в голову не приходят, - не потому, что они не хотят их обсуждать, а потому, что просто не понимают их важности. Ведь прямого отношения к ФИФА эти проблемы не имеют - в отличие от клубов, чьи интересы затрагивают непосредственно.
 
     - Одной из таких проблем для европейских клубов в очередной раз стал Кубок Африки. Можно ли как-то исправить ситуацию?
 
     - Кубок Африки уже много лет проводится в январе - начале февраля. Нам объясняют, что это связано с климатом, временами года и так далее. Но Тунис, принимающий Кубок Африки-2004, претендует и на организацию чемпионата мира 2010 года. Который, как известно, должен пройти в июне. Так что же мешает африканцам и свой чемпионат перенести на июнь?! В результате получается бессмыслица. Взгляните на календарь этого года: январь - февраль - Кубок Африки, июнь - чемпионат Европы, июль - чемпионат Южной Америки, а потом еще и чемпионат Азии. Зачем же растягивать все эти турниры на целый год? Разве не лучше было бы договориться и выделить для них общее окно в календаре?
 
     - Да, но тогда каждый из этих чемпионатов лишится доходов от телетрансляций и спонсорства, разве нет?
 
     - Совершенно верно: они станут конкурентами, чего никто из их организаторов не хочет. Но как быть клубам? Ведь именно им каждый из этих турниров создает проблемы, поскольку в главных матчах как на клубном уровне, так и на уровне сборных выступают одни и те же игроки из одних и тех же клубов. И именно последние в конечном счете оплачивают все счета: кто, как не клубы, платит игрокам зарплату, страхует их и так далее?
 
     - Ну, сами игроки, наверное, не возражают: им-то, получается, платят дважды...
 
     - Не дважды, а трижды. Потому что человек едет на чемпионат мира или Европы, проводит там несколько игр, а потом возвращается в клуб и заявляет: "Я теперь звезда международного уровня, так что вам придется прибавить мне зарплату".
 
МИР ИЗМЕНИЛСЯ. ФИФА - НЕТ
 
     - А ФИФА, похоже, хочет, чтобы эти же самые футболисты участвовали еще в одном турнире - чемпионате мира среди клубов, не так ли?
 
     - На последней встрече с Блаттером представители G-14 затронули эту тему. Мы сказали, что в принципе против такого турнира не возражаем, но хотели бы, чтобы по всем вопросам, связанным с клубными соревнованиями, ФИФА прежде всего консультировалась с нами. Было бы лучше, если бы у нас была возможность участвовать в этом процессе с самого начала. Полагаем, это в общих интересах.
 
     - Совершенно очевидно, что, если ФИФА хочет привлечь к клубному чемпионату мира телевидение и спонсоров, ей не обойтись без таких клубов - членов G-14, как "Реал", "Милан", "МЮ". Способно ли это обстоятельство повлиять на ваши переговоры с ФИФА по поводу компенсаций за привлечение игроков в сборные?
 
     - Возможно. Но меня, признаюсь, поражает отношение к клубам, с которым приходится сталкиваться в международных федерациях, особенно в УЕФА. Они хотят иметь всю полноту власти и навязывать клубам свою волю. Но забывают о том, что с тех пор, как были созданы ФИФА, а затем УЕФА, мир сильно изменился. Когда в прошлом году ФИФА пересматривала свой устав, говорилось, что речь идет лишь о незначительных поправках. Я этого понять не могу. В конце концов, ФИФА скоро отметит столетний юбилей! А за сто лет в мире изменилось многое, и управлять спортом прежними методами уже не получится. В УЕФА за последние десять лет, возможно, произошли более существенные перемены, но и там перестраивать надо многое.
 
     - В том числе структуру?
 
     - Я уже говорил: как могут национальные федерации должным образом представлять интересы тех самых клубов, с которыми они конфликтуют по вопросу, скажем, о компенсации за привлечение игроков в сборные? Это невозможно, поскольку они неизбежно будут навязывать клубам те решения, которые отвечали бы интересам федераций. Значит, клубам в этой системе надо отвести такое место, где их мнение имело бы реальный вес.
 
24 ТЫСЯЧИ ЧЕЛОВЕКО-ЧАСОВ
 
     - Говоря о компенсациях, вы не имеете в виду то, что содержание футболистов, привлекаемых в сборные, следует переложить на плечи национальных федераций?
 
     - Разумеется, нет. Если такое толкование и возникло, то только из-за недопонимания или искаженного освещения. На деле мы предлагаем следующее: надо, чтобы определенная доля доходов от финальных турниров чемпионатов мира или Европы - скажем, 5-10 процентов - напрямую выплачивалась клубам. Распределять эти деньги следует в зависимости от количества игроков, делегированных тем или иным клубом в сборную. И я имею в виду все клубы без исключения, а не только те, что входят в G-14. Подчеркиваю, мы ведем борьбу в интересах всех клубов. Недавно мы провели исследование, целью которого было определить, какое время было затрачено футболистами на последний чемпионат мира. Результат: 24 000 человеко-часов, включая тренировочные сборы и матчи финальной части. А кто все это время платил игрокам зарплату? Клубы.
 
     - Значит, вопрос о компенсациях вы ставите только применительно к финалам крупнейших турниров?
 
     - Да. Мы не возражаем против привлечения футболистов к отборочным матчам. Желание игроков выступать за национальные команды вполне естественно. И клубы вовсе не отрицают, что национальные федерации занимаются важным делом, на которое требуются деньги: средства нужны и на административные расходы, и на судейство, и на деятельность дисциплинарных органов, и на работу в социальной и культурной сферах. Это не вопрос.
 
     - Некоторые федерации уже выплачивают клубам компенсации - так поступают, например, в Голландии.
 
     - Совершенно верно, но голландская федерация платит только голландским клубам. Было бы в таком случае логичным, если бы такую же компенсацию получала, например, "Барселона" за Клюйверта, Коку и Давидса. И уж совсем несправедливо, когда одна федерация платит, а другая - нет. И это еще одна тема, которую надо обсуждать напрямую с ФИФА или УЕФА.
 
ДАЛЬШЕ - ЕВРОПЕЙСКАЯ КОМИССИЯ
 
     - Обращаясь к ФИФА и УЕФА, вы поставили им крайний срок для ответа: до вашего следующего совещания, назначенного на середину февраля. Что произойдет, если они проигнорируют это требование?
 
     - В этом случае нам придется обратиться в более высокую, чем ФИФА, инстанцию с вопросом: насколько законны правила, регулирующие привлечение игроков в национальные сборные?
 
     - Вы имеете в виду Высший спортивный арбитражный суд?
 
     - Нет, мы намерены подать иск в Европейскую комиссию и соответствующие судебные органы. Думаю, это будет наиболее разумным. Если там решат, что правила не противоречат законам, - о'кей, все остается как было. Но если нет - значит, клубы имеют полное право не отпускать футболистов в сборные. Посмотрим, зайдет ли дело столь далеко.
 
     - В прошлом году G-14 пополнилась четырьмя новыми членами. Будут ли ваши ряды расширяться и дальше?
 
     - Не вижу причин, почему бы нет. Мы всегда готовы к диалогу с клубами, не входящими в группу. Любой из них, отвечающий нашим критериям, может к нам присоединиться.
 
     - Говорят, следующим может стать "Селтик". Возможна ли ситуация, при которой он станет членом G-14, а "Рейнджерс" - нет?
 
     - Мне кажется, в подобных вопросах они выступают в тандеме. Им уже приходилось действовать таким образом при заключении спонсорских соглашений. Думаю, если "Селтик" захочет к нам присоединиться, этого же захочет и "Рейнджерс". Им живется непросто: это два великих клуба, выступающих в относительно слабой лиге. И нельзя же их за это наказывать! Но прием новых клубов, по нашему уставу, - вопрос, требующий единогласия. Таких вопросов еще два: цели G-14 и местоположение ее штаб-квартиры.
 
     - Кстати, ходили разговоры о том, что G-14 может переехать из Брюсселя из-за налоговых проблем...
 
     - Нет, мы отсюда никуда не поедем. Мы выбрали Брюссель, потому что это сердце новой Европы. Здесь расположены юридические органы ЕС, да и не только они. К слову, недавно УЕФА тоже открыл здесь представительство. Может, чтобы за нами присматривать? (Смеется.) Хотя вы правы, налоговое законодательство здесь менее благоприятное, чем, например, в Швейцарии. Но это будет иметь значение лишь в случае, если G-14 на каком-то этапе решит заняться коммерческой деятельностью.
 
Кир РЭДНЕДЖ
 
World Soccer - специально для "СЭ" и других изданий, входящих в ESM




 

Эти, с позволения сказать, клубы оборзели вконец. Давить!

Это не более чем бизнес. Обидно конечно, но ничего не поделаешь. Как давить то? Раскол получится, а он более выгоден суперклубам.

Не получится нифига!))
Очередной НХЛ не нужен никому. И болельщикам тоже!

Да и финансовых проблем много будет...
Зарплаты игроков и трансферы раздуты и так.
Очередная пирамида.

Кстати, у НХЛ сейчас нехилые проблемы. Никто не объяснит - в чём суть? То же что и в футболе?

Бесконечный рост зарплаты и трансферов не может продолжаться бесконечно...
Вчера вон то ТВ и про футбол показали - не будет никакой G-14, а если и будет - плохо кончится.

Посмотрим.