Моя скромная попытка анализа истории произошедшего, данного кандидатом на пост президента И. Рыбкиным, и возможноть причастности власти к устранению политического противника. Итак:
1. Кандидат Рыбкин от партии Либеральная
Россия собрал необходимое кол-во подписей на свою кандидатуру. По данным на 2-е февраля рейтинги кадидатов показывают, что Рыбкин имел поддержку 0.1%, что есть ниже статистической погрешности таких опросов
. На этом анализ причастности власти к скандалу можно было бы и закончить, но принимая во внимание чувства сторонников Рыбкина, продолжаем.
2. Рыбкина пригласил на встречу с Масхадовым некто Арсалиев, ранее работавший в коммиссии по поиску чеченских беженцев. Рыбкин хотел удостовериться у Закаева об истинности намерений Арсалиева и Масхадова, для чего он специально посетил Лондон. Для подтверждения требовалась неделя. Но чуть позже Арсалиев позвонил Рыбкину, и тот сразу же принял предложение, не дожидаясь ответа Закаева. Иначе говоря, Рыбкин специально организовал встречу с Закаевым для подтверждения информации, после чего с лёгкостью согласился на предложение стороны, намерения которой ещё не проверены.
3. В момент, когда проводится спецоперация по дискредитации кандидата, ЦИК его регистрирует. Предположим, что одна рука власти не знает, что делает другая, и сосредоточимся на самой операции. Со всей уверенностью, можно сказать, что эта операция была полным провалом, как с точки зрения целей, так и с точки зрения полученных результатов. Не только цели операции заключаются в расплывчатом слове "подчиниться", но и её результаты расходятся с обозначенной целью - кандидат Рыбкин не только не подчинился, но он без всяких препядствий покидает страну и продолжает участие в борьбе за пост президента.
Имеем - низкую популярность кандидата на момент спецоперации, его иррациональное поведение с Закаевым и Арсалиевым, и неэффективная постановка и исполнение спецоперации. Из чего напрашивается заключение или о непричестности власти к инциденту, или о вымышленности самого инцидента.