-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/uploads/images/1247/128x128-crop/1247620-2885312134_1e80bd8362_o.jpg)
1gb ОЗУ для win98 РАБОТАЕТ!!!
Теги:
KILLO
У меня эта штука работает. И что интересно, явно используется.
К чему это может привести?
Замечу сразу: с видюшками от NVIDIA сей девайс не работает.
Зd вылетает.
К чему это может привести?
Замечу сразу: с видюшками от NVIDIA сей девайс не работает.
Зd вылетает.
инфо
инструменты
Угу. А детально можно, куда она СТОЛЬКО памяти потратила?
- Сколько Windows занимает места на диске?
- Сколько находит, столько и занимает.
- Сколько Windows занимает места на диске?
- Сколько находит, столько и занимает.
Угу. А детально можно, куда она СТОЛЬКО памяти потратила?
Ил-2 например. Летаем без фризоф.
Кстати игрался с отключением виртуальной памятью , :o чего только не было
после этого!
Уж сколько раз твердили миру... (с) Крылов.
У людей и машины с 1.5 Gb работают под Win98.
Из 512 - виртуальный диск для свопа (чтоб винды были счастливы).
В system.ini прописано:
1) в разделе [386Enh]:
ConservativeSwapFileUsage=1
2)в разделе [vcache]:
MinFileCache=8000
MaxFileCache=100000
И всё нормально...
У людей и машины с 1.5 Gb работают под Win98.
Из 512 - виртуальный диск для свопа (чтоб винды были счастливы).
В system.ini прописано:
1) в разделе [386Enh]:
ConservativeSwapFileUsage=1
2)в разделе [vcache]:
MinFileCache=8000
MaxFileCache=100000
И всё нормально...
Это сообщение редактировалось 11.02.2004 в 18:28
И всё нормально...
Я счастлив!!!
Интересно, а "ограничение" на объем ОЗУ для Win9X это баг или фича? Или MS это сделала специально для чайников не устраивает 9Х переходите на NT. А то, что любая Винда 9X поддерживает 4 Гб ОЗУ и дело только в кэшировании приложений, что размер этого кэша можно поднастроить из system.ini это только для продвинутых? Началось то все с 95-го, и, в принципе, все исправить уже можно было в 98-м.
Balancer
Centuriones, 11.02.2004 18:02:06:Интересно, а "ограничение" на объем ОЗУ для Win9X это баг или фича?
Фича. Та же история, что и с 640кБ ОЗУ у DOS. Виртуальное адресное пространство "плоской модели" - 4Гб. MS порезала его на части для программы, области стека, области мапинга DLL и т.п. Отсюда и ограничения.
В 98-й и WinME хуже всего то, что они не позволяют одной прикладной программе более 512Мб выделить.
Balancer, 11.02.2004 18:16:32 :В 98-й и WinME хуже всего то, что они не позволяют одной прикладной программе более 512Мб выделить.
Физической памяти, я правильно понял? Вроде виртуальная адресация 64 Тб?
Centuriones, 11.02.2004 20:23:05:Физической памяти, я правильно понял? Вроде виртуальная адресация 64 Тб?
Памяти, выделяемой одной программе в плоской модели (все Win32-приложения такие).
Кстати, если я не торможу, то в NT4 парограмме больше 2Гб тоже не выделяется. Тоже опрометчиво адресное пространство на "для программы" и "для системы" пополам поделили.
А физической памяти они давно помногу поддерживают
Тогда я не врубаюсь как у меня на машине с 256Мб фотошоп обрабатывал фотографии объемом 1,5Гб под WinMe?
Centuriones, 14.02.2004 10:32:10:Тогда я не врубаюсь как у меня на машине с 256Мб фотошоп обрабатывал фотографии объемом 1,5Гб под WinMe?
Так в чём проблема-то? Во-первых - виртуальная память. Во-вторых - никогда не задавался вопросом, почему Фотошоп использует свой механизм свопинга?
Посмотри в его настройках...А, вот, к примеру, Adobe Acrobat с 6-й версии работает только в NT-системах, в 9x даже инсталлироваться отказывается.
LockOn после нового патча на 9x машинах запускается, но использует только упрощённые текстуры малого объёма.
И т.д.
Acrobat да. Работает под 9Х только упрощенная версия. Надо будет посмотеть что по этому поводу писет сам MS. Хотя с Акробатом дело скорее в другом. Ведь MS объявила о том, что под 9Х перестает что-либо писать новое и поддержку систем отменила. Но мы пока сидим под 98 и думаем на 2000 или на ХР переходить? 
На Linux переползайте... 
А 98е будут еще пару-тройку лет жить. Как сказала MS.
А 98е будут еще пару-тройку лет жить. Как сказала MS.
Balancer, 11.02.2004 20:45:36 :Кстати, если я не торможу, то в NT4 парограмме больше 2Гб тоже не выделяется. Тоже опрометчиво адресное пространство на "для программы" и "для системы" пополам поделили.
Не совсем так - ключ /3Gb позволяет разделить не 2+2, а 3+1
Хотя вроде сервиспак какой-то надо сначала поставить
Dem_anywhere, 17.02.2004 11:51:20 :Хотя вроде сервиспак какой-то надо сначала поставить
Угу, именно так. Это как достижение, помню, преподносилось
>На Linux переползайте...
А там, кстати, как с распределением памяти? Там тоже всякие динамические модули есть
Да и обращения к ядру откуда-то мапить надо...
Balancer, 17.02.2004 11:56:03 :Dem_anywhere, 17.02.2004 11:51:20 :Хотя вроде сервиспак какой-то надо сначала поставить
Угу, именно так. Это как достижение, помню, преподносилось
>На Linux переползайте...
А там, кстати, как с распределением памяти? Там тоже всякие динамические модули есть
В Linux распределение 3+1. Динамические модули, имеются в виду динамические библиотеки ? Они естественно отображаются в пользовательский диапазон адресов.
Обращения к ядру через int80 или в новых ядрах sysenter.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 11.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
