Предвыборная гонка:

 
Сорокаминутный монолог в прямом эфире по плечу не всякому кандидату в президенты
ЦИКу предстоит определиться, был ли показ встречи Путина с доверенными лицами информированием о его деятельности как главы государства или как кандидата на высший пост в стране
 

Мария Чегляева
13 февраля 2004
 

Читайте сюжет: Ход президентской кампании
[версия для печати]

Двенадцатого февраля некоторые государственные телеканалы показали встречу действующего главу России, а также кандидата на президентский пост Владимира Путина со своими доверенными лицами. После этого со стороны других претендентов на президентское кресло последовали обращения в Центральную избирательную комиссию с просьбой разобраться в случившемся и заявлениями о неправомерности подобного рода действий.

В частности, кандидат, выдвинутый представленной в парламенте Коммунистической партией РФ Николай Харитонов сказал, что за подобное нарушение избирательного законодательство Владимир Путин должен быть снят с выборов. Николай Харитонов, а также Ирина Хакамада направили в ЦИК заявления, в которых попросили их встречи со своими доверенными лицами освещать в СМИ так же, как и аналогичные мероприятия с участием Владимира Путина. Эти заявления поддержал и кандидат в президенты, лидер думской фракции «Родина» Сергей Глазьев. Что касается реакции на эту конфликтную ситуацию со стороны Центральной избирательной комиссии, то, по словам ее председателя Александра Вешнякова, ему сложно давать какие-либо оценки или прогнозы, так как сам он не видел этих телесюжетов. Тем не менее, он отметил, что условия, предоставляемые всем кандидатам, должны быть равными.

Александр Вешняков также заявил, что желательно получить ответ на вопрос, из каких средств оплачиваются подобные материалы. Ведь если эта демонстрация классифицируется как агитация, то она должна быть оплачена из предвыборного фонда кандидата в президенты или предоставляться ему на правах бесплатного эфирного времени. Однако Владимир Путин отказался от бесплатного эфирного времени, впрочем, как и от участия в теледебатах. Но, так как предвыборная агитация не является единственным способом доведения до населения сведений о кандидатах, то и оплачивать все материалы в СМИ они не обязаны. Глава ЦИК заявил и о том, что кандидат может быть вовсе не при чем, а вот СМИ должны знать правила освещения избирательной кампании. Телеканал «Россия», в свою очередь, настаивает на том, что трансляция выступления Владимира Путина проходила в рамках информирования населения о работе действующего президента.

Представляется, что именно вопрос о том, была ли данная трансляция информированием или агитацией, может стать основным спорным моментом. С одной стороны, Владимир Путин встречался со своими доверенными лицами, которые являются таковыми именно на период избирательной кампании. Значит, можно прийти к выводу, что в данной ситуации Владимир Путин выступал в качестве кандидата в президенты. С другой стороны, ему как главе государства законодательством разрешено не уходить в отпуск на время избирательной кампании, следовательно, сделать свой доклад он мог и как действующий президент.

Тем не менее, даже если допустить, что в данном конкретном случае Владимир Путин выступал в амплуа кандидата в президенты, все равно можно по-разному оценить факт трансляции его встречи с доверенными лицами и представителями СМИ. В законе «О выборах президента РФ» прописаны понятия информирования избирателей и агитации. К агитации относятся такие вещи, как: "призывы голосовать за или против кандидата; выражение предпочтения кому-либо из кандидатов; описание возможных последствий избрания или неизбрания кандидата; распространение информации с явным преобладанием сведений о каких-либо кандидатах; распространение информации о деятельности кандидата, не связанной с его профессиональной деятельностью или исполнением им своих служебных (должностных) обязанностей; деятельность, способствующая формированию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату; иные действия, имеющие целью побудить или побуждающие избирателей голосовать за или против кандидата, против всех кандидатов".

Из этого довольно широкого перечня в нашем случае сразу можно исключить несколько пунктов. Так, в выступлении Путина не было призывов голосовать за него или против его конкурентов. Также не выражались предпочтения относительно кого-либо вообще и не описывались последствия избрания или неизбрания. Представляется, что только два пункта могут вызвать вопросы - это "распространение информации с явным преобладанием сведений о каких-либо кандидатах" и "распространение информации о деятельности кандидата, не связанной с его профессиональной деятельностью или исполнением им своих служебных (должностных) обязанностей". Что касается первого, то его можно отбросить за отсутствием упоминания других кандидатов, следовательно, не могло быть и преобладания сведений.

Что касается претензий со стороны оппонентов Владимира Путина, то они касались именно пункта, связанного с профессиональными обязанностями. Так, по мнению Ирины Хакамады, «если действующий президент страны проводит рабочие встречи, которые транслируются телевидением, то это вполне правомерно. Но если в прямом эфире транслируется его встреча в качестве кандидата в президенты с доверенными лицами, то к этому у ЦИК должно быть совершенно иное отношение». Тем не менее, если проанализировать выступление Владимира Путина, то оно как раз и было посвящено отчету о его профессиональной деятельности и непосредственных должностных обязанностях, а также планам на будущее. Таким образом, можно прийти к выводу, что агитация как таковая в данном эпизоде не просматривается.

Если же демонстрация встречи Владимира Путина юридически будет признана (а ЦИК обещал с этим разобраться) как информирование граждан о его деятельности на посту президента, то претензии его оппонентов могут быть признаны несостоятельными. Тем не менее, если будет признано, что имело место информирование избирателей о предвыборном мероприятии Владимира Путина как кандидата в президенты, то здесь могут быть определенные последствия. Однако с большей вероятностью не для Владимира Путина, а для СМИ, так как именно к ним предъявляется требование о том, что «информационные материалы, размещаемые в СМИ или распространяемые иным способом, должны быть объективными, достоверными, не должны нарушать равенство кандидатов».

В этом случае другим кандидатам в президенты телеканалы, показавшие сюжеты о встрече Владимира Путина с доверенными лицами, должны будут предоставить аналогичное время в освещении их предвыборной деятельности. Стоит отметить, что в разъяснениях относительно соблюдения принципа равенства кандидатов на парламентских выборах представители ЦИК говорили об общем эфирном времени или печатной площади за предвыборный период. Если такая трактовка применима и в отношении выборов главы государства, то информировать граждан о действиях конкурентов Владимира Путина телеканалы смогут не единовременно, а в течение оставшегося до конца избирательной кампании периода. Представляется, что единовременная трансляция, посвященная другим кандидатам в президенты, может даже повредить некоторым из них. Ведь не все они обладают хорошими ораторскими качествами и способностью 40 минут подряд говорить внятно, интересно и без повторов.
 
www.strana.ru/stories/03/12/10/3446/207512.html

---

[/font]

---

Секретарь ЦИК: отвечать за показ встречи Путина должны СМИ
 

14.02.2004 11:44 MCK
 

Читайте сюжет: Ход президентской кампании
[версия для печати]

МОСКВА, 14 февраля - Секретарь Центризбиркома Ольга Застрожная квалифицировала трансляцию на телеканале "Россия" выступления кандидата в президенты РФ Владимира Путина, встречавшегося 12 февраля со своими доверенными лицами, как нарушение правил агитации. "Я считаю, что это прямое нарушение правил предвыборной агитации", - заявила Застрожная.

В интервью газете "Коммерсант", опубликованном в субботу, она подчеркнула, что отвечать за это должен не кандидат, а средство массовой информации. По оценке секретаря ЦИК, передача была агитационной, а не информационной. "Потому что информационной она была бы, если бы СМИ сказали: "Прошла встреча такого-то кандидата с доверенными лицами". Когда содержание приводится полностью, это уже агитационный прием", - сказала Ольга Застрожная. При этом она напомнила, что агитация производится по определенным правилам, установленным законом, в том числе за счет избирательного фонда или бесплатного времени, отведенного кандидатам на равных условиях.

Представитель Центризбиркома отметила, что "отвечать за нарушение будет тот, кто нарушил, то есть СМИ". "Для них существует административная ответственность. Чтобы установить, кого привлекать к ответственности, надо выяснить, какова была технология, кто принимал решения о том, что это выступление идет в эфир", - сказала Ольга Застрожная. Об этом сообщает "Интерфакс".


http://www.strana.ru/stories/03/12/10/3446/207522.html

---

Последний вопрос Засторожной весьма пикантен: "Россия" — государственный телеканал. Значит будут искать "козлов", а засим демократия восторжествует, а порок будет наказан.

А имхо, всё справдливо.
Отказался от агитации - покажут в новостях.
А остальные будут в дебатах и рекламе светиться.

А в новостях только и делают , что ВВП показывают. Тфу... надоело...

Kosh, 15.02.2004 05:54:08:

А в новостях только и делают , что ВВП показывают. Тфу... надоело...

 

А кого ещё показывать?
Остальные кандидаты просто сборище клоунов...

Имхо, таких безальтернативных выборов ещё нигде не было...
Разве что в Союзе, но там хотя бы не прикрывались всякими демократиями и тот кто оказался у кормушки собсно и рулил страной...

з.ы. Короче, чувствую нас ожидает такое шоу, что даже американцы позавидуют...;)

Путина не так уж много в новостях видно, кстати.
Как правило.
Да и как же его не показывать, коли он глава гос-ва?
Буша сколько в США показывают по ТВ?
2 Проповедник Зла
Да выборы как выборы...
Всё просто - серьёзные политики поддержали Путина, а многие имеют посты сейчас на арзных анправлениях, шелупонь пытается занять место под солнцем, а для этого надо чаще мелькать.

Вообще то на мой взгляд рожа г-н еЛенина в новостях мелькает чаще г-на Путина.

someuser, 16.02.2004 00:58:52 :

Да выборы как выборы...
Всё просто - серьёзные политики поддержали Путина, а многие имеют посты сейчас на арзных анправлениях, шелупонь пытается занять место под солнцем, а для этого надо чаще мелькать.

 

Ну я бы так не сказал...на тех же выборах 96-го года, Ельцин с трудом удержался под натиском коммунистов...там была альтернатива, либо с теми, либо с этими...
В 2000-м году все под воздействием силы "трения", вроде Путин один год был в состоянии и.о. вроде страна подниматься стала, пусть полный президентский срок отмотает, а там видно будет...Да и конкуренты у Путина в 2000-м похлеще были...
А сейчас что?
В том то и дело, что имхо допустим Хакамада может хоть круглые сутки мелькать по ящику и я сомневаюсь, что это ей серьезно поможет...
Кто будет реально голосовать за тех же Малышкина, Харитонова и прочих...только их штабы, они сами и некоторое количество протестного электората...
Короче, наберет вся эта свора около 30% на всех...и где тут альтернатива? где серьезные демократические выборы, которых нам обещают последние 15 лет?
Единственая альтернатива Путину, это "Против всех"...

Kosh, 15.02.2004 02:54:08 :

А в новостях только и делают , что ВВП показывают. Тфу... надоело...

 

Ну так и не смотрите новости и всего делов.

И вообще обьявили бы уже этого Путина пожизненным Урус-Баши и не е..ли бы людям мозги

Проповедник Зла, 16.02.2004 15:18:18 :

Короче, наберет вся эта свора около 30% на всех...и где тут альтернатива? где серьезные демократические выборы, которых нам обещают последние 15 лет?

 

Не знаю, кто вам что обещал, но помню, что архинаидемократичнейшеизбранный нонешний президент Грузии Саакашвили набрал 93% голосов - от такого результата Туркменбаши чуть от зависти не умер:), а вы тут 30% процентами разбрасываетесь и все вам демократии нехватает

2 Проповедник Зла
Так вы читайте внимательно.
Я же объясняю причину отсутствия выбора. Все серьёзные люди при деле, заняты в спокойной работе по развитию страны, а те, кто остался за бортом, просто оказались не нужны никому (или сильно принципиальны - правым же тоже посты предлагали везде). А совсем вылетать не охота - ну вот и прыгают с бубном. Кто на чьи деньги.
Выборы вполне демократичны. Просто выбор делает народ. И у народа аткой выбор - выбор - те, ктос тарается представлять инетресы всех слоёв населения без революций и потрясений, к тому же, народ судит по делам, а дела их - это хотя бы стабильность в стране. Так вот.
Демократия - это не когда вопреки мнению народа ему навязывают какую-то "равную борьбу" чёрте кого с чёрте кем (Малышкин с Рыбкиным, небось), а когда прислушиваются к его мнению. А мнение такого, что поддерживают Путина и компанию 80% населения, как мы знаем и опросов. Чего вы ещё хотите?

Я же объясняю причину отсутствия выбора. Все серьёзные люди при деле, заняты в спокойной работе по развитию страны,

 

Благостная картина, прямо плакать хочется...

Выборы вполне демократичны. Просто выбор делает народ.

 

А еще народ смотрит ТВ по которому в каждом выпуске новостей показывают мудрого Путина и его великие дела. А остальных претендентов изображают мягко говоря странно.

И у народа аткой выбор - выбор - те, ктос тарается представлять инетресы всех слоёв населения без революций и потрясений,

 

И конкретные дела свидетельствующие о представлении интересов всех слоев населения назовете ?

к тому же, народ судит по делам, а дела их - это хотя бы стабильность в стране.

 

"А на кладбище все спокойненько,
ни друзей, ни врагов не видать.
Все нормальненко, все пристойненько
исключительная благодать" ©

Pazke, 17.02.2004 08:35:01 :

Выборы вполне демократичны. Просто выбор делает народ.

 

А еще народ смотрит ТВ по которому в каждом выпуске новостей показывают мудрого Путина и его великие дела. А остальных претендентов изображают мягко говоря странно.

 

И это правильно.
Надеюсь, что "объективное и независимое ТВ" больше не будет показывать "гордых и благородных моджахедов", "правозащитников", хватит уже проигрывать информационные войны на своей территории.

Или вам кажется странной хакамадская идея "на коленях просить прощщения у чечни"?

Или вы знаете способ показать Малышкина не "странным"?

Pazke, 17.02.2004 08:35:01 :

Выборы вполне демократичны. Просто выбор делает народ.

 

А еще народ смотрит ТВ по которому в каждом выпуске новостей показывают мудрого Путина и его великие дела. А остальных претендентов изображают мягко говоря странно.

 

И это правильно.
Надеюсь, что "объективное и независимое ТВ" больше не будет показывать "гордых и благородных моджахедов", "правозащитников", хватит уже проигрывать информационные войны на своей территории.

 

Согласен насчет информационной войны с чеченским бандитским отребьем.

Или вам кажется странной хакамадская идея "на коленях просить прощщения у чечни"?

 

Эта идея не странная, она вредная.
Хотя если это будет исполнять лично сама Хакамада, я не против на это посмотреть

Или вы знаете способ показать Малышкина не "странным"?

 

А что в нем странного ? Обычный Держиморда.

Вопрос не в личностях этих персонажей. Вопрос в том какого х.. ТВ превращено в рупор одного кандидата. Какого я должен смотреть по ТВ встречу великого Пу с его доверенными лицами ? Может я хочу посмотреть на аналогичное мероприятие в исполнении того же Малышкина Ей богу это было бы интереснее чем навязшая уже на зубах смесь либерастической бредятины с псевдопатриотизмом.

Pazke, 17.02.2004 10:09:24 :

1. Хотя если это будет исполнять лично сама Хакамада, я не против на это посмотреть

2. какого х.. ТВ превращено в рупор одного кандидата.
Может я хочу посмотреть на аналогичное мероприятие в исполнении того же Малышкина

 

1. В том то и дело, что на коленях (или в какой другой позе) должны стоять мы, а не эта 48-летняя бабка.

2. Включи РЕН-ТВ им. Чубайса и наслаждайся другим шоу. Извини, Гусинско-Березовские шоу больше не в моде, а шоу Малышкина запросто можно устраивать на стадионах и билеты по 100$ продавать.

Baby, 17.02.2004 13:10:30 :

2. Включи РЕН-ТВ им. Чубайса и наслаждайся другим шоу. Извини, Гусинско-Березовские шоу больше не в моде, а шоу Малышкина запросто можно устраивать на стадионах и билеты по 100$ продавать.

 

Замечательно. То есть ТВ у нас существует только для обеспечения выборной кампании текущего президента ?
Тогда повторно предлагаю обьявить Путина пожизненным Урус-Баши и не тратить больше народных денег на его перевыборы.

Имхо, опять всё свелось к вопросу веры - вопрсу веры в попрание светлых идеалов демократии, более точно характеризуемой как эспээсократиии.
2 Pazke
>Благостная картина, прямо плакать хочется...
Ну атк кто еж мешает, поплакайте.
>А еще народ смотрит ТВ по которому в каждом выпуске новостей показывают мудрого Путина и его великие дела. А остальных претендентов изображают мягко говоря странно.
1. Знаете ли, в ОРТшных новостях сегодня Путина показывали куда меньше, чем корявое описание РПКСН пр.941.
Всё-таки Путин - глава государства, его НЕ МОГУТ НЕ ПОКАЗЫВАТЬ НОВОСТИ.
Так же и у амеров тех же.
2. Пардон, а что, они приукрашать должны? Если остальные претенденты - почти все - редкостные дол***бы, то кто в этом виноват, ТВ? Или вы думаете, что Рыбкин на самом деле - мудрый и умный политик? Тогда мне вас жаль...
>И конкретные дела свидетельствующие о представлении интересов всех слоев населения назовете ?
Уже не раз обсуждали Путина здесь. Повторять не буду.
Но в целом - он отчитался о проделанной и непроделанной работе сам в той самой речи.
>Может я хочу посмотреть на аналогичное мероприятие в исполнении того же Малышкина
1. А они были? О более-менее важных мероприятиях там сообщают, а остального просто НЕТ.
Вам рассказать про предвыборную компанию ВВЖ и ЛДПР на выборах в думу?
Извините, я и так слишком часто мат на форуме применяю.
Я не могу рассказывать о таком унижении русского народа, какое вытворял Жирик, цензурными словами.
Я не уверен, чо вы ЭТО хотели бы видеть по ТВ.
2. Официальные мероприятия с участием текущего Президента - это дела гоударственной важности, и о них ДОЛЖНЫ говорить журналисты. Не потому, что Путин там, или Ельцин - а потому, что это - Россия.
>Ей богу это было бы интереснее чем навязшая уже на зубах смесь либерастической бредятины с псевдопатриотизмом.
А может быть, либеральных идей с патриотизмом? Или всё дело в отношении?
>Замечательно. То есть ТВ у нас существует только для обеспечения выборной кампании текущего президента ?
На РЕНТВ вам предлагают другой вараинт. ОРТ - официальный канал, он и представляет ОФИЦИАЛЬНУЮ позицию. А чего вы, пардон, хотели?
>Тогда повторно предлагаю обьявить Путина пожизненным Урус-Баши и не тратить больше народных денег на его перевыборы.
Да предлагайте сколько угодно на форуме/у себя на кухне/где угодно ещё. Нам как бы без разницы, властям - тем более. Если хотите и хватит смелости - выступите с такой инициативой.