[image]

ПЗРК- вопрос.

Теги:ПВО, ПЗРК
 

KILLO

ограниченный
★★
админ. бан
Отличаются ли внешне Игла-1 от Иглы, не ракеты, а пусковая установка.

И еще вопрос - кружочком выделены отличия, с чем эти отличия связаны:





И почему они желтые. Учеба?
   3.6.133.6.13
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
KILLO> Отличаются ли внешне Игла-1 от Иглы, не ракеты, а пусковая установка.
Да, отличаются. У тебя на фото первое с "Иглой", вторая - с каким-то модом "Игла-1".

KILLO> И еще вопрос - кружочком выделены отличия, с чем эти отличия связаны:
С системой охлаждения ГСН жидким азотом перед стартом.

KILLO> И почему они желтые. Учеба?
Да.
   
+
+1
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★

Хм, а по-моему это не система охлаждения ГСН, а антенна системы опознавания. На первой фотографии антенна отсутствует, на второй - присутствует.
   3.6.133.6.13
RU spam_test #13.12.2010 07:10  @Полл#13.12.2010 06:45
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Полл> Да, отличаются. У тебя на фото первое с "Иглой"
ИМХО, это Стрела, как и вторая.
   
RU Полл #13.12.2010 07:35  @spam_test#13.12.2010 07:10
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
spam_test> ИМХО, это Стрела, как и вторая.
http://pvo.su/russia/index33.htm
Проекции:


Правда, я сам в этом рисунке вижу несоответствия, перепутаны подписи под "Игла" и "Игла-1": "Основным внешним отличием переносного ЗРК "Игла" [от ПЗРК "Игла-1"] стала расширяющаяся коническая передняя часть пусковой трубы".
   

Полл

координатор
★★★★★
U235> Хм, а по-моему это не система охлаждения ГСН, а антенна системы опознавания. На первой фотографии антенна отсутствует, на второй - присутствует.
Те запросчики, что я видел - выглядят как ящичек сверху ТПК, который крепится к пусковому устройству.

   

Edu

аксакал
★☆
spam_test> ИМХО, это Стрела, как и вторая.
Мое ХО... и первое и второе фото - изделие 9К38 "Макет", на нижнем с 1Л14 (как верно подметил уважаемый 235).
Полл> Те запросчики, что я видел - выглядят как ящичек сверху ТПК, который крепится к пусковому устройству.
Это более современный девайс - 1Л229Д
   3.6.103.6.10
Это сообщение редактировалось 13.12.2010 в 14:24

Полл

координатор
★★★★★
Edu> Мое ХО... и первое и второе фото - изделие 9К38 "Макет", на нижнем с 1Л14.
Да, согласен.
   
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
А это что за китаец?

   35.0.1916.11435.0.1916.114

Edu

аксакал
★☆
Balancer> А это что за китаец?
Кетайская "репродукция" Иглы-С
   29.029.0
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Balancer> А это что за китаец?

Непонятно что находится в блоке DL-19, то ли антенна запросчика (если он есть в составе комплекса), то ли многоразовая емкость для охлаждения головы + прибамбасы. Кто нибудь подскажет индекс всего ПЗРК?
   22

Edu

аксакал
★☆
m.0.> Непонятно что находится в блоке DL-19, то ли антенна запросчика (если он есть в составе комплекса), то ли многоразовая емкость для охлаждения головы...
Сообщалось, что там применен "более мощный" (по сравнению с предшествующей моделью) НИП. "Многоразовый"... это вряд ли.
m.0.> Кто нибудь подскажет индекс всего ПЗРК?
На трубе.
   30.030.0

mico_03

аксакал

m.0.>> Кто нибудь подскажет индекс всего ПЗРК?
Edu> На трубе.

Видимо да (так как существует реальный китайский ПЗРК QW-18), хотя тот же индекс (QW-19) указан и на ракете.
   
Это сообщение редактировалось 12.06.2014 в 11:53
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
m.0.>>> Кто нибудь подскажет индекс всего ПЗРК?
Edu>> На трубе.
m.0.> Как то маловероятно, бо он же (QW-19) указан и на ракете.

Ну так поэтому и индекс всего ПЗРК, а не отдельно пускового устройства. Нет? :)

Для QW-18 ведь также:

   3434

U235

старожил
★★★★★

Edu> Кетайская "репродукция" Иглы-С

Сильно не факт. Внешне, что ракета что пусковое устройство, куда больше на Стингер походят
   29.029.0
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>>>> Кто нибудь подскажет индекс всего ПЗРК?
Edu>>> На трубе.
m.0.>> Как то маловероятно, бо он же (QW-19) указан и на ракете.

Отредактировал до Вашего ответа.

Balancer> Ну так поэтому и индекс всего ПЗРК, а не отдельно пускового устройства. Нет? :)

Просто по жизни правильным было бы - у комплекса свой индекс, у ракеты свой (другой), как у нас и на западе по всем изделиям. Впрочем, китайский хозяин - барин.
   

Edu

аксакал
★☆
U235> Сильно не факт. Внешне, что ракета что пусковое устройство, куда больше на Стингер походят.
ПУ - по форме да, кетайский креатифф. Ркета очевидно с 9М342 слизана, разве что аэродинамического насадка нет.
Да и от головы никаких откровений не ожидается.
   30.030.0

U235

старожил
★★★★★

Edu> ПУ - по форме да, кетайский креатифф. Ркета очевидно с 9М342 слизана, разве что аэродинамического насадка нет.

Ты на ракету "Стингер" посмотри :)
   22

Edu

аксакал
★☆
U235> Ты на ракету "Стингер" посмотри
Ну и?
Еще раз, по компоновке/элементам конструкции вдохновение почерпнуто определенно " с Иглы (указанного выше типа), на мой взгляд.
Только иголку АН не удалось пристроить, оставив прежнее ("стреловское") решение.
Если говорить о схожести некоторых элементов - форма головы, рулей, крылышек, то очевиден характерный для них на сегодня тренд - антураж (где возможно) попсовый, западный, а идеология, начинка - винегрет с преобладанием советской/российской составляющей
   30.030.0
Это сообщение редактировалось 12.06.2014 в 13:32

U235

старожил
★★★★★

Edu> Еще раз, по компоновке/элементам конструкции вдохновение почерпнуто определенно " с Иглы (указанного выше типа), на мой взгляд.

А компоновка "Иглы" в свою очередь почерпнута с захваченных "Стингеров" :) Собственно только этой самой аэродинамической иглой эти две ракеты внешне и отличаются. А уж откуда черпали вдохновение китайцы, с "Иглы" или непосредственно со "Стингера" - это уже у них спросить надо. Но аэродинамической иглы, так же как и у Стингера, у китайской ракеты нет


Edu> Только иголку АН не удалось пристроить, оставив прежнее ("стреловское") решение.
Edu> Если говорить о схожести некоторых элементов - форма головы, рулей, крылышек, то очевиден характерный для них на сегодня тренд - антураж (где возможно) попсовый, западный, а идеология, начинка - винегрет с преобладанием советской/российской составляющей
   22

Edu

аксакал
★☆
U235> А компоновка "Иглы" в свою очередь почерпнута с захваченных "Стингеров" :)
Всегда все что то "черпают" у других. Важно, в какой мере это воплощается затем в своих изделиях. А в нашем случае заимствований негусто.
U235> Собственно только этой самой аэродинамической иглой эти две ракеты внешне и отличаются.
Ну это, если... ничего больше "не увидеть".
U235> А уж откуда черпали вдохновение китайцы, с "Иглы" или непосредственно со "Стингера" - это уже у них спросить надо.
Они не признаются :)
Если лезть в некоторые детали... На кетайской ракете совершенно очевидна схожесть рулевого отсека с таковым у 9М39, но никак не стингеровским (скажите, где у Стингера ПАД?), отсек БЧ - явное (кастрированное) подражание таковому 9М342, стартовик явно по "игловским мотивам"...
Достаточно?
А вы, "иголки нет"... :p
   30.030.0

U235

старожил
★★★★★

Чтоб спор не был беспредметным, вот "Стингер". Найдите, что называется, 10 отличий
   22
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Если у китайца в блоке DL-19 нет антенны НРЗ (такое чисто теоретически все таки возможно), то эта игрушка либо для армий (или террористов) тех стран, для которых все цели в воздухе - чужие и их надо сбивать без опознавания, либо для работы преимущественно по внешнему ЦУ.
   

Edu

аксакал
★☆
U235> Найдите, что называется, 10 отличий
Стебаетесь... на уровень книжки-раскраски перевели.
Успешных поисков.
   30.030.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

spam_test

аксакал

Вопрос по ТПК ПЗРК, а не проще было сделать толстый контейнер без складывающихся крылышек? У стрелы/иглы он все равно не "бревно", так чего отнимать место у двигателя и РМ?
   22

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru