Реклама Google — средство выживания форумов :)
На нем нет активной системы РЭП. А система РЭР на нем есть но не такая как планировалась а послабее.
Опять же система РЭП Ф-22 настолько убога (и это нормально ну не его это дело светиться как новогодняя елка) что называть ее лучшей в мире просто смешно, он не перекрывает диапазон РЛС которые его могут обнаружить с наибольшей вероятностью, сектор работы позволяет надеяться на подавление только атакуемых самим Ф-22 целей. Так что только иронизировать остается.
И сближаться с РЛС противника мы будем именно этим сектором, а не хвостовой частью. И демаскирует эта система.
И летя на включенную РЛС дальнего обнаружения проскочите мимо выключенной РЛС наведения оружия которая окажется в секторе не прекрытом высокоприцельной системой РЭП да и координаты которой система РЭР будет вычислять долго чтобы туда луч навести можно было, и получит птиц ракету в хвост.
Да что, в конце концов, Вы имеете ввиду?! Неужели дипольные отражатели?!
Боевые вылеты Б-2 под прикрышкой постановщиков помех и самолетов огневого подавления ЗРК.
Вот Вам и искомая круговая оборона...
В Б-2 еще ФАР воткнуть для РЭП задней полусфере что-ли?
А на Ф-22 - куда там пялить? Места же нет больше
Антены нормальной АLQ в законцовках крыла помещаются без проблем
..и в то же время он почему то под прикрышкой целой оравы самолетов бомбит.Хотя для этого и не предназначен.. Абсолютно
Какого государства??
Чехии
Через войну в Югославии несколько самолётов прогнали, - просто для тренажа
Это каких,позвольте спросить? Что-то F-22 там вроде не замечен
посмотреть, как будут работать экипажи и прицельные системы "в условиях, максимально приближенных к боевым".
"Просто посмотреть" вполне можно и в Неваде например.И создать условия не менее "боевые" - только угрозы уничтожения не будет.
Пяток F-15 прикрывали каждому из них грудью брюхо - потому, что почти миллиард долларов за штуку (998 млн, в ценах 1999 года) - деньги большие и никто из тамошних НАТОвских начальников на свою шею ответственность брать не собирался, таких дураков нет.
"Так он же памятник!"(с) В смысле-стелс. "Пяток" как вы выразились Ф-15(а в "Истории авиации" за январь 2001г. говорится о "наряде EA-6B,истребителях Ф-15С и поддержке АВАКСа и Е-8) его только демаскируют. Он же, вашими же словами должен "один на крылях ночи" цели долбать!
А рисковать естессно не хотели-особенно если учесть,что юги "снесли" F-117. Поэтому и "условия,приближенные к боевым" оказались не те,при которых "Спирит" летать должен.
Чехословакии в 1968 году? Там давить нечего было
Типа хотите сказать,что ПВО у чехов отсутствовало напрочь? Ну-ну...
Мне рассказывали другую версию:
Так это вообще то один эпизод из всей операции-кстати десантура из Ан-12 сигать начала еще когда он по ВПП бежал.Только неужели вы, военный человек,считаете, что захват _одного_аэродрома автоматически ведет за собой полный паралич в управлении войск ПВО в частности?
Вы,пардон,где и кем службу проходили-если не секрет?
Если Вы сравните её с любой станцией индивидуальных помех, работающих в переднюю полусферу, Вам за слово "убогая" так стыдно станет!
Почему именно в переднюю полусферу?
Хотя у нее у полуферы нет, одна шестая от силы.
Любая из новых ALQ ей фору даст в плане РЭП
с РЭР естесно ситуация диаметрально противоположная, на то он и самолет малой РЛ заметности.
В Б-2 еще ФАР воткнуть для РЭП задней полусфере что-ли?
Да!
Куда это вы их там воткнете? Места то нет.
Какого государства??
Было такое, ЧССР называлось. Только не надо о том как в гражданском аэропорту Праги (в Кбеллы если не изменяет склероз) спецназ выкатил РСП и сажал Ан-12 с десантурой посадочным способом. Это мероприятие комплексное - полностью не работали системы ПВО УВД и связи, исполнители Ту-16ПП
Поэтому насчёт "подавления ПВО" - полное недоумние - всё ПВО контролировалось советской армией с земли, непосредствнно на местах... Своих "давить", что ли?!
Все ПВО это пражский аэропорт что-ли? А советских войск там до 68 небыло.
Единственная причина - "натурный эксперимент".
Натурный? Т.е. он только под прикрышкой Проулеров и с УВД от Сентри должен применяться?
Только в качестве радиомаяка для врагов. Слабачьё они страшное, по сранению с ужасом БРЛС.
Которая не может попасть узеньким лучиком по цели? Потому как РЭР с такой точностью координаты не выдает.
Потому, что БРЛС работает в перeднюю полусферу. Страннющий вопрос...
И противник то-же всегда только с передней полусферы находится?
Или сигнал излучается в угле 30°, "любой из новых ALQ", или сигнал (причём - мощнейший!) излучается вплоть до угла 1°-1.5°! Неужели разница непонятна?!
С учетом того что пеленг на объект постоянно меняется и вычислить следующее его положение можно только приблизительно эти единицы градусов дадут промах
главная подсистема системы РЭБ на самолете малой заметности не РЭП а РЭР. И РЭП там по определению сделана по остаточному принципу.
тем более - что можно их ещё располовинить - на верхнюю и нижнюю части задней полусферы
Специальные меры предпринимали чтобы ФАР в толстой передней кромке не повысила РЛ заметность а вы предлагаете ее в тонкую заднюю воткнуть? Переднюю ФАР хоть есть куда крутить чтобы не отражала в не боевом режиме. В задней кромке места для такой роскоши нет.
А ссылочку любую? Мемуарчик, самый плохонький. Насколько я понимаю, доблестные чехословацкие военные упорно не собирались открывать никакой пальбы
На вскидку - монография по Ту-16 в Авиация и Время, часть вроде вторая про боевое применение. И еще в паре мест встречалось.
Хотели не хотели это один вопрос а то что напрочь задавили систему радиосвязи это другой.
иначе весь боевой порядок транспортной авиационной дивизии можно было перебить из одного зенитного пулемёта, установленного в районе ближнего привода
Откуда возьмется зенитный пулемет в гражданском аэропорту?
для чего вообще американцы использовали в Югославии B-2?
Эксперимент, но не натурный (с той-же пользой можно и в Неваде JDAMы кидать) а в тепличных условиях и пиар акция.
А она лучик-то может сделать любой ширины - и узкий, и пошире
До размеров луча обычной ALQ?
А 80% поражений - сзади
Можно подумать, что вы сами знаете. , вы ВЕРУЕТЕ, а это несколько другое
И нельзя же, в самом деле, полагать конструкторов систем F-22 такими бестолковыми, что они не способны привести в соответствие точность определения координат и точность наведения ответной помехи.
Легко: координаты определяет одно устройство, помеху ставит другое - разные устр-ва - разные разработчики
имея ФАР на выходе пофигу, что в ТЗ писать ибо в пределах апертуры какой луч надо, такой и сформируют, а когда спросят "А что это цена в 50 раз дороже чем была раньше?" разработчик гордо ответит - "Так у меня же луч в 100 раз уже! Вы же экономите в 2 раза".
В этом можете не сомневаться - я видел латунные штуцеры ф20х70 мм , которые продавали амам в 1990 г по 80$
Вы были конструктором самолета за $200млн, чтобы это утверждать? Если бы были, то знали бы, что при создании любого ЛА ВСЕГДА танцуют в рамках ограничений.
Ага, на лету распахнем калитку и посветим... Вы в курсе, что они перед вылетом заклеивают нафиг все щели технологических люков специальной летной?
А пользоваться одноградусным лучом столь же продуктивно, как подметать мусор ломом или чистить плац зубной щеткой.