Обсуждения заявления МО РФ по катастрофой Boeing 777 над ДНР

3X> СОУ не может захватить цель на 10км, зачем все остальное знать ?

В каком смысле- не может "захватить цель на 10км"?
3X> так там у северного соседа и поспрашивайте, с удовольствием дадут информацию

Ну да. Я сейчас в отпуске. И всеж не так это просто. Но если сильно приспичит, могу и найти.

3X> вопрос только у тубя мог возникнуть, стрелять без захвата, просто так -это расход ракеты, 100% промах и возможность попасть в другие борты которые тоже были видны и для СОУ возможно и точно для РЛС в РФ (если!)

??? Зачем стрелять без захвата (на сопровождение)? Это, насколько я понял, невозможно технически.....

slab105>> Я просто пишу что такое МОГЛО чисто технически.
3X> СОУ не может захватить цель на 10км, зачем все остальное знать ?

В результате испытаний получили дальность обнаружения самолетов радиолокационной станцией самоходной огневой установки работающей в автономном режиме на высотах более 3 тыс. м – от 65 до 77 км, на малых высотах (от 30 до 100 метров) дальность обнаружения уменьшалась до 32-41 километров.

 

Так понятно?

slab105> VVSFalcon А оригинал статьи можете указать? Почитать бы...
Я слышал около 2-х ночи по радио репортаж корреспондента в США. Там говорилось, что это типа эксклюзив АП. Наверное на их сайте искать надо.

Inewth> Так понятно?

Inewth>> Так понятно?
3X> Стена | ВКонтакте

Че это за херня? Какие 10 и 18км? И кто ВООБЩЕ может в составе ЗРК Бук (без разницы м1 или м2) наводить ЗУР если не само СОУ. Короче не читайте бред. Лучше поближе с матчастью ознакомьтесь.
Prefect

Искать будут на границе ЗОНЫ ПОРАЖЕНИЯ,задирая УМ но при этом можно хоть как-то селектировать цель.

 

Ало! Кто будет ИСКАТЬ на ГРАНИЦЕ ЗОНЫ ПОРАЖЕНИЯ?!! РЛС обнаружения на том же СОУ- для чего. Начинать искать на границе зоны поражения- это мягко говоря клиника, с точки зрения применения средств ПВО.
3X

значит СОУ самоходки может самостоятельно без внешнего наведения захватить цель на высоте 10 км и на каком радиусе?

 

Да может. На "радиусе" 120град и по дальности около 70км. Даже без "внешнего наведения".
Поправочка- "захватить" цель (взять на сопровождение) она сможет поближе чем на 70км и поуже чем 120 (это обнаружение). Надо посмотреть.

slab105> Короче не читайте бред. Лучше поближе с матчастью ознакомьтесь.
значит СОУ самоходки может самостоятельно без внешнего наведения захватить цель на высоте 10 км и на каком радиусе?

3X> значит СОУ самоходки может самостоятельно без внешнего наведения захватить цель на высоте 10 км и на каком радиусе?

В секторе 120 градусов

slab105> В чем собственно врут? Своими словами вкратце можно, пожалуйста?


Итак по списку. Украина отрицает присутствие своих военных самолетов в непосредственной близости с бортом, а до прессконференции об этом просто не говорила. Сам гер президент заявлял, что Украина не могла сбить, но по факту могла. Украина никому не сообщала о развернутой группе дивизионов ПВО и их активности. И так же не сообщала о последующей их передислокации. По факту Украина скрывала свои как минимум возможности сбить самолет. Мало того, непосредственно сейчас и наша пресса (США) просто замалчивает, что судя по обьективной оценке именно Украина имела все шансы сбить самолет и они как минимум на порядки выше чем у ополченцев.
Вы же сейчас тяните сову на глобус с дичайшей силой.
В нашем случае имеется неоспоримый мотив, возможность, и всякое отсутствие алиби (присутствие на месте преступления с предполагаемым орудием убийства), а так же очевидны попытки сокрытия фактов и дачи ложных показаний у стороны А, против полного отсутствия мотива, чисто гиппотетических возможностей (вы всё их пытаетесь доказать) и полное отсутствие обличающих улик(неизвестно вообще было ли возможное орудие убийства, где оно было и если было то функциональное ли оно) у стороны Б.
В криминальной практике вердикт виновности выносится в случае если суд на 95% уверен в виновности подсудимого. Кого бы осудил наш, американский суд? На ваш взгляд.

P.S. Грубо говоря, перед вами стоит подозреваемый А с топором и подозреваемый Б с ложкой и вы пытаетесь доказать что и подозреваемый Б имел возможность убить жертву, если он ниндзя, спецназовец и убитый задрот очкарик.

gals> Поэтому не уверен, что это пресс-конференция окажет существенное влияние на ход процесса навешивания ярлыка "плохих парней" на РФ. Ведь уже виновник объявлен.
Это мягко говоря неправда. Вот Барбаросса наш или не наш не знаю перепостил у себя в ЖЖ публикации серьезных европейских изданий:

MegaEvil> Это мягко говоря неправда. Вот Барбаросса наш или не наш не знаю перепостил у себя в ЖЖ публикации серьезных европейских изданий:
MegaEvil> teh_nomad: Украина: вокруг и около Боинга

Я буду очень рад ошибиться. Но, посмотрим - ждать, наверное, недолго.

slab105> П.С. На варонлайне один дядька (вроде адекватный и в теме) сказал, что для метровой РЛС обнаружть ЗУР 9М38 будет даже проще чем для сантиметровой. Типа там интерференция и ЭОП больше или х.з. что еще. Я сам в радиолокации (особенно метрового диапазона)- как свинья в абрикосах. Так что комментируйте. А то вроде кто то тут сказал, что российские РЛС метрового диапазона ну никак не не могли ЗУР засечь....

если это был бук то ракета шла ну максимум секунд 30, на скорости 3М

РЛС УВД не очень хорошо работают по таким объектам , это же не стрельбовая РЛСка или Зоопарк какой-нить или РЛС ПРО

при паре-тройке (ну 6 в самом лучшем случае ) оборотов антенны в минуту это было видно как максимум пара мелких засечек на большом расстоянии друг от друга ,и то когда ракета поднялась на высоту
99% что трасса не завязалась , было отфильтровано как какая-то помеха

зы если говорить в общем для некоей сфероконической метровой РЛСки которая смотрит именно в этот сектор - теоретически за счёт резонанса при длине волны кратной длине ракеты (5.5) метра - может быть сильный отражённый сигнал не смотря на размер меньше длины волны и маленькую ЭПР , хотя лайнер длинной 100 метров будет давать сигнал лучше по-любому

MegaEvil> Это мягко говоря неправда. Вот Барбаросса наш или не наш не знаю перепостил у себя в ЖЖ публикации серьезных европейских изданий:

там же в камментах автора упрекают что публикации эти подобраны весьма однобоко, что мол есть и другие, в не менее серьезных изданиях.

slab105> Да может.
Не может. Твой друг против по борьбе против ватникоа и колорадов Лысенко уже сказал что у ополчения нет дальнобойных комплксов ПВО .Я понимаю что не доверяешь нашему МО но своему соратнегу против рашкованов ты почему не доверяешь?

ReST> МО по-прежнему давит на то что это Красноармейск(у меня нет сомнений, что это Луганск).
Ты как владелец автосалона свой билборд тоже в другом городе поставишь?

ReST>> МО по-прежнему давит на то что это Красноармейск(у меня нет сомнений, что это Луганск).
AndreySe> Ты как владелец автосалона свой билборд тоже в другом городе поставишь?

Что ещё надо в доказательство, стрим?

ReST> Что ещё надо в доказательство, стрим?
а что там точно на билборде написано?Богдан авто это холдинг,но...

ReST>> Что ещё надо в доказательство, стрим?
AndreySe> а что там точно на билборде написано?Богдан авто это холдинг,но...

В том то и дело, что на билборде не видно адреса.
Слова о Красноармейске, это только слова. Вспомни, первоначально был вброс от укров что это Краснодон.

Правильно, "Богдан авто это холдинг", реклама может стоять в любом даже маленьком городке, лишь бы на трассе.

ReST> Правильно, "Богдан авто это холдинг", реклама может стоять в любом даже маленьком городке, лишь бы на трассе

Вообще, строго говоря, гипотетическое наличие БУКа у ополченцев не означает то что боинг завалили именно они.

Тем более фактов его наличия, кроме сомнительных видео нет.

ReST>> Правильно, "Богдан авто это холдинг", реклама может стоять в любом даже маленьком городке, лишь бы на трассе
Floyd> Вообще, строго говоря, гипотетическое наличие БУКа у ополченцев не означает то что боинг завалили именно они.
Floyd> Тем более фактов его наличия, кроме сомнительных видео нет.



Floyd, зачем это мне объяснять?

Floyd> Тем более фактов его наличия, кроме сомнительных видео нет.
В соседней ветке фоты/видео более менее приличные.

ReST> Правильно, "Богдан авто это холдинг", реклама может стоять в любом даже маленьком городке, лишь бы на трассе.
ты по ссылке почитай,там человек проводит разбор полетов исходя не из адреса,которого не видно,а по маркам машин и прочему.

ReST> Floyd, зачем это мне объяснять?
Ок, прошел по ссылке поставил плюсик в качестве компенсации

AndreySe> ты по ссылке почитай,там человек проводит разбор полетов исходя не из адреса,которого не видно,а по маркам машин и прочему.
Разве Jac j5 нельзя купить по адресу Луганск ул. Линёва, 64 Луганск Богдан-Авто, тем более что сейчас там распродажа?

Сори за вирусную рекламу
не я это затеял