В последнее время прочитал подряд несколько вещей Лукьяненко, и чувствую, что начал он меня утомлять. Особенно после "Спектра". Вот дочитаю "Близится утро" - и надо на что-то другое переключаться. (Я имею в виду именно фантастику, другие жанры - вопрос другой, я их сейчас не рассматриваю). Потом обязательно вернусь, но попозже.
Обсуждать конкретно сейчас не буду, в основном потому, что все копья уже сломаны
Перечитал даже старую тему по "Спектру"...
(P.S. Я до Лукьяненко только полгода назад добрался, не удивляйтесь
).
На самом деле мне СЛ нравится. Некоторые вещи - очень (любимая вещь пока - дилогия "Звезды - холодные игрушки"/"Звездная тень"). У меня только одна претензия есть: язык. Увы, у Лукьяненко нет достаточного литературного таланта. У него хорошие идеи, сюжеты, герои бывают неплохие. Но сам язык, стиль оставляет желать лучшего. Стилеподражания (например, прологи в "Спектре") вообще удручающие. Не говоря о том, что даже в новых произведениях ("Геном" я тоже прочитал) навалом речевых и грамматических ошибок. Особенно сильно они испортили мое впечатления об "Осенних визитах", в остальном очень неплохим произведением.
Кстати, ранние "Рыцари сорока островов" в этом плане заметно лучше. То ли долго писал и выверил (как часто бывает с первыми произведениями, на которые возлагаются надежды), то ли качественная редакторская правка тех лет.
Еще одна, более мелкая, но неприятная черта у СЛ - то и дело проскакивающая претенциозность. Это и завуалированные (и прямые) насмешки в адрес американцев, исключительно стереотипичные и, главное, не к месту; и технические уточнения, не вписывающиеся в образ героя (или откровенно глючные, как рецепты в том же "Спектре"), но позволяющие блеснуть знаниями, и все в этом духе. Не так запущено, конечно, как у Пелевина, но все же...
В целом, должен согласиться с Ником, когда-то заявившим, что Лукьяненко - замечательный
фантаст. Но не писатель.
Tеперь вопрос. Вернее, просьба.
Я хорошо помню
прекрасные аннотации Balancer'а по произведениям СЛ. Храню их вместе самими книжками и постоянно пользуюсь. Сейчас я, собственно, хочу повторить тот же вопрос, что я задал в верхнем постинге на вышеупомянутой странице: что читать дальше?
Просто критерии несколько ужесточились.
Поскольку вкусы у всех разные, предлагаю следующую штуку. Пишите сюда краткие аннотации к вашим любимым произведениям НФ (и всего, что около - исключая конкретное фэнтези). Так, как вы их видеите. Личные мнения.
Уже есть мнения, что хорошие - в смысле не только сюжета, но и языка - вещи должны быть у Успенского и/или
Лазарчука. Я помню высказывание Вуду из того же старого топика, да и "Посмотри в глаза чудовищ" мне очень понравилось. Но если читать все подряд - это растянется надолго, да и неудачная вещь, прочитанная вначале, может отбить охоту читать дальше. Поэтому и прошу - распишите по отдельным произведениям, хотя бы по нескольку строчек... Любые дискуссии тоже приветствуются