** Это сообщение было скрыто координатором **

Vale> даешь ПРЯМУЮ ССЫЛКУ в обсуждении модераториалов, либо жмешь кнопку "сообщить модераторам".
ок.

Лично мне сабж категорически не нравится. Народ должен знать своих героев

Машинист> Лично мне сабж категорически не нравится. Народ должен знать своих героев

Срача не хочется. А метод чтения я написал - "ответить". Если уж очень хочется посмотреть.
(Upd.) Открыл, по результатам недовольства Татарина.

Машинист> Лично мне сабж категорически не нравится.

Не пользовался, и, пока я "координатор", как-то не тянет.

Машинист>> Лично мне сабж категорически не нравится. Народ должен знать своих героев
Vale> (Upd.) Открыл, по результатам недовольства Татарина.
?

Просто в скобках замечу: это не так.

Татарин> Просто в скобках замечу: это не так.

Окей, зафиксируем наличие двух точек зрения на этот вопрос, и оставим грязное белье в корзине

Mishka> Тут техническая тема.

А где это написанно?

Wyvern-2> А где это написанно?

Очки выписать?

Balancer.Ru » форумы » старые » Техподдержка сайта » Авиабаза » * Это сообщение было скрыто координатором *

Balancer> * информация о программах вознаграждения пользователей за клики по объявлениям или коммерческим предложениям, выполнение поиска, просмотр сайтов или чтение писем;
Такой вопрос возник, а если пост чисто спам (ну, вот прошелся спамом кто-то по всем форумам) - пост не уничтожается, а всё равно остается?
Просто вижу тут спам-пост, с текстом идентичным встреченному уже на нескольких ресурсах, и заключающийся в (кмк) поиске персонала для организации в соцсетях групп поддержки пирамид-лохотронов (лиц, которые будут удалять посты уже обманутых и банить их, чтоб создавать у публики впечатление "настоящего поля чудес в стране дураков")
Не лучже ли было б подобный спам вообще уничтожать вместе с перманентным баном автора, а не толкьо скрывать с 2-недельным Р/О ?

Bredonosec> Не лучже ли было б подобный спам вообще уничтожать

Уничтожать нельзя, т.к.:
 — Спам потенциально может быть полезен для обучения спамфильтров (сейчас отключен, так как используются иные механизмы, но если их научатся обходить, снова придётся настраивать фильтры)
 — Возможны спорные ситуации, злоупотребления модераторов и т.п. Лучше для истории хранить. Тем более, что кушать оно не просит, ресурсов при хранении требует ничтожных.

Можно, в принципе, реализовать удаление сообщений со штрафом «спам», скажем, через год хранения, но не вижу смысла плодить лишнюю сущность. Кроме того, в ожидаемом варианте распределённых форумов удалить спам вообще не получится, т.к. эти сообщения всё равно останутся в истории изменений, даже если их стереть в последней, рабочей версии форума (это, кстати, и идеологическая проблема — в истории спам останется открытым и в какой-то степени задача спамера останется выполненной навечно).

Bredonosec> вместе с перманентным баном автора, а не толкьо скрывать с 2-недельным Р/О ?

Так я и баню, когда увижу. Вот этого забанил. А выдавать координаторам инструмент перманентного бана нельзя. Были уже случаи применения штрафа «спам» не по делу

Balancer> в истории спам останется открытым и в какой-то степени задача спамера останется выполненной навечно).
а из спамособщений удалять ссылки и контакты?

Bredonosec> а из спамособщений удалять ссылки и контакты?

История в системах контроля версий для того и введена, чтобы ничего не терялось. Если ты что-то меняешь, ты получаешь новую версию и новую запись в истории, где сохранится то, что менял. В этом вся суть и логика. Можно будет убрать информацию со страниц сайта, но в архиве она будет оставаться навечно. Пока будет жива хоть одна копия этого архива.

Balancer> Можно будет убрать информацию со страниц сайта, но в архиве она будет оставаться навечно. Пока будет жива хоть одна копия этого архива.
но это рай для спамеров

Bredonosec> но это рай для спамеров

Частично (и довольно сильно) проблема решается предварительной фильтрацией и премодерацией свежих регистрантов. Т.е. в базу сообщения только что зарегистрированных пользователей попадут только после одобрения уже провереных участников.

Balancer> Т.е. в базу сообщения только что зарегистрированных пользователей попадут только после одобрения уже провереных участников.
речь о том, что пост не появится, пока модераторы его не проверят? А если они не заметят его вовсе? Ну, или какие там полсуток.. мне как что-то нужно настолько, чтоб региться на форумах, и какие-то проблемы с написанием - просто беру следующий ресурс. То есть, входной барьер растет - приток новых адекватных (а не больных) членов затрудняется..

или, как нередко на руборде случается, - чел приходит, прожидает с десяток или сколько-то полуосмысленных постов где угодно, месяц ограниченных прав, после чего рассыпает рекламный спам по одному или нескольким разделам. Сейчас, ввиду того, что с живыми модераторами там плохо, фактически один Лисыч отдувается, вместо закрытого рассмотрения механизмом "сообщить модератору", используется открытый - сообщения в теме

можно увидеть..

впрочем мож и надуманно, премодерация вроде инструмент неплохой..

Bredonosec> речь о том, что пост не появится, пока модераторы его не проверят? А если они не заметят его вовсе?

Он в очереди будет стоять. И не обязательно координаторы, можно и простым пользователям, только уже проверенным.

Вообще, ты или забыл или упустил — у нас такое уже практиковалось одно время, когда засилье спамеров было.

Bredonosec> То есть, входной барьер растет - приток новых адекватных (а не больных) членов затрудняется.

На этот счёт планируется облегчение — возможность писать с проверенных аккаунтов соцсетей. Т.е. даже регистрироваться не придётся.

Ещё как вариант — показывать сообщение новичка в списке форумов сразу, но в распределённую базу не класть, пока оно не будет подтверждено.

Bredonosec> ... месяц ограниченных прав, после чего рассыпает рекламный спам по одному или нескольким разделам. Сейчас, ввиду того, что с живыми модераторами там плохо

Вот потому у нас-то и ожидается RPG-система, когда вместо одного «живого модератора» возможность регулирования форума будет у любого пользователя, только с разным весом.

Bredonosec> впрочем мож и надуманно, премодерация вроде инструмент неплохой..

У нас была. И премодерация (но уже совсем давно) и жёсткие спамфильтры для новичков, когда ложные срабатывания потом уже координаторами разбирались (это уже недавно).

Кстати, можно и совсем примитивную эвристику использовать, например, сообщения без ссылок публиковать сразу, со ссылками — на премодерацию. Это всё вопросы, которые можно (и нужно) будет решать в оперативном порядке, с коллективным обсуждением.