Официальные лица и ученые о программе "Аполлон"

Перенесу из общей ветки. Некто Бергсон с БФ, а в миру Олег Поливанов, накатал на сайт letters.kremlin.ru электронное письмо о необходимости и целесообразности разоблачения лунной афёры. Оригинал размещен тут: Аффтар указал:

Я могу обеспечить встречу сформированной вами рабочей группы с нашими специалистами. Не упускайте этот шанс полного идеологического разгрома заокеанской Империи Зла без каких-либо серьёзных затрат. Дайте нам высказаться, и вы увидите, что ни один довод NASA не выдержит критики.

 

Ну и сослался на "профессионалов" Мухена-Попова-Елхова. В ответ Роскосмосом был послан в следующих выражениях: Бергсон негодуэ

Что это? Саботаж, или глупость? Может ли вообще Роскосмос работать без сталинской чистки?

 

Очередной осиновый кол в аферу. В "Сайнс" 6 июня сего года опубликована статья
Identification of the giant impactor Theia in lunar rocks
(Идентификация гигантского импакта Тейи в лунных породах)

Исследование дало мощный аргумент в пользу происхождения Луны из-за столкновения Земли с протопланетой Тейя (гипотезе уже достаточно много лет). Для начала укажу на пару мелких моментов. Статья свежайшая, что не стыкуется с утверждением многих опровергунов, что из образцов Аполлонов "никому ничего не выдают". К тому же написана она не америкосами, а расовыми немцами из трех институтов. Соответственно Georg-August-Universität Göttingen, Universität zu Köln и Westfälische Wilhelms-Universität Münster, Institut für Planetologie

Полный текст работы любезно достал vsvor. В бесплатной подписке статья к сожалению недоступна, но у институтов доступ имеется, и vsvor воспользовался "служебным положением". Вот тут по ссылке можно скачать:
http://forums.airbase.ru/2014/06/t81580,332--idiot-klub-8.1517.html#p3525858

Статья далеко не рядовая и отклики пошли сразу во многих СМИ. В чем ее суть? Многие ученые считают, что Луна сформировалась при ударе между Землей и протопланетой, которое было дано имя Тейя. Для подтверждения теории немецкие ученые сосредоточились на измерении соотношения между изотопами кислорода, титана, кремния и др. элементов. Эти отношения, как известно, варьируются по всей Солнечной системе, и даже при близком сходство между Землей и Луной тут будет, что Луна окажется сформированной частично из Тейи, и, таким образом, можно было бы ожидать, чтобы она композиционно отличается от Земли.

Для анализа использовались образцы 10071.122 (высокотитановый базальт А-11), 61224,52 (низкотитановое габбро А-16) и 12018,267 (низкотитановый базальт А-12). Различные образцы должны были дать "среднюю" величину. Основной упор был сделан на изотопы кислорода 16 и 17.

Oxygen has three stable isotopes (16O, 17O, and 18O) and displays large mass-independent variations among solar system bodies that are expressed in the form of the D17O value (5). Oxygen isotopes are therefore ideal for tracing the isotope composition of Theia in lunar rocks.

 

Кислород имеет три стабильных изотопа (16О, 17О, и 18O) и отображает большие массовые независимые вариации среди
тел Солнечной системы, которые выражаются в форма значения D17O (5). Кислородные изотопы поэтому идеально подходит для отслеживания изотопного состава Тейи в лунных породах.
Авторы указали:

We first attempted to use lunar meteorites to determine the isotope composition of the Moon. Our data show that terrestrial weathering modified the D17O of the studied lunar meteorites, making identification of small variations impossible.

 

Сначала мы попытались использовать лунные метеориты для определения изотопного состава Луны. Наши данные показывают, что земное выветривание изменило D17O изученных лунных метеоритов, что делает идентификацию даже с небольшими вариациями невозможной.
Привет метеоритам из Антарктиды.
Отличия между земными аналогами (их много и они рассмотрены в таблицах) и образцами Аполлонов учеными обнаружены! Выше по тексту идут результаты замеров и делается вывод:

Thus, the D17O of the Moon is 12 T 3 ppm(0.012 T 0.003‰) higher than that of Earth (Fig. 2). This unequivocally identifies an isotopic difference between Earth and the Moon and supports the view that the Moon formed by a giant collision of the proto-Earth with Theia.

 

Таким образом, D17O (изотоп кислорода 17 - Олег К) из Луны 12 Т 3 промилле (0,012 Т 0,003 ‰) выше, чем
у Земли (рис. 2). Это однозначно идентифицирует изотопную разницу между Землей и Луной и поддерживает мнение, что Луна, образована гигантским столкновением прото-Земли с Тейя.

Авторы работы также дали интервью в статье
New isotopic evidence supporting moon formation via Earth collision with planet-size body
(Новые изотопные подтверждения образование Луны через столкновения Земли с телом размером с планету)

Сразу куски перевожу:
Группа исследователей из Германии, во главе с д-ром Daniel Herwartz, использовали более изощренные методы, чтобы сравнить соотношения 17O/16O в лунных образцов с земными. Командой первоначально использовались лунные образцы, которые прибыли на Землю с помощью метеоритов, но, так как в этих образцах изотопы взаимодействовали с Земли, то потребовались более "свежие" образцы. Они были предоставлены NASA от миссий Аполлона 11, 12 и 16. Там были обнаружены значительно более высокие уровни 17O/16O, чем у земных аналогов.

Доктор Herwartz сказал "Различия малы и их трудно обнаружить, но они есть. Это означает две вещи. Во-первых, теперь мы можем быть уверены, что произошло гигантское столкновение Во-вторых, это дает нам представление о геохимии Tейи. Тейя, кажется, была похожа на то, что мы называем хондритами Е-типа. Мы теперь можем предсказать геохимический и изотопный состав Луны, потому что нынешняя Луна представляет собой смесь Tейи и ранней Земли. Следующая цель , чтобы выяснить, сколько материала из Tейи находится в Луне ".

Большинство моделей оценивают, что Луна состоит от около 70% до 90% из материала Тейи, а остальные от 10% до 30% исходят из ранней Земле. Тем не менее, некоторые модели утверждают, всего за 8% Tейи составляют Луну. Доктор Herwartz сказал, что новые данные показывают, что пропорция 50:50 представляется более возможной, но это должно быть подтверждено.

Команда ученых использовала передовую технику подготовки образца перед измерением через анализ стабильных изотопов масс-спектрометрией, который показал разницу 12 частей на миллион (± 3 промилле) в соотношении 17O/16O между Землей и Луной.

Срущему в репу СССР-у. Из статьи следует, что материал из трех разных миссий Аполлонов, который исследовали немцы, не метеоритного и не земного происхождения. Изотопный анализ это четко показывает.

Нашел в архивах. Столичная вечерняя газета (Москва), №202-002 03.12.2003

Уважаемый главный редактор! Хотелось бы поделиться с читателями "Столичной вечерней газеты" своим возмущением по поводу работы телеканала НТВ. В минувшее воскресенье в его эфире прошел полуторачасовой "документальный" фильм, доказывающий, что американцы якобы никогда не высаживались на Луне, а все представленные ими данные о лунной миссии "Аполлона" были сфальсифицированы на 51 военной базе США методами павильонной киносъемки и монтажа. Не понимаю, как могла появиться в эфире эта передача, бросающая тень не только на наших американских коллег, но и вообще на всю космонавтику. Америка до сих пор не раскрывает тайну убийства Кеннеди. Тут были задействованы мафия и ЦРУ, многое можно этим объяснить. Сотню свидетелей уничтожили... Но чтобы ложью оказались данные астронавтов о лунной экспедиции? Неужели такую фальсификацию можно скрыть?
Сотрудник NASA Уильям Кейсинг, главный герой этой телепрограммы, видимо, принадлежит к тем жуликам и спекулянтам, которые ищут себе популярности на сенсациях. Я верю в честность и порядочность астронавтов лунной миссии, с которыми лично знаком. В частности, Эдвина Олдрина, который вслед за Нейлом Армстронгом вступил на Луну вторым. Я нахожусь с ним в хороших отношениях, много общался в неформальной обстановке. В силу корпоративной солидарности, он, конечно же, сказал бы или намекнул, если бы что-то в этом деле было не чисто...
Космическая радиация, вопреки заверениям Уильяма Кейсинга, тоже не могла сгубить экипаж лунной экспедиции. Мы летаем на высоте до 400 километров. На этой высоте магнитными поясами Земли поглощается львиная доза галактического излучения бета-излучения. Чтобы долететь до Луны, приходится выйти за пределы этой защиты. Полет занимает неделю туда, неделю обратно и сутки пребывания на Луне. Да, уровень радиации в космосе повышен. Но доза, полученная космонавтом во время лунной миссии, даже не "сублетальная". Аварийной у нас считается доза 37 рентген. Получив ее, космонавты должны уйти в спускаемый аппарат, как наиболее защищенный, и досрочно прекратить полет. Во время лунной миссии астронавтами было получено 12 рентген, это относительно много. Я, например, за первый свой первый, восьмимесячный полет получал всего 8 рентген. А за 14 с половиной месяцев моего второго, рекордного полета, получил те же 13 рентген. С аварийной дозой это несопоставимо.
12 рентген - это ерунда. Американцы обеспокоены и этой дозой, связывая ее с последующим риском возникновения онкологических заболеваний. Чтобы не накапливать облучения в дальнейшем, они избегают рентгеновских обследований, используют ультразвуковые методы. Но острого облучения, которое может привести к лучевой болезни, у них не было. Так что доводы Кейсинга в этом отношении тоже несерьезны.
Гамма-излучение корпус космического корабля не пробивает, алюминиево-магниевый сплав толщиной три с половиной миллиметра, из которого он изготовлен, все это экранирует. Тяжелые частицы могут проскакивать сквозь землю, сквозь нас насквозь, это не заметно. Больше опасений вызывает в космосе вторичная, наведенная радиация, которая возникает в арматуре и конструкции станции...
Кейсинг еще обращал внимание, что на снимках объекты освещены несколькими источниками, в то время как съемка проводилась только при естественном освещении - солнечном. По теням получается нестыковка. Но он упустил из виду эффект отражения. Если рядом находятся какие-то крупные камни или холмики, они создают отраженный свет. Луна - это же не ровная бейсбольная площадка, а рельефная поверхность, эффекты отражения нужно учитывать. Впрочем, у людей, которые клевещут на астронавтов и такую солидную организацию, как NASA, совести просто нет. Ее заменяет жажда нажиться на сенсации, внедренной в сознание обывателя.
Валерий Поляков, летчик-космонавт,
заместитель директора Института медико-биологических проблем

 

Президент США Барак Обама, последнее выступление перед Конгрессом 12.01.16

Sixty years ago, when the Russians beat us into space, we didn’t deny Sputnik was up there. We didn’t argue about the science, or shrink our research and development budget. We built a space program almost overnight. And 12 years later, we were walking on the moon.

Интервью с ведущим конструктором по пилотируемым ракетно-космическим комплексам для высадки на Луну и "Энергия-Буран" Владимиром Бугровым. О высадке на Луне амов говорит как о факте:

РГ : Допустим, космонавт Алексей Леонов считает, что мы бы обязательно высадились на Луне, если бы не преждевременная смерть Королева?

Бугров : Внезапная смерть Королева не остановила намеченную программу. Ее выполнение продолжил в полном объеме преемник Королева Василий Мишин. Однако на фоне двух неудачных запусков Н1 высадка американцев на Луну летом 1969 года вызвала растерянность у руководства.

РГ : А почему не прислушались к мнению президента академии наук Мстислава Келдыша, который предлагал отказаться от высадки на Луну и сосредоточиться на марсианской экспедиции? В частности, в 1975 году запустить пилотируемый спутник Марса?

Бугров : Его не поддержали. И это огромная ошибка. После гибели Королева некоторые его заместители стали вынашивать собственные планы. В конце 1969 года группа специалистов предприятия (один из участников называет их "заговорщиками") тайком, за спиной главного конструктора Мишина, наобещала секретарю ЦК КПСС Дмитрию Устинову: мол, не мешая работам по марсианскому и лунному проектам, через год можно создать впервые в мире долговременную орбитальную станцию и взять реванш у американцев на новом направлении.

Мишина заставили заниматься станциями, несмотря на его категорические возражения. А возражал он не зря. Три первые наши станции не принесли обещанных успехов и были потеряны. Первая экспедиции была сорвана не без помощи специалистов. Вторая закончилась гибелью экипажа - космонавтов Добровольского, Пацаева и Волкова.

РГ : Все-таки: ради чего была провалена марсианская программа?

Бугров : Во многих источниках это преподносится как инициатива дальновидных стратегов от космонавтики, якобы спасавших пошатнувшийся от неудачной погони за американцами на Луну престиж страны и обеспечивших ее приоритет в новом перспективном направлении - создании орбитальных станций. Но это опять не более чем миф. Впервые в мире "на скорую руку" не получилось. Реванш на новом направлении не состоялся. Тем не менее работы по марсианскому и лунному проектам также были сорваны.

 

В рабочую копилку для сторонников Теории заговора (Conspiracy theorists, CT)
«Каковы шансы для верности вашей любимой теории заговора»
Если высадка на Луну была мистификацией, то об этом уже растрезвонили бы хотя бы несколько из 411 000 вовлечённых людей.

“Трое могут сохранить секрет, если двое из них мертвы.” Это слова Бенджамина Франклина, отца-основателя Соединенных Штатов, давнего Масона и члена Ордена Иллюминатов. Согласно новому исследованию, опубликованному в реферируемом, междисциплинарном журнале Plos One (PLOS ONE: On the Viability of Conspiratorial Beliefs )
Франклин был в чём-то прав. Проведенное исследование позволяет утверждать, что вполне можно оценить шансы любой из многочисленных теорий заговора, путем подсчета числа заговорщиков и продолжительность времени сохранения тайны. Чем больше людей участвует в сокрытии, тем скорее кто-то из них растрезвонил бы тайну.
“Для заговора с участием нескольких тысяч субъектов, провалы начнутся через десятилетия”, - пишет Дэвид Роберт Граймс, физик из Оксфордского университета и автор исследования. “Для сотен тысяч заговорщиков, провал будет обеспечен менее, чем через пять лет.”

Эти общие рассуждения Граймс, квалифицированный физик, изложил в математической форме и вывел уравнение:
L(t, N(t)) = 1 – exp(-t*(1 - ψ↑N(t))
Где L – вероятность раскрытия заговора, N – число заговорщиков, t – время, истекшее с момента возникновения заговора.

График этой функции изображен на рисунке внизу

Из графика следует, например, что если заговор не раскрыт в течение 45 лет, то число заговорщиков не должно превышать цифру около 400 человек.

Источник: The Odds Of Your Favorite Conspiracy Theories Being True

Лаврентий Павлович Берия о псевдонауке

В конце 1948 года началась подготовка Всесоюзного совещания заведующих кафедрами физики, назначенного на 21 марта 1949 года, с целью исправления якобы имевших место упущений в физике.[31][32] Был выпущен сборник статей «Против идеализма в современной физике», в котором подверглись критике советские последователи идей Альберта Эйнштейна.[31][32] Выдвигались предложения разгромить в физике «эйнштейнианство».[32]

Однако, когда заместитель председателя Совета министров СССР Л. П. Берия, курировавший работы по созданию советской атомной бомбы, спросил у научного руководителя атомного проекта И. В. Курчатова, правда ли, что нужно отказаться от квантовой механики и теории относительности по причине их «идеалистичности», то услышал в ответ: «Если от них отказаться, то придётся отказаться и от бомбы».[31] В ответ Л. П. Берия заявил, что самое главное — бомба, а всё остальное — ерунда.[31]

Физик Ю. Б. Харитон, также участвовавший в осуществлении атомного проекта, в беседе с Л. П. Берия высказал опасения относительно предполагавшегося разгрома «идеалистического направления в физике», на что Л. П. Берия сказал: «Мы не позволим этим засранцам мешать работе».[33] В итоге намечавшееся совещание завкафедрами физики было отменено.[31]

Идеологический контроль в советской науке

Ссылка на мнение Леонова об американцах на Луне