Причины ситуации

>Только чего средняя продалжительность жизни стоит! За 70 лет! Куда нам с 50+.

А она к приборостроению прямого отношения не имеет, на Кубе приборостроение не особенно развито, а продолжительность жизни 76,8 лет.

От продолжительности жизни мы отказались сами в 1991-м. Не подумали малось.

Путин олицетворяет собой опредленный путь развития России. Альтенативного пути ни кто из его оппонентов серьезно не предлагает. Коммунисты не в счет их путь равития мало кого интересует.

Так что голосовать можно либо за путинский путь, либо за топтание на месте. Выбираю первое. А не явку на выборы рассматриваю как второе.

KBOB, 27.02.2004 07:18:44 :

Так что голосовать можно либо за путинский путь, либо за топтание на месте.

 

Путинский путь - это и есть, по большому счету, топтание на месте, стабилизация и дальнейшее укрепление созданной при эльцине системы на фоне высоких цен на нефть.
А голосовать надо, конечно же, за Глазьева...

Santey, 27.02.2004 08:26:28 :

KBOB, 27.02.2004 07:18:44 :

Так что голосовать можно либо за путинский путь, либо за топтание на месте.

 

Путинский путь - это и есть, по большому счету, топтание на месте, дальнейшее становление и укрепление созданной при эльцине системы на фоне высоких цен на нефть.
А голосовать надо, конечно же, за Глазьева...

 

Так хорошо начали и так плохо закончили... :angry:

BrAB, 27.02.2004 08:50:10 :

Так хорошо начали и так плохо закончили... :angry:

 

Извиняюсь, конечно, что мы на пару с Глазьевым вам не угодили
А вам каким образом хорошая концовка видится? За ХакамадУ? За Малышкина? За Харитонова?

Santey, 27.02.2004 08:55:11 :

BrAB, 27.02.2004 08:50:10 :

Так хорошо начали и так плохо закончили... :angry:

 

Извиняюсь, конечно, что мы на пару с Глазьевым вам не угодили
А вам каким образом хорошая концовка видится? За ХакамадУ? За Малышкина? За Харитонова?

 

Ставьте перед собой реальные цели ©.
У Глазьева цели красивые, но нереальныи и уж по крайней мере за 4 года не достижимые.

KBOB, 27.02.2004 09:16:47 :

Ставьте перед собой реальные цели ©.
У Глазьева цели красивые, но нереальныи и уж по крайней мере за 4 года не достижимые.

 

Для достижения этих целей у него есть реальная, проработанная программа. А если 4 лет для этого не хватит, то ведь есть еще и 2 срок . Лишь бы настоящее желание по достижению поставленных целей имелось и сам человек был порядочный.

Santey, 27.02.2004 09:32:32 :

KBOB, 27.02.2004 09:16:47 :

Ставьте перед собой реальные цели ©.
У Глазьева цели красивые, но нереальныи и уж по крайней мере за 4 года не достижимые.

 

Для достижения этих целей у него есть реальная, проработанная программа. А если 4 лет для этого не хватит, то ведь есть еще и 2 срок . Лишь бы настоящее желание по достижению поставленных целей имелось и сам человек был порядочный.

 

м-м-м-м... а не подскажете, где его программу почитать можно? из теледебатов я вынес только его желание взять и поделить всё?

А она к приборостроению прямого отношения не имеет, на Кубе приборостроение не особенно развито, а продолжительность жизни 76,8 лет.

От продолжительности жизни мы отказались сами в 1991-м. Не подумали малось.


Конечно прямого отношения не имеет , но косвенное очень велико...
И Куба все таки маленькое государство, в Люксембурге тоже наверное высокий средний процент.

У Глазьева программа интересная, но неподъемная . Он хочет поделить доходы от продажи нефти, в то время как в реальности от этих доходов следует ИЗБАВИТЬСЯ. Вон, США - они за рубеж гонят резаную бумаг с портретами политических деятелей... ну, еще всякие КР и бомбы в виде гуманитарной помощи . И вполне себе живут. Надо развивать собственное конкурентноспособное производство. Выжимать с рынков иностранные компании - но только конкурентным путем. Государство может инвестировать при этом, но не может субсидировать.

И ПОГАНОЙ МЕТЛОЙ гнать чиновников. Всэ эти согласования, справки и так далее - это плотина, специально созданная для того чтобы обеспечивать взяточную базу. Ее надо устранить, а всех кто протестует - взять под колпак и если выяснится что протесты не бескорыстные - посадить с конфискацией. Вместо предварительного анализа проектов - сделать мобильные аудиторские группы. Которые будут неожиданно проводить проверки, и если окажется, что предприятие-проект-производство не соответствует нормам - штрафовать нещадно, вплоть до банкротства. Правила, которым должна компания соответвовать - четко прописать в законодательных актах - типа ГОСТов При этом всеп, что прямо не запрещено - все разрешено. Ну, и ессно следить за сторожами, чтобы злоупотреблений не было. И еще - проверку проводить ЗА СЧЕТ аудиторской компании. Если найдет недостаток в работе - все ок - часть штрафа идет на покрытие аудита. Но при этом - упущенную выгоду оплачивает аудиторская компания, даже если нарушения выявлены. Просто из штрафа вычитается упущенная выгода. Это заставит аудиторскую компанию 'не зевать' и не мешать техпроцессу. Прочем четко надо прописать - при каких нарушениях останавливать производство, а какие можно устранить 'по ходу'.

Он хочет поделить доходы от продажи нефти

Ну это его Пиар)))) На самом деле программа более общирна.....

hcube, 27.02.2004 19:15:30 :

У Глазьева программа интересная, но неподъемная . Он хочет поделить доходы от продажи нефти, в то время как в реальности от этих доходов следует ИЗБАВИТЬСЯ. Вон, США - они за рубеж гонят резаную бумаг с портретами политических деятелей... ну, еще всякие КР и бомбы в виде гуманитарной помощи . И вполне себе живут. Надо развивать собственное конкурентноспособное производство.

 

Прав KILLO, вы по ошибке посчитали одно из положений программы Глазьева за всю программу целиком. В это заблуждение впасть легко, ведь наши СМИ зачастую дело таким образом и изображают, а иногда и просто сводят все к лозунгу "отнять и поделить". Ведь на самом-то деле рента - это всего лишь элемент (хотя и важный), средство, финансовый источник, который предлагается использовать для инвестиций в развитие того самого собственного производства, о котором вы и говорите, т.е. никакого противоречия нет. Не идет речи о том, чтобы и дальше основным источником существования оставалась торговля ресурсами, - наоборот, говорится, что это тупиковый путь и что эту картину необходимо как можно скорее изменить. Засчет развития производства, причем приоритет отдается высокотехнологичному производству, хайтеку, так сказать.

2 KILLO Штаты абсолютно самодостаточны. На их континенте есть все необходимое для жизни, и нефть тоже. Не знали? Только она дороже иракской. Янки часть купленной нефти обратно себе в скважины закачивают. Стратегический запас однако. Они до сих пор помнят как Союз в 70ых им на яйца нефтью наступил.

2 hcube Зачем с кем то конкурировать? Разве нельзя жить для себя? И к сведению - В России не может быть конкурентноспособного производства. Издержки тут максимальны. И никакие высокие технологии не спасут.

Kosh, 28.02.2004 03:31:43 :

2 KILLO Штаты абсолютно самодостаточны. На их континенте есть все необходимое для жизни, и нефть тоже. Не знали?

 

Что-то ту не так. Я как-то этим делом интересовался: запасов нефти, разведанных в самих США, им хватит приблизительно года на 3. Или вы нефтеносные пески в Канаде посчитали?

Rada, 26.02.2004 01:08:31 :

2 bundesbürger

Путин ничем не лучше Жириновскрго. Просто у него другой стиль поведения.

 

Ага, и Тэтчер ничем не лучше Гитлера, и Белускони ничем не лучше Муссолини. Просто у них другой стиль поведения. А идеи, которые они выражают - совершенно одинаковые.

 

Машину времени применять в политике ненадо.
А найдите отличия между Клинтоном и Гором, кроме поведения.
Жириновский и Путин не соперники (по политическим взглядам)

Kosh, 28.02.2004 03:31:43 :

2 KILLO Штаты абсолютно самодостаточны. На их континенте есть все необходимое для жизни, и нефть тоже. Не знали? Только она дороже иракской. Янки часть купленной нефти обратно себе в скважины закачивают. Стратегический запас однако. Они до сих пор помнят как Союз в 70ых им на яйца нефтью наступил.

 

1. Американцы нефть в скважины обратно не закачивают. Они её у себя добывают в количествах, позволяющих обеспечивать инфраструктуру собственной экономической и военной безопасности.
2.В 70-х им не Союз, а арабы на яйца наступили. Уроки они извлекли, поэтому повторение подобной ситуации более невозможно.

2 KILLO
>Cамое интересное, все знают, что Путин следуйщий президент, но если брать в пример "Авиабазу" (и не только ее), ВВ далеко не избалован любовью народа.
В инете аудитория специфическая.
За его пределами всё проще.
>Представь пожалуйста сие количесвто.
Ну и?
Не сложнее, чем всё это выращивать...
2 Kosh
>Чтоб что то купить во время войны надо чтоб кто то Вам это осмелился продать, да и цена раз в 10 будет выше. Чем платить будете? А к тому времени как это все поставят будет поздно.
Смотря с кем воевать и кто побеждать будет.
>Вы когда и на каком последний раз на производстве были? В России нет Российской промышленности - вообще нет.
А чья же есть?
>Японцы смирно лежат под Штатами и ни на что не претендуют. Вас устраивает такая учесть?
У них другого выхода нет.
>Сильное государство - это независимое от импорта государство.
Нет. Это желательно, но необязательно. И уж никак не в первую очередь сейчас. Вы мне будете доказывать, что сейчас надо все силы кинуть на развитие с/х? Ну-ну.
США вон зависимы от импорта, кстати.
>Прошу., приведите данные о сборе урожая в России лет эдак за 150 и посмотрим когда было все потерянно (подсказка 1992-2004).
30-е годы. Добили в 40-х, в т.ч. и немцы.
Дальше - трудовые подвиги по освоению целины.
> Ввиду катастрофического состояния России на все ее долги следует положить большой болт.
Вот тогда оно точно катастрофическим станет.
>Давно пора уйти из всех мировых организыций. Они ничего не решающий балласт.
Нет, зачастую - многое решают.
2 KILLO
>Только чего средняя продалжительность жизни стоит! За 70 лет! Куда нам с 50+.
Рождаемость 0,85.
Скоро японской нации уже не будет вообще.
2 TEvg
>От продолжительности жизни мы отказались сами в 1991-м. Не подумали малось.
Она и так невысока была.
2 Santey
>Для достижения этих целей у него есть реальная, проработанная программа.
Это бред собачий, а не программа. там один пунктик главный, на котром он помешан - отобрать сверхдоходы у нефтянки. Причём цифры отличаюстя на пару порядков от реальных максимально достижимых...
Так что, родной наш Сантей, его опора на сверхдоходы - именно ваш любимый пиар.

2 someuser

---

Смотря с кем воевать и кто побеждать будет.

---

А при такм раскладе вероятному противнику даже воевать не надо. Просто перекроют потоки импортного продовольистия и все. Максимум месяц и бери нас голыми руками.

---

А чья же есть?

---

Ну например все инструментальная промышленность скорей всего пренадлежит Шведам. Табачная Американцам. Весь ВПК работает на кого угодно только не на Россию. Продолжать дальше???

---

У них другого выхода нет.

---

А у нас есть. Но мы как самые умные им не пользуемся.

---

30-е годы. Добили в 40-х, в т.ч. и немцы.

---

Одно дело такие причины которые устранить невозможно или очень трудно, а другое дело целенаправленное закапывание х/с.

---

Нет. Это желательно, но необязательно. И уж никак не в первую очередь сейчас. Вы мне будете доказывать, что сейчас надо все силы кинуть на развитие с/х? Ну-ну.
США вон зависимы от импорта, кстати.

---

Это обязательно. И во все времена.
Так Вы мне не сказали, чем за продовольствие платить будете. И кто вам его в таких колличествах продаст (подсказка: торгуют только излишками продовольствия).
США не зависимы от импорта, он им просто выгоден, но не критичен как нам. У них все есть. У них ОЧЕНЬ развито с/х. Оно находится под самым пристальным вниманием.

И как то вы легко отмахнулись от тех милионнов людей которые занимаются с/х.

---

Вот тогда оно точно катастрофическим станет.

---

Ну вот это точно либеральные заблуждения. Огромнейшые деньги останутся в стране и это вы называете не выгодно. И еще раз повторю - пусть ЕБН долги отдает, он брал и брал а неизвестно какие цели. Куда пошли эти деньги?

---

Нет, зачастую - многое решают.

---

Жду конкретных примеров.

Santey, 28.02.2004 08:20:46 :

Что-то ту не так. Я как-то этим делом интересовался: запасов нефти, разведанных в самих США, им хватит приблизительно года на 3. Или вы нефтеносные пески в Канаде посчитали?

 

На три года в полной изоляции с нынешнем уровнем потребления цифра очень немалая.
А сейчас + вся нефть Ирака.

bundesbürger, 28.02.2004 15:30:25 :

1. Американцы нефть в скважины обратно не закачивают. Они её у себя добывают в количествах, позволяющих обеспечивать инфраструктуру собственной экономической и военной безопасности.
2.В 70-х им не Союз, а арабы на яйца наступили. Уроки они извлекли, поэтому повторение подобной ситуации более невозможно.

 

1 - Добывать нефть в Америке Штатам не выгодно экономически. Они этим и не занимаются.

2 - Инициатива увеличения стоимости нефти исходила от Союза. Он ее и увеличил. А вот, что они уроки извлекли, так это они молодцы.

При каком правительстве вы хотели бы жить?

В инете аудитория специфическая.
За его пределами всё проще

 

Это какие у вас кртерии спецефичности??

Рождаемость 0,85.
Скоро японской нации уже не будет вообще.

 

Только не жителю России об этом говорить. С каждым годом в России минусс
миллион, даже с учетом не любимых мигрантов. Кто-то подсчтитал, что в России к 2050, останется 90-100мл. :angry:

KILLO, 29.02.2004 15:29:41:

С каждым годом в России минусс
миллион, даже с учетом не любимых мигрантов. Кто-то подсчтитал, что в России к 2050, останется 90-100мл. :angry:

 

Скажите, а вы какую травку курите?
Как раз с учетом эмигрантов убыль населения практически равна нулю.
А этот кто-то случайно не ЦРУ или США ?

Скажите, а вы какую травку курите?

 

Я не курю вообще... А вот судя по вашему поспешному ответу , ганджубас вы уважаете......

Как раз с учетом эмигрантов убыль населения практически равна нулю.

 

Имелось ввиду число россиян.

А этот кто-то случайно не ЦРУ или США ?

 

А при чем здесь США? В ООН вообщтео считали....

Надоело это переливание из пустого в порожний.
Давайте лучше прикинем, кто министрами будет.
Имхо:
С.Иванов - остаётся.
И.Иванов - остаётся.
Минздрав - остаётся.
...?