-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/07/128x128-crop/20-3536246-tracks-777.jpg)
MH17: разбираем факты и набросы (диванные расследования)
Теги:
Serg Ivanov
starley-pvo> Вы путаете. Одно дело когда проводятся пуски по мишеням, другое дело когда проводится тренировка по реальным самолётам. Как в последнем случае может пройти несанкционированный пуск? Пусть мне хоть кто-нибудь объяснит.
И третье дело когда проводится тренировка по реальным самолётам в зоне боевых действий на Украине украинскими расчётами.
Причём такая тренировка гипотетическим ополченцам и нафик не нужна - у них под рукой все полигоны России для занятий.
starley-pvo> Почему же? Что мешает перепутать Б-777 и Ил-76 ВТА Украины? Тем более в отсутствие связи с гражданскими диспетчерами?
Да хотя бы А-50 над территорией РФ. Вряд ли гипотетические расчёты РФ на территории Новороссии не были бы обеспечены всем необходимым в т.ч. и связью с диспетчерами. Не тот почерк.
И третье дело когда проводится тренировка по реальным самолётам в зоне боевых действий на Украине украинскими расчётами.
Причём такая тренировка гипотетическим ополченцам и нафик не нужна - у них под рукой все полигоны России для занятий.
starley-pvo> Почему же? Что мешает перепутать Б-777 и Ил-76 ВТА Украины? Тем более в отсутствие связи с гражданскими диспетчерами?
Да хотя бы А-50 над территорией РФ. Вряд ли гипотетические расчёты РФ на территории Новороссии не были бы обеспечены всем необходимым в т.ч. и связью с диспетчерами. Не тот почерк.
инфо
инструменты
NDMG
энди> Ви даже не понимаете ...
энди> Нус, с вас ...Всему вас нас надо учить...
энди> Учи...Заткулся бы ...не позорился...
А чего так сразу на "ты" перескочили, уважаемый? Нервишки?
энди> Нус, с вас ...Всему вас нас надо учить...
энди> Учи...Заткулся бы ...не позорился...
А чего так сразу на "ты" перескочили, уважаемый? Нервишки?
V.Stepan
starley-pvo> А если говорить про сепаратистов то они и могли выстрелить по ошибке тем более в отсутствие средств разведки.
Для того, чтобы из чего-то выстрелить, надо это что-то иметь. Ваш КО.
Для того, чтобы из чего-то выстрелить, надо это что-то иметь. Ваш КО.
starley-pvo>>>Одно дело когда проводятся пуски по мишеням, другое дело когда проводится тренировка по реальным самолётам. Как в последнем случае может пройти несанкционированный пуск?
А вы не знаете, что в данном случае подразумевается под "ключами"?
А вы не знаете, что в данном случае подразумевается под "ключами"?
starley-pvo>> Вы путаете. Одно дело когда проводятся пуски по мишеням, другое дело когда проводится тренировка по реальным самолётам. Как в последнем случае может пройти несанкционированный пуск? Пусть мне хоть кто-нибудь объяснит.
S.I.> И третье дело когда проводится тренировка по реальным самолётам в зоне боевых действий на Украине украинскими расчётами.
Я просил пояснить как проходит несанкционированный пуск. Конкретно а не общими фразами.
S.I.> Причём такая тренировка гипотетическим ополченцам и нафик не нужна - у них под рукой все полигоны России для занятий.
А и не говорю что они тренировались. Они то как раз и стреляли потому что думали что это самолёт ВТА Украины.
starley-pvo>> Почему же? Что мешает перепутать Б-777 и Ил-76 ВТА Украины? Тем более в отсутствие связи с гражданскими диспетчерами?
S.I.> Да хотя бы А-50 над территорией РФ. Вряд ли гипотетические расчёты РФ на территории Новороссии не были бы обеспечены всем необходимым в т.ч. и связью с диспетчерами. Не тот почерк.
Вы забываете одну маленькую деталь. Они не могли в открытую взаимодействовать со средствами находящимися на территории РФ. Мы ведь везде утверждаем что "наших войск там нет."
S.I.> И третье дело когда проводится тренировка по реальным самолётам в зоне боевых действий на Украине украинскими расчётами.
Я просил пояснить как проходит несанкционированный пуск. Конкретно а не общими фразами.
S.I.> Причём такая тренировка гипотетическим ополченцам и нафик не нужна - у них под рукой все полигоны России для занятий.
А и не говорю что они тренировались. Они то как раз и стреляли потому что думали что это самолёт ВТА Украины.
starley-pvo>> Почему же? Что мешает перепутать Б-777 и Ил-76 ВТА Украины? Тем более в отсутствие связи с гражданскими диспетчерами?
S.I.> Да хотя бы А-50 над территорией РФ. Вряд ли гипотетические расчёты РФ на территории Новороссии не были бы обеспечены всем необходимым в т.ч. и связью с диспетчерами. Не тот почерк.
Вы забываете одну маленькую деталь. Они не могли в открытую взаимодействовать со средствами находящимися на территории РФ. Мы ведь везде утверждаем что "наших войск там нет."
starley-pvo> Я просил пояснить как проходит несанкционированный пуск. Конкретно а не общими фразами.
наверное так: "ой, .ля!"
наверное так: "ой, .ля!"
starley-pvo>> Я просил пояснить как проходит несанкционированный пуск. Конкретно а не общими фразами.
StSgt> наверное так: "ой, .ля!"
Спасибо. Я понял с кем разговариваю.
StSgt> наверное так: "ой, .ля!"
Спасибо. Я понял с кем разговариваю.
starley-pvo> Спасибо. Я понял с кем разговариваю.
да пжалста: я ни разу не старлей-ПВО.
да пжалста: я ни разу не старлей-ПВО.
- Balancer [14.09.2014 15:56]: Перенос сообщений из Над Украиной сбит Boeing 777 Malaysia Airlines
- Balancer [14.09.2014 15:56]: Перенос сообщений из Над Украиной сбит Boeing 777 Malaysia Airlines
- Balancer [14.09.2014 15:57]: Перенос сообщений из Над Украиной сбит Boeing 777 Malaysia Airlines
Bredonosec
starley-pvo> А и не говорю что они тренировались. Они то как раз и стреляли потому что думали что это самолёт ВТА Украины.
я всё-таки хотел бы услышать, как в вашей версси укладываются известные факты:
1) перед событием резко нарастала активность радаров протоукров. 3-4, 6, 8, 9, .. 2 - причем максимум, 9, - именно в день события. И после - опять на минимум.
2) за событием наблюдали аж 2 авакса - один от границ польши, второй от румынской. С максимально разных углов, чтоб проконтролировать максимально точно.
Аваксы дорогие машинки, и обычно не летают без задачи, тем более, сразу по нескольку.
3) во время события и несколько позже его зафиксирована работа военной системы госопознавания в небе в районе сбития. Грубо говоря, там работал какой-то боевой самолет. Уже после сбития, подчеркиваю, он еще находился в небе.
4) боинг именно бориспольский центр увд спрямил еще от границ польши на более северную трассу. И договаривался с российскими погранцами насчет смены точки входа в рф с обычной на новую.
5) примерно через час после события пентагон врал, что у всу нет пво в регионе. Вообще. Несмотря на множественные видеосвидетельства обратного.
6) как раз перед событием в район перебросили еще один дивизион буков, развернули его в боеготовность, о чем с помпой по тв прогнали сюжет (в теме, в самом начале, есть ролик)
7) Про всякие там вбросы записей "переговоров" с уже расшифровкой и английскими субтитрами, которые можно было скачать через час или 2 после события (по некоторым сообщениям и до события) - даж не упоминаю.
8) про то, что наиболее выгодно событие было имено протоукрам, бо пока мировая пресса полтора месяца жевала сбитие, они беспрепятственно штурмовали с неба жилые кварталы городов, наворотив сотни убитых, тыщи раненых и десятки тыщ лишенных крова. В прессу это не попадало вовсе. "мировое сообщество" усердно интересовалось исключительно боингом, а остальное для него не существовало.
9) Хотя будь у ополчения буки, протоукры б поостереглись соваться с авиацией после события, а не активизировали б бомбежки.
я всё-таки хотел бы услышать, как в вашей версси укладываются известные факты:
1) перед событием резко нарастала активность радаров протоукров. 3-4, 6, 8, 9, .. 2 - причем максимум, 9, - именно в день события. И после - опять на минимум.
2) за событием наблюдали аж 2 авакса - один от границ польши, второй от румынской. С максимально разных углов, чтоб проконтролировать максимально точно.
Аваксы дорогие машинки, и обычно не летают без задачи, тем более, сразу по нескольку.
3) во время события и несколько позже его зафиксирована работа военной системы госопознавания в небе в районе сбития. Грубо говоря, там работал какой-то боевой самолет. Уже после сбития, подчеркиваю, он еще находился в небе.
4) боинг именно бориспольский центр увд спрямил еще от границ польши на более северную трассу. И договаривался с российскими погранцами насчет смены точки входа в рф с обычной на новую.
5) примерно через час после события пентагон врал, что у всу нет пво в регионе. Вообще. Несмотря на множественные видеосвидетельства обратного.
6) как раз перед событием в район перебросили еще один дивизион буков, развернули его в боеготовность, о чем с помпой по тв прогнали сюжет (в теме, в самом начале, есть ролик)
7) Про всякие там вбросы записей "переговоров" с уже расшифровкой и английскими субтитрами, которые можно было скачать через час или 2 после события (по некоторым сообщениям и до события) - даж не упоминаю.
8) про то, что наиболее выгодно событие было имено протоукрам, бо пока мировая пресса полтора месяца жевала сбитие, они беспрепятственно штурмовали с неба жилые кварталы городов, наворотив сотни убитых, тыщи раненых и десятки тыщ лишенных крова. В прессу это не попадало вовсе. "мировое сообщество" усердно интересовалось исключительно боингом, а остальное для него не существовало.
9) Хотя будь у ополчения буки, протоукры б поостереглись соваться с авиацией после события, а не активизировали б бомбежки.
- Balancer [14.09.2014 17:06]: Перенос сообщений из Самолет Ту-154, совершавший рейс из Тель-Авива в Новороссийск, упал в
starley-pvo>> А и не говорю что они тренировались. Они то как раз и стреляли потому что думали что это самолёт ВТА Украины.
Bredonosec> я всё-таки хотел бы услышать, как в вашей версси укладываются известные факты:
Какой из этих фактов мог помешать выстрелить ополченскому БУКу? По моему ни один.
Bredonosec> я всё-таки хотел бы услышать, как в вашей версси укладываются известные факты:
Какой из этих фактов мог помешать выстрелить ополченскому БУКу? По моему ни один.
starley-pvo> Какой из
0 вой его наличие или отсутствие. Давайте тогда утвержать что ополченцы угнали Звезду смерти.Чем не вариант?
0 вой его наличие или отсутствие. Давайте тогда утвержать что ополченцы угнали Звезду смерти.Чем не вариант?
AndreySe
starley-pvo> Какой из этих фактов мог помешать выстрелить ополченскому БУКу? По моему ни один.
укажи конкретно стрелявшую батарею.Не надо сказок про то что якобы есть свидетели которые что то видели.Давай конкретно факты,фото,видео,очевидцев,местонахождение,а иначе это все голословное утверждение.
укажи конкретно стрелявшую батарею.Не надо сказок про то что якобы есть свидетели которые что то видели.Давай конкретно факты,фото,видео,очевидцев,местонахождение,а иначе это все голословное утверждение.
starley-pvo>> Какой из
энди> 0 вой его наличие или отсутствие. Давайте тогда утвержать что ополченцы угнали Звезду смерти.Чем не вариант?
Я не знаю что это такое.
энди> 0 вой его наличие или отсутствие. Давайте тогда утвержать что ополченцы угнали Звезду смерти.Чем не вариант?
Я не знаю что это такое.
AndreySe> укажи конкретно стрелявшую батарею.Не надо сказок про то что якобы есть свидетели которые что то видели.Давай конкретно факты,фото,видео,очевидцев,местонахождение,а иначе это все голословное утверждение.
Про конкретную батарею инфа появится позже. Фамилии тоже. На данный момент есть только сведения о 53 зрбр.
Про конкретную батарею инфа появится позже. Фамилии тоже. На данный момент есть только сведения о 53 зрбр.
starley-pvo> Про конкретную батарею инфа появится позже. Фамилии тоже. На данный момент есть только сведения о 53 зрбр.
о как,внезапно...российская батарея сбила боинг с территории ДНР?
Просто ты уже не первый кто сюда приходит и начинает вещать об уже установленном факте "как все хорошо знают и видели неоднократно ополченский бук вТорезе,Снежном,под Шахтерском в социальных сетях.Вот и хотелось бы чтобы люди приходили с конкретной информацией,а не с тем дерьмом которое гуляет по сети,потому как вся гуляющая инфа это либо фейк,либо вброс,либо муть голимая.
о как,внезапно...российская батарея сбила боинг с территории ДНР?
Просто ты уже не первый кто сюда приходит и начинает вещать об уже установленном факте "как все хорошо знают и видели неоднократно ополченский бук в
starley-pvo> Я не знаю что это такое.
Вот мы и выяснили что ты не старлей ПВО. По ввереной матчасти -неуд.
Вот мы и выяснили что ты не старлей ПВО. По ввереной матчасти -неуд.
starley-pvo> Про конкретную батарею инфа появится позже.
Господи . Это что новое в показаниях.
Господи . Это что новое в показаниях.
starley-pvo> ...инфа появится позже... На данный момент есть только сведения о 53 зрбр.
Так есть сведения или появятся позже ? Спрошу еще раз - откуда такая уверенность в "53 зрбр" ? Только без ссылок на Цензор.
Так есть сведения или появятся позже ? Спрошу еще раз - откуда такая уверенность в "53 зрбр" ? Только без ссылок на Цензор.
NDMG> А такой анекдот:
NDMG> Тоже сюда тащить?
Отнюдь!
Если ЭТОТ Ваш текст идёт сам по себе, то место ему в ветке "Санкции.."
В описываемом случае, дискуссия о шла ПО ТЕМЕ, "сторонний" же текст послужил иллюстрацией моей позиции в вопросе "правки анекдотов".НЕ БОЛЕЕ!
Если же Вам показалось что я в своём мнении неадекватен, то готов выслушать Вас!
NDMG> Тоже сюда тащить?
Отнюдь!
Если ЭТОТ Ваш текст идёт сам по себе, то место ему в ветке "Санкции.."
В описываемом случае, дискуссия о шла ПО ТЕМЕ, "сторонний" же текст послужил иллюстрацией моей позиции в вопросе "правки анекдотов".НЕ БОЛЕЕ!
Если же Вам показалось что я в своём мнении неадекватен, то готов выслушать Вас!
Это сообщение редактировалось 14.09.2014 в 22:49
pytnic> Если же Вам показалось что я в своём мнении неадекватен, то готов выслушать Вам!
Адекватны. Нам можно не слушать.
Адекватны. Нам можно не слушать.
starley-pvo> Про конкретную батарею инфа появится позже. Фамилии тоже. На данный момент есть только сведения о 53 зрбр.
А зачем так? Легко могли достать ракетой с МИГ-31 или Су-27 даже не залетая в воздушное пространство Украины/Новороссии. Странно, что ещё ни кто не озвучил такую версию..
А зачем так? Легко могли достать ракетой с МИГ-31 или Су-27 даже не залетая в воздушное пространство Украины/Новороссии. Странно, что ещё ни кто не озвучил такую версию..
shon13
starley-pvo>> Про конкретную батарею инфа появится позже. ...
AndreySe> Просто ты уже не первый кто сюда приходит и начинает вещать об уже установленном факте ....
Так для того и делается. А-база имеет кой какой вес в сети, а потом псаканут - ведь на базе говорили как об установленном факте. И пойдут круги ....
AndreySe> Просто ты уже не первый кто сюда приходит и начинает вещать об уже установленном факте ....
Так для того и делается. А-база имеет кой какой вес в сети, а потом псаканут - ведь на базе говорили как об установленном факте. И пойдут круги ....
Точка, точка, запятая…
Утром 9 сентября на сайте английского медиахолдинга BBC появилось сенсационное разоблачение. В нем говорится, что трое очевидцев независимо друг от друга рассказали английским журналистам, что наблюдали пуск ракеты с установки «Бук» именно в тот момент, когда ей был поражен Boeing // kononenko.me
S.I.> А зачем так? Легко могли достать ракетой с МИГ-31 или Су-27 даже не залетая в воздушное пространство Украины/Новороссии. Странно, что ещё ни кто не озвучил такую версию..
вроде говорили что с россии буку не хватало дальности, неужели у мига дальность обнаружения и полета ракеты больше чем у бука?
вроде говорили что с россии буку не хватало дальности, неужели у мига дальность обнаружения и полета ракеты больше чем у бука?
starley-pvo>>>>Одно дело когда проводятся пуски по мишеням, другое дело когда проводится тренировка по реальным самолётам. Как в последнем случае может пройти несанкционированный пуск?
NDMG> А вы не знаете, что в данном случае подразумевается под "ключами"?
Ключи для ввода в аппаратуру наземного радиолокационного запросчика (НРЗ) системы госопознавания "Пароль"?
NDMG> А вы не знаете, что в данном случае подразумевается под "ключами"?
Ключи для ввода в аппаратуру наземного радиолокационного запросчика (НРЗ) системы госопознавания "Пароль"?
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 19.07.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.07.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
