kuzmjy
инфо
инструменты
deccer
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/07/128x128-crop/20-3536246-tracks-777.jpg)
MH17: разбираем факты и набросы (диванные расследования)
Теги:
Wailand> 1. Почему ракета зв не может взорваться в кабине?(а если промах)
Потому, что БЧ уже взорвалась до того как ракета попаа в кабину!
Wailand> 2.Какие ракеты вв имеют бч с элементами шрапнели?
Я вам не энциклопедия сами читайте.
Потому, что БЧ уже взорвалась до того как ракета попаа в кабину!
Wailand> 2.Какие ракеты вв имеют бч с элементами шрапнели?
Я вам не энциклопедия сами читайте.
Wailand>> 1. Почему ракета зв не может взорваться в кабине?(а если промах)
Не наводиться она на кабину. Она не то, что не видит кабины - даже понятия такого не имеет - кабина самолета. Ну такая вот ракета !
Не наводиться она на кабину. Она не то, что не видит кабины - даже понятия такого не имеет - кабина самолета. Ну такая вот ракета !
Inewth> А куда она наводится?
Как куда? На Москаля!
Как куда? На Москаля!
Inewth>> А куда она наводится?
kuzmjy> Как куда? На Москаля!
А если серьёзно?
kuzmjy> Как куда? На Москаля!
А если серьёзно?
Inewth>>> А куда она наводится?
kuzmjy>> Как куда? На Москаля!
Inewth> А если серьёзно?
Если серьезно, то читайте соответствующию литературу.
kuzmjy>> Как куда? На Москаля!
Inewth> А если серьёзно?
Если серьезно, то читайте соответствующию литературу.
Inewth> А если серьёзно?
ну она рулит вправо пока цель не окажется слева, тогда лна рулит влево пока цель снова не окажется справа. так зюгзюгом и летит. вероятность попабания в кабину точно такая же как и в хвост. при пуске "в лоб" вероятность что она окажется чют правее такая же как и чуть левее.
серьёзный ответ в диванной теме? это не серьезно!!
ну она рулит вправо пока цель не окажется слева, тогда лна рулит влево пока цель снова не окажется справа. так зюгзюгом и летит. вероятность попабания в кабину точно такая же как и в хвост. при пуске "в лоб" вероятность что она окажется чют правее такая же как и чуть левее.
серьёзный ответ в диванной теме? это не серьезно!!
Wailand
новичок
Wailand>>> 1. Почему ракета зв не может взорваться в кабине?(а если промах)
deccer> Не наводиться она на кабину. Она не то, что не видит кабины - даже понятия такого не имеет - кабина самолета. Ну такая вот ракета !
В скобках был ответ
deccer> Не наводиться она на кабину. Она не то, что не видит кабины - даже понятия такого не имеет - кабина самолета. Ну такая вот ракета !
В скобках был ответ
А вообще, какой термический нагрев на данной скорости? В частности, носовой части кабины.
шурави> А вообще, какой термический нагрев на данной скорости? В частности, носовой части кабины.
Вы хотите сказать,что навелась на разогретый? Нет там по бокам две такие печки светят!
Вы хотите сказать,что навелась на разогретый? Нет там по бокам две такие печки светят!
kuzmjy> Вы хотите сказать,что навелась на разогретый? Нет там по бокам две такие печки светят!
А в лобовой проекции?
А в лобовой проекции?
kuzmjy>> Вы хотите сказать,что навелась на разогретый? Нет там по бокам две такие печки светят!
Anarky> А в лобовой проекции?
Так лобовую и обсуждаем. Я вообще считаю что комиссия чего то напутала с курсом прилета "энергетических осколков".
Anarky> А в лобовой проекции?
Так лобовую и обсуждаем. Я вообще считаю что комиссия чего то напутала с курсом прилета "энергетических осколков".
ждан72> ну она рулит вправо пока цель не окажется слева, тогда лна рулит влево пока цель снова не окажется справа. так зюгзюгом и летит. вероятность попабания в кабину точно такая же как и в хвост. при пуске "в лоб" вероятность что она окажется чют правее такая же как и чуть левее.
Такая система управления не очень рациональна. Скорее всего там будет что-то вроде ПИД-регулятора или более сложная система управления. В это случае ампитуда "зигзюга" будет значительно меньше. Кроме того, у ракеты точка прицеливания может быть смещена от сопла вперёд для повышения верятности поражения.
Такая система управления не очень рациональна. Скорее всего там будет что-то вроде ПИД-регулятора или более сложная система управления. В это случае ампитуда "зигзюга" будет значительно меньше. Кроме того, у ракеты точка прицеливания может быть смещена от сопла вперёд для повышения верятности поражения.
шурави>> А вообще, какой термический нагрев на данной скорости? В частности, носовой части кабины.
kuzmjy> Вы хотите сказать,что навелась на разогретый? Нет там по бокам две такие печки светят!
А если у ракеты матричная тепловизионная ГСН ? Куда она в таком случае могла бы наводиться ?
kuzmjy> Вы хотите сказать,что навелась на разогретый? Нет там по бокам две такие печки светят!
А если у ракеты матричная тепловизионная ГСН ? Куда она в таком случае могла бы наводиться ?
kuzmjy> Вы хотите сказать,что навелась на разогретый?
бук же вроде полуактивный ргс. ему все равно какое тепло, ему подсветка нужна.
бук же вроде полуактивный ргс. ему все равно какое тепло, ему подсветка нужна.
kuzmjy>> Вы хотите сказать,что навелась на разогретый? Нет там по бокам две такие печки светят!
helicopter> А если у ракеты матричная тепловизионная ГСН ? Куда она в таком случае могла бы наводиться ?
С того положения, что описали эксперты окурат между крыльями и войдет или сразу после ВИП салуна.
Старой разработки влупит прямо в лопатки или в крыло.
helicopter> А если у ракеты матричная тепловизионная ГСН ? Куда она в таком случае могла бы наводиться ?
С того положения, что описали эксперты окурат между крыльями и войдет или сразу после ВИП салуна.
Старой разработки влупит прямо в лопатки или в крыло.
kuzmjy>> Вы хотите сказать,что навелась на разогретый?
ждан72> бук же вроде полуактивный ргс. ему все равно какое тепло, ему подсветка нужна.
Угу правильно заметили, но Бук уже больше рассматривают как анекдот.
ждан72> бук же вроде полуактивный ргс. ему все равно какое тепло, ему подсветка нужна.
Угу правильно заметили, но Бук уже больше рассматривают как анекдот.
Только не надо о себе во множественном числе. Вы же не самодержец.
Wailand>>>> 1. Почему ракета зв не может взорваться в кабине?(а если промах)
Wailand>> В скобках был ответ.
Со вздохом. "Ежей" - много.
Ежели в кабину - то это уже не промах.
Wailand>> В скобках был ответ.
Со вздохом. "Ежей" - много.
Ежели в кабину - то это уже не промах.
Inewth>
бук и с-300 (а достать с земли могли только они ну если конечно америка не подарила обезьянам свою ракету) не наводятся на тепло и вдобавок имеют дистанционный взрыватель, то есть попасть в кабину могла только неисправная ракета. а штатно она взрывается с недолетом.
бук и с-300 (а достать с земли могли только они ну если конечно америка не подарила обезьянам свою ракету) не наводятся на тепло и вдобавок имеют дистанционный взрыватель, то есть попасть в кабину могла только неисправная ракета. а штатно она взрывается с недолетом.
helicopter> А если у ракеты матричная тепловизионная ГСН ?
марки ракет с такой системой?
марки ракет с такой системой?
Wailand
новичок
Wailand>>>>> 1. Почему ракета зв не может взорваться в кабине?(а если промах)
Wailand>>> В скобках был ответ.
deccer> Со вздохом. "Ежей" - много.
deccer> Ежели в кабину - то это уже не промах.
ХОРОШО,заменим слова "промах " на "погрешность попадания". В своих высказываниях про попадание в кабину или взрыв в кабине я не говорил,что ракета наводится на кабину,а хотел сказать что ракета с какой бы системой наведения не была может взорваться в любом месте.
Wailand>>> В скобках был ответ.
deccer> Со вздохом. "Ежей" - много.
deccer> Ежели в кабину - то это уже не промах.
ХОРОШО,заменим слова "промах " на "погрешность попадания". В своих высказываниях про попадание в кабину или взрыв в кабине я не говорил,что ракета наводится на кабину,а хотел сказать что ракета с какой бы системой наведения не была может взорваться в любом месте.
ждан72> ... то есть попасть в кабину могла только неисправная ракета. а штатно она взрывается с недолетом.
Не обязательно. Ракета вовсе не аннигилируется при срабатывании БЧ. Движок, как правило, остаётся цел, и вполне может нанести чисто кинетическое поражение.
До сих пор помню высокоскоростную съёмку очень удачного попадания "Сайдвиндером" по летающей мишени. Подлёт ракеты сторого в корпус, срабатывание БЧ, облако "тумана" от выбитого гидравлическим ударом топлива, вспышка воспламенения, ошмётки какие-то летят ... и тут из всего этого вылетает вполне штатно работающий мотор, причём с оперением. И улетает куда-то вдаль, продолжая подлётную траекторию.
Вот так вот.
Не обязательно. Ракета вовсе не аннигилируется при срабатывании БЧ. Движок, как правило, остаётся цел, и вполне может нанести чисто кинетическое поражение.
До сих пор помню высокоскоростную съёмку очень удачного попадания "Сайдвиндером" по летающей мишени. Подлёт ракеты сторого в корпус, срабатывание БЧ, облако "тумана" от выбитого гидравлическим ударом топлива, вспышка воспламенения, ошмётки какие-то летят ... и тут из всего этого вылетает вполне штатно работающий мотор, причём с оперением. И улетает куда-то вдаль, продолжая подлётную траекторию.
Вот так вот.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
AXT> Вот так вот.
Да это классика. Тут вопрос в другом, по заявлению экспертов ракета подлетела: с верху с лева в лоб! Вот мы и изгаляемся а как она могла влететь туда куда влетела!
Да это классика. Тут вопрос в другом, по заявлению экспертов ракета подлетела: с верху с лева в лоб! Вот мы и изгаляемся а как она могла влететь туда куда влетела!
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 19.07.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.07.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
