Татарин>> КАЧЕСТВЕННЫЕ.Balancer> Синий ты никуда не денешь. Они им светят.
Почему "не денешь"-то? Девают. Он просто не проходит через достаточно толстый люминофор, у которого там полоса поглощения.
Balancer> Не любой. У ЛН синяя часть очень слабая. Светодиод таким не сделать.
Не говори глупостей. Сделали.
Ты отрицаешь то, что уже сделали.
Balancer> Как ни извращайся с люминофором. Ибо вылезает масса физхимических ограничений.
Ну... расскажи мне про физикохимические ограничения в люминофорах.
Не, я почти серьёзно.
Balancer> Спектрограмму такого привести можешь?
Вот спектр типичного high-CRI СИД (порядка 90):
https://encrypted-tbn3.gstatic.com/...
Ты можешь, конечно, уцепиться за то, что микропик синего там виден... но дело лишь в том, что даже для хороших СИД яркость имеет значение, упираться в
абсолютное погашение синего - смысла нет. Так что тут тоже есть какой-то компромисс между плавностью горба и светоотдачей, но... но, но: у солнца, прошедшего через атмосферу, эта неравномерность и отличия от идеального горба АЧТ выше.
И ощутимо.
Поэтому так - у большинства хороших с высоким CRI: лучше для человека делать нет смысла - без приборов не заметить, не ощутить.
Даже пресловутый мелатониновый цикл работает так же, как и с ЛН.