Выборы президента РФ

>Пока ещё действующий президент США беседует с сотрудниками, отправляющимися на вышеуказанное спец. задание".

А Вы не припомните за что поплатился президент Никсон ?

Balancer, 02.03.2004 10:33:36:

Уж извините, но некоторым людям просто по возрасту не положено ещё голосовать. И следует это учитывать перед столь категоричными заявлениями.

 

На сколько я помню, Нумер - студент физтеха. Так что с возрастом по паспорту все впорядке.

140466(ака Нумер), 02.03.2004 13:20:33:

Да и какие выборы, если выбора нет?!

 

Выбор есть всегда. Просто не всегда он легкий.

Не ходить на выборы, не участвуя в шоу под названием "Выборы-2004" — это тоже выбор.

Centuriones, 06.03.2004 21:30:45:

Не ходить на выборы, не участвуя в шоу под названием "Выборы-2004" — это тоже выбор.

 

Это чем то напоминает страуса, который засовывает голову в песок.
Ну нету у нас других выборов, перефразируя товарища Сталин.
Путин не виноват что нормальных кандидатов кроме него нету.

Вот объясните мне, почему Путин виноват в том, что у него нет нормальных конкуретнтов? А сегодня ещё на одного придурка стало меньше.

Вот объясните мне, почему Путин виноват в том, что у него нет нормальных конкуретнтов? А сегодня ещё на одного придурка стало меньш

 

Путин не виноват что нормальных кандидатов кроме него нету.

 

Путин хара, Путин хура, Путин хара-хура....

someuser, 06.03.2004 22:19:36:

Вот объясните мне, почему Путин виноват в том, что у него нет нормальных конкуретнтов? А сегодня ещё на одного придурка стало меньше.

 

Политические традиции в России таковы, что сильная оппозиция уничтожалась полностью, или низводилась до абсолютного минимума. То, что Путин эту ситуацию исправлять не думает - это его вина. В России нет демократии, в ней есть элементы демократии. Российская власть никогда не отчитывалась перед народом за свои действия, а главное, за результаты своих действий.

Не надо думать, что в России только один достойный кандидат в президенты. Их много. Если бы это было не так, то это было бы быдло, а не народ.

Возьмите, например, Балансера или Варбана. Думаете они бы не справились с работой президента!? Или губернатор московской области Громов? Для этой работы важны или юридические знания, или владение системным анализом.

(От меня Баллансеру и Варбану. Я не подлизываюсь, мне плевать на ваши высокие качества, но не себя же в пример ставить )

(От меня Баллансеру и Варбану. Я не подлизываюсь, мне плевать на ваши высокие качества, но не себя же в пример ставить )

 

А почему бы и нет? Bundesbürgerа в президенты!!!

P.S. Vale был бы тоже очень неплох, но пусть россияне решают.

bundesbürger, 07.03.2004 16:14:13:

Политические традиции в России таковы, что сильная оппозиция уничтожалась полностью, или низводилась до абсолютного минимума. То, что Путин эту ситуацию исправлять не думает - это его вина.

 

Это все ваши ИМХО. В европейский странах до недавнего времени ничуть не лучше было. Ну может степень уничтожения оппозиции была немного другой

bundesbürger, 07.03.2004 16:14:13:

В России нет демократии, в ней есть элементы демократии. Российская власть никогда не отчитывалась перед народом за свои действия, а главное, за результаты своих действий.

 

А где она есть??? Везде только элементы по большому счету. Берем текущий момент - что то Буш с Блэером не спешат отчитываться перед народом!

Это все ваши ИМХО. В европейский странах до недавнего времени ничуть не лучше было. Ну может степень уничтожения оппозиции была немного другой

 

До недавнего - это до какого года?

А где она есть??? Везде только элементы по большому счету. Берем текущий момент - что то Буш с Блэером не спешат отчитываться перед народом!

 

То то и оно что приходится и отчитываться и оправдываться и изворачиваться.

Не перед всем народом - это физически невозможно, а перед своими парламентами, которые народом избраны.

Mic, 07.03.2004 16:26:13 :

(От меня Баллансеру и Варбану. Я не подлизываюсь, мне плевать на ваши высокие качества, но не себя же в пример ставить )

 

А почему бы и нет? Bundesbürgerа в президенты!!!

P.S. Vale был бы тоже очень неплох, но пусть россияне решают.

 

Не, ребята! Я в органах не служил, в "семье" не состоял, олигархом не числюсь. А оппозиции, чтобы меня выдвинуть, в помине не существует.
А россияне сегодня ничего реально не решают. Всё давно решено. И Путин прямо сказал куда он поведёт Россию. Даю прогноз, что его премьер более трёх лет не просидит в этом кресле. Потом Путин назначит следующего и будет решать, стоит ли ему на покой уходить или продолжать и далее президентствовать. Это зависит от его здоровья и степени преданности-зависимости преемника. А выборы организовать - дело техники.

Даю прогноз, что его премьер более трёх лет не просидит в этом кресле. Потом Путин назначит следующего и будет решать, стоит ли ему на покой уходить или продолжать и далее президентствовать.

 

Не совсем понятно зачем премьера менять? Большой вес что ли наберет за 3 года?

Не, ребята!

А оппозиции, чтобы меня выдвинуть, в помине не существует.

 

А жаль.

И у нас, и в России не хватает в политике нормальных людей. Все больше всякая сволочь лезет.

А потом и оказывается - хотел бы на выборах проголосовать, а не за кого

2 KILLO
Очень умный и содржательный пост, вся Авиабаза апплодирует стоя.
Ладно, ставлю вопрос иначе (не для Килло, а для всех, особенно - для тех, кто считает, что всех стали резко ущемлять в правах при Путине):
Если бы сейчас был год 96-97, с его "свободой прессы" и прочей хренью, с той лишь разницей, что Ельцин резко одумался и ситуация в стране резко стала улучшаться, то кто из политиков (ну кроме разве что коммунистов) мог бы получить достаточно много голосов? Пжлст с именами-фамилиями, примерными рамками набранных процентов и указанием причин такого успеха (какие слои за них голосовали и т.п.).
2 bundesbürger
Почему Путин что-то должен исправлять? Он не обязан выращивать себе оппозицию.
>Не надо думать, что в России только один достойный кандидат в президенты.
Назовите имена других достойных.
Есть и другие люди, да, но они заняты другими делами (в оснвоном также в органах верховной власти в РФ).
>Если бы это было не так, то это было бы быдло, а не народ.
По-моему вы нас им и считаете...
>Возьмите, например, Балансера или Варбана.
Варбан имхо в Болгарии.
Нет, не справились бы.
С должностью министра обороны - может, справились бы, хотя не факт.
С должностью начгенштаба - нет.
С остальными того же ранга имхо тем более.
Не хочу никого обидеть, просто так считаю.
На экономическом поприще мог бы Каррибиан преуспеть (если местами излишний либерализм убрать особенно) имхо.
Много тех, кто мог бы наукой порулить, наверное (хотя ХЗ, какие из них руководители). Ну и т.п.
А вот на должности Премьер-министра и Президента я тут кандидатов, если честно, не вижу.
2 Mic
>Vale был бы тоже очень неплох, но пусть россияне решают.
Господи помилуй... Ещё чего... После такого модераторства я его до начальствования колхозом не допустил бы, если честно... Не, ну можно разве что в МВД должность подобрать... Пусть вопросы национального экстремизма курирует.
>До недавнего - это до какого года?
Присоединяюсь к вопросу.

2 someuser

>2 KILLO
>Очень умный и содржательный пост, вся Авиабаза апплодирует стоя.

Просто достаточно экстравогантное описание массово-истеричного поклонения перед ВВП.

>Ладно, ставлю вопрос иначе (не для Килло, а для всех, особенно - для тех, кто считает, что всех стали резко ущемлять в правах при Путине):

Собствено чтоб в правах ущемлять, надо чтоб у ущемляемых права были

>Если бы сейчас был год 96-97, с его "свободой прессы" и прочей хренью, с той лишь разницей, что Ельцин резко одумался и ситуация в стране резко стала улучшаться, то кто из политиков (ну кроме разве что коммунистов) мог бы получить достаточно много голосов? Пжлст с именами-фамилиями, примерными рамками набранных процентов и указанием причин такого успеха (какие слои за них голосовали и т.п.).

Гы, 1й тонкий намек поставить в 96 вместо ЕБН ВВП, 2й тонкий намек (практически утверждение) - сейчас ситуация как бы улучшается.
Но ключевые слова - ситуация в стране резко стала улучшаться. Только сейчас ситуация не улучшается.

>Назовите имена других достойных.
>Есть и другие люди, да, но они заняты другими делами (в оснвоном также >в органах верховной власти в РФ).

И Вы тут же любого объявите недостойным
Но, я все же назову - КПРФ. А вот имя представителя не имеет никакого полового значения.

someuser, 08.03.2004 00:22:35 :

1.Почему Путин что-то должен исправлять? Он не обязан выращивать себе оппозицию.

2.Если бы это было не так, то это было бы быдло, а не народ.
По-моему вы нас им и считаете...

 

1. Он её давит, только давит. А оппозиция нужна, ну, хотя бы для того, чтобы сообщить вождю что он не прав. Или Вы думаете, что ему совесть об этом скажет. Я опускаю тот факт, что преследование инакомыслия запрещается российским законом.(но более никем)

2. Не быдло, не быдло, не быдло.... . Ну сколько раз нужно повторить, чтобы Вы поверили. Подавите в себе раба. Вы свободный ЧЕЛОВЕК. И имеете право на собственное мнение. И все остальные - тоже.

[quote|Mic, 07.03.2004 22:30:11 :]

Даю прогноз, что его премьер более трёх лет не просидит в этом кресле. Потом Путин назначит следующего и будет решать, стоит ли ему на покой уходить или продолжать и далее президентствовать.

 

Не совсем понятно зачем премьера менять? Большой вес что ли наберет за 3 года?

[[/quote]

1. Во первых, он станет значительной фигурой и будет готов принимать самостоятельные решения.
2. Во вторых, за это время он полностью отработает свой "долг" и не будет более благодарным Путину.
3. Оставить такого человека на этом посту - значит закрыть возможность остаться на третий срок. Сильный премьер имеет возможности противодействия узурпации власти.
4. Ставлю это на последнее место, но президент России не может быть полуевреем по крови (никто наверно не сомневается, что премьерство - это трамплин в президентское кресло). И дело не только в антисиметизме части россиян, это не беда. Беда в том, что это испортит отношения с арабскими странами, с мусульманским миром. Не очень сильно, но России это вообще никак не нужно.

123

1. Во первых, он станет значительной фигурой и будет готов принимать самостоятельные решения.
2. Во вторых, за это время он полностью отработает свой "долг" и не будет более благодарным Путину.
3. Оставить такого человека на этом посту - значит закрыть возможность остаться на третий срок. Сильный премьер имеет возможности противодействия узурпации власти.

 

Касьянов за 4 года соперником Путину не стал.

Не дать премьеру стать сильной политической фигурой вполне в силах президента, особенно если он контролирует СМИ. Опять же президент контролирует силовиков и кадровую политику. У него есть все рычаги влияния чтобы сделать должность премьера чисто технической.

2 Kosh
>Просто достаточно экстравогантное описание массово-истеричного поклонения перед ВВП.
Это кто истерично поклоняется, вы?
>Собствено чтоб в правах ущемлять, надо чтоб у ущемляемых права были
И где же их не было?
>Гы, 1й тонкий намек поставить в 96 вместо ЕБН ВВП
И?
Намёков там нет, вы бредите.
>2й тонкий намек (практически утверждение) - сейчас ситуация как бы улучшается.
Не как бы, а улучшается.
>Только сейчас ситуация не улучшается.
Улучшается.
>И Вы тут же любого объявите недостойным
Пока что объявляете непонятно что непонятно кем (а заодно и вполне достойные вещи/людей недостойными), а я - нет.
>Но, я все же назову - КПРФ.
КПРФ по вводной ленльзя. В 96-м ОЧЕНЬ сильна память советских времён. Посему она явно в фаворитах. Сейчас память ослабла, так что уже нет.
Плюс давайте называйте конкретных лиц.
Потому что сейчас нас интересуют именно конкретные лица на текущих выборах.
2 bundesbürger
>Он её давит, только давит.
Как именно?
>А оппозиция нужна, ну, хотя бы для того, чтобы сообщить вождю что он не прав.
У нас не такая оппозиия.
Она говорит ему что он не прав всегда, а это эквевалентно тому, что она ничего не говорит.
К тмоу же, у Путина сейчас хватает самокритики. Хотя бы в "отчётном" выступлении на встрече с доверенными лицами.
>Я опускаю тот факт, что преследование инакомыслия запрещается российским законом.(но более никем)
Его никто и не преследует в общем на государственном уровне. На местах всякое бывает, но в основном виноваты губернаторы. Которых, кстати, и так сильно прижали в первый же год правления Путина.
>Подавите в себе раба. Вы свободный ЧЕЛОВЕК. И имеете право на собственное мнение. И все остальные - тоже.
Вот я тут это мнение и выражаю.
>Во первых, он станет значительной фигурой и будет готов принимать самостоятельные решения.
Не станет, скорее всего, хотя я ещё не понял толком, что за человек Фрадков.
>Во вторых, за это время он полностью отработает свой "долг" и не будет более благодарным Путину
Какой ещё долг?
За что благодарным?
>Сильный премьер имеет возможности противодействия узурпации власти.
Зависит от премьера. Скорее, нет, чем да.
>Ставлю это на последнее место, но президент России не может быть полуевреем по крови (никто наверно не сомневается, что премьерство - это трамплин в президентское кресло).
Совершенно неочивидно, что премьер станет следующим Президентом.
Думаю, о нём заявят другим способом.

Довольно неплохой анализ Путина дала газета "Завтра". Во всяком случае, судя по записям в ихней гостевухе, народ статью одобрил за взвешенность и др.
Желающие могут прочитать ее тут:


Сергей Телегин __ ПУТИН: ЛИЦО И ОТРАЖЕНИЯ
(соответственно начало и окончание).

Ну а про нового премьера:

2 Centuriones

Довольно неплохой анализ Путина дала газета "Завтра". Во всяком случае, судя по записям в ихней гостевухе, народ статью одобрил за взвешенность и др.

 

Ну, на гостевых zavtra, контингент специфический

А вот это явный бред:

Нигде в мире частный собственник не является более эффективным, чем государство Утверждение В.В.Путина не согласуется с фактами, это просто идеология.

 

2 someuser

>Это кто истерично поклоняется, вы?

И где это я кричал, что ВВП такой белый и пушистый и мол конкурентов у него нет и быть не может?

>Улучшается.

Вам уже задавали вопрос в другом топике об улучшении ситуации и Вы на него не смогли ответить. Можем пройтись заново.

>Пока что объявляете непонятно что непонятно кем (а заодно и вполне достойные вещи/людей недостойными), а я - нет.

Что и следовало доказать.

>КПРФ по вводной ленльзя. В 96-м ОЧЕНЬ сильна память советских времён. Посему она явно в фаворитах. Сейчас память ослабла, так что уже нет.

Можно и нужно. Большинству сторонников КПРФ не имеет значение фамилия ее представитея на выборах. Многим и в 96 Зюганов был не симпатичен, но за него голосовали из-за партийности.

Mic, 07.03.2004 21:57:05:

До недавнего - это до какого года?

 

Вспомните Мусслолини, Гитлера и Франко. Последний совсем недавно отошел от дел.

Mic, 07.03.2004 21:57:05:

То то и оно что приходится и отчитываться и оправдываться и изворачиваться.

 

Вот именно что изворачиваться. Во Вьетнаме несмотря на все протесты несколько лет воевали.

Вспомните Мусслолини, Гитлера и Франко. Последний совсем недавно отошел от дел.

 

Угу, то есть до недавнего времени - это 30 лет назад для случая с Франко, а для остальных вообще 60 лет.

Неубедительно. во 1-х довольно давно, во 2-х Германия, Италия и Испания это далеко не вся Европа.

То то и оно что приходится и отчитываться и оправдываться и изворачиваться.

Вот именно что изворачиваться. Во Вьетнаме несмотря на все протесты несколько лет воевали.

 

Вот именно что приходится таки отчитываться. Советским руководителям к примеру не приходилось.

Mic, 08.03.2004 13:39:51:

Угу, то есть до недавнего времени - это 30 лет назад для случая с Франко, а для остальных вообще 60 лет.
Неубедительно. во 1-х довольно давно, во 2-х Германия, Италия и Испания это далеко не вся Европа.

 

Мне кажется Франко все же не 30 лет назад был. Да и Италия, Германия и Испания конечно не вся Европа, но 3 из 4 самых важных стран в ней. Кого волнует Дания и т.д.? Да и 30-50 лет не так уж и много как вам кажется.

Mic, 08.03.2004 13:39:51:

Вот именно что приходится таки отчитываться. Советским руководителям к примеру не приходилось.

 

Пока я вижу только извороты. А советские руководители отчитывались перез Съездом советов если вам угодно.