Реклама Google — средство выживания форумов :)
Да и Италия, Германия и Испания конечно не вся Европа, но 3 из 4 самых важных стран в ней. .
Кого волнует Дания и т.д.?
Да и 30-50 лет не так уж и много как вам кажется.
А советские руководители отчитывались перез Съездом советов если вам угодно.
Пока я вижу только извороты.
если вам угодно.
Mic, 08.03.2004 09:45:23:А вот это явный бред:Нигде в мире частный собственник не является более эффективным, чем государство Утверждение В.В.Путина не согласуется с фактами, это просто идеология.
V.T., 06.03.2004 21:50:39 :Centuriones, 06.03.2004 21:30:45:Не ходить на выборы, не участвуя в шоу под названием \"Выборы-2004\" — это тоже выбор.
Это чем то напоминает страуса, который засовывает голову в песок.
Ну нету у нас других выборов, перефразируя товарища Сталин.
Путин не виноват что нормальных кандидатов кроме него нету.
Centuriones, 08.03.2004 15:55:06:2 V.T.
При всем к вам уважении не могу согласится со следующим:
...........
Все эти четыре пункта Путин прекрасно понимает, и, пользуясь административным ресурсом, строит из себя "Отца отечества", который стоит "над схваткой" по образу и подобию ЕБН. Идти же и голосовать "против всех" абсолютно равнозначно голосовать "за Путина" (накручивать явку избирателей).
Centuriones, 08.03.2004 15:55:06:На мой взгляд фарс виден невооруженным взглядом. И стоит ли в нем участвовать?
Mic, 08.03.2004 15:54:14:1) Англию за Европу не считаем?
2) Скажем так - подавляющее большинство населения стран Европы всю жизнь прожило при демократии. Причем уже не одно поколение.
3) Каждый видит то что хочет.
4) В европе ему это приходится делать и в той или иной степени считаться с мнением парламента. Иначе можно и с должности слететь.
5) Живите как хотите. Дело ваше.
Kosh, 08.03.2004 17:51:29:2 V.T.1) Собственно весь вопрос почему ВВП?
2) Основная иллюзия о том, что интеграция в мировую экономику нам благоприятна, осталась. Собственно это все чего хочет от нас Запад.
Скажем так - подавляющее большинство населения стран Европы всю жизнь прожило при демократии. Причем уже не одно поколение.
Ага, не считая Испании, Германии, Италии - почти 200 миллионов человек.
Mic, 08.03.2004 01:56:05 :1. Во первых, он станет значительной фигурой и будет готов принимать самостоятельные решения.
2. Во вторых, за это время он полностью отработает свой "долг" и не будет более благодарным Путину.
3. Оставить такого человека на этом посту - значит закрыть возможность остаться на третий срок. Сильный премьер имеет возможности противодействия узурпации власти.
Касьянов за 4 года соперником Путину не стал.
Не дать премьеру стать сильной политической фигурой вполне в силах президента, особенно если он контролирует СМИ. Опять же президент контролирует силовиков и кадровую политику. У него есть все рычаги влияния чтобы сделать должность премьера чисто технической.
Мусслолини - 43 год.
Гитлер - 45 год.
Франко - 75 год.
Вот и посчитайте сколько поколений Максимум два
Kosh, 08.03.2004 20:43:21:2 V.T.
1. И как он у Вас действует?
2. Конечно согласен, что полная изоляция возможно и негативна, но дистанцирование именно для нас полезна. А неинтеграция в мировую экономику как раз и есть разумное дистанцирование. Надо отделить внутренний рынок от внешнего.... И т.д.
Скажем так - подавляющее большинство населения стран Европы всю жизнь прожило при демократии. Причем уже не одно поколение.
Ладно, все. Если вам нравится как советские руководители отчитывались перез Съездом советов, то что ж я могу поделать?
V.T., 08.03.2004 17:30:23 :Его работа в КГБ скорее плюс, нежели минус. По-крайней мере иллюзий по поводу дружбы с Западом у него не должно быть, как у Ельцина или Горбачева.
И такой аттрибут демократии, как выборность, тоже формально в СССР существовал. Ну да, кандидат был единственный, однако ведь теоретически никто не мешал гражданину проголосовать "против", гэбэшник в избирательной кабинке за его спиной вроде как не стоял. Просто все эти вопросы рядовому советскому гражданину глубоко по боку были, относился он к этому делу предельно формально, неизменно голосуя "за".
Santey, 08.03.2004 21:18:13:Не факт, ох не факт. Некто генерал Калугин, например, может по части любви к Западу дать фору как тому, так и другому, а ведь он в свое время в КГБ далеко не последним человеком был.
Santey, 08.03.2004 21:18:13:V.T., 08.03.2004 17:30:23 :Его работа в КГБ скорее плюс, нежели минус. По-крайней мере иллюзий по поводу дружбы с Западом у него не должно быть, как у Ельцина или Горбачева.
Вообще, я сильно в свое время удивлялся, как это КГБ - такая мощнейшая организация - могла допустить таких людей, как Горби, Яковлев и Шеви, в высшие эшелоны власти. Почему спокойно наблюдала за тем, как эти деятели разваливают страну изнутри, а в области внешней политики сдают одну позицию за другой.
Очень умный и содржательный пост, вся Авиабаза апплодирует стоя
Ладно, ставлю вопрос иначе (не для Килло, а для всех, особенно - для тех, кто считает, что всех стали резко ущемлять в правах при Путине):
Если бы сейчас был год 96-97, с его "свободой прессы" и прочей хренью, с той лишь разницей, что Ельцин резко одумался и ситуация в стране резко стала улучшаться, то кто из политиков (ну кроме разве что коммунистов) мог бы получить достаточно много голосов? Пжлст с именами-фамилиями, примерными рамками набранных процентов и указанием причин такого успеха (какие слои за них голосовали и т.п.).
А теперь - вдохнули, выдохнули. Вдохнули...выдохнули...Успокоились. Нервы надо беречь...Короче Путин на не всегда дешовом, но именно на пиаре поднял свой экспиренс еще выше. Поехали дальше: Внешняя политика. Лобзания Путина с Бушем в ПСЕВДОАНТИТЕРОРЕСТИЧЕСКОЙ войне , которая еще фиг знает куда приведет весь мир, привело к практически открытому противостоянию с Западом и Америкой. И народу это нравится , блин задали жару буржуям!!!Хотя
до этого народ спрашивал:чем мешала база в Кубе и Вьетнаме, зачем нужно было пускать американцев в постсоветскую Азию?Но как видим память у народа отшибает при очередном псевдопротивостоянии........Еще пару плюсов Путину. Где там бедняге Явлинскому, который чуть ли не единственный был против войны в Чечне(что подписывать себе растрел), куда там Глазьеву с его экономическими реформами, которые РЕАЛЬНО!!! обуздали бы нефтяных и т.д. олигархов. А не выборочно - этот мил, а этот не мил. Этому воруй, а этому не сметь!
Как заметил Кosh в нынешней России не может быть другово президента, от себя добавлю может быть только другой "ПУТИН"! И тобко "ПУТИН"
P.S. Господа властьимущие в России очень умны, но на народ им накукать, свои животы набить и продлить циничный пир - вот их задача.