почему линзы делают из крона?

я.у.> Собирающие линзы делают из крона.

историческая традиция, доступность и обкатанность рецептур

я.у.> Даже в ахроматических дублетах.

их же вроде из пластмассы сейчас массово штампуют?

я.у.> Тот же флинт преломляет лучше, а дисперсия меньше.

Флинт (хитрый) для применения в любительской фотографии умер, забудь про него, если не пользуешься винтажными стеклами. Только профессиональные приборы из-за долбаных экологов. Ториевый помер первым, но при желании все еще покупается, правда из Японии одно время лучше было не заказывать - из-за истерии стали строже подходить к радиологическому контролю.

я.у.> Тот же флинт преломляет лучше, а дисперсия меньше.

преломляют и диспергируют они все очень разнообразно

А разжевать на пальцах про товарища Аббе кто-нибудь может, а равно посоветовать вразумительную книжку на русском языке "дисперсия для чайников"? Так чтобы понять количественные оценки, кривульки, как работает ахромат опять же в цифрах, но без излишней мутоты.

я.у.> ...а равно посоветовать вразумительную книжку на русском языке "дисперсия для чайников"?

ты не поверишь - есть Википедия я не силен в растолковывании физических законов, но там есть замечательные картинки

Дисперсия - различие в преломлении для разных длин волн, а значит в для каждой длины волны линза имеет разное фокусное расстояние. В итоге для линзы это выглядит так по основным трем цветам. Видимо, твой нелюбимый крон использовали

Сразу просится добавление линзы с отзеркалированными показателями дисперсии , но одной мало в реальности (см. сложные рассчеты в гугле начиная с Эйлера )

поэтому ставят чаще всего три, получается так

Дорого из-за того, что линзы не просто должны быть качественными, но настолько качественными, чтоб не умножать недостатки друг друга.

Если же брать график поправки фокусных расстояний в зависимости от длины волны видимого света, то для апохромата получается так

а для еще более дорогого флюоритового суперапохромата так

дороже он не сколько от дороговизны материалов, столько от соответствующего возрастания точности допусков за счет еще одной линзы в системе

Голубчик. Я все эти картинки в педивикии видел. Но это уж слишком для чайников.
Я имею ввиду следующее:
Залезаю я в справочник и вижу там страшные цифры:

Стекло К8 - Относит. частн. дисперсия:
PC,t 0.8711
PC,A' 0.3583
Pd,C 0.3074
Pe,C 0.5461
Pg,d 1.2275
Pg,F 0.5350
Ph,g 0.4408
Pi,g 1.1852
PC',t 0.9203
Pe,C' 0.4968
PF',e 0.5101
Pi,F' 1.6640

Так вот, я хочу понять каков будет в стекле путь зеленого луча длиной 555 нм, который упал на стекло под углом альфа к нормали. Тоже самое для красного луча длиной 700 нм.

А потом открыть страничку "тяжелый флинт ТФ9" и посчитать ход этих лучей в нем.

я.у.> А потом открыть страничку "тяжелый флинт ТФ9" и посчитать ход этих лучей в нем.

Женя, это вопрос не для нашего форума, и даже не для фотофорума. Этому инженеров-оптиков учат, и то не всякий может гениальный в плане аббераций объектив сотворить.

Ну я речь не о расчете объектива веду, а о банальном пути монохроматического луча в элементарной стеклянной пластине, можно плоской

я.у.> Ну я речь не о расчете объектива веду, а о банальном пути монохроматического луча в элементарной стеклянной пластине, можно плоской

Но зачем?

Т.е. если луч упал под углом альфа, то в толще стекла он попер под углом бета.
Соотношение синусов углов равно соотношению показателей преломления сред. Закон, дай Бог памяти, Синелиуса что-ли..
Что может быть проще?
Однако, как говорила одна дочка офицера, не всё так однозначно.
Глядя на цифры стекла типа крон К8 я не могу найти ответ, чему равен угол бета, для луча заданной длины. И хотя ответа пока не видно, он несомненно где-то есть.

Зачем это надо? Любознательность кормлю помаленьку.

я.у.> Залезаю я в справочник и вижу там страшные цифры:
На astronomy.ru бываешь? Спроси у Эрнеста. Или на astro-talks.ru сходи.

я.у.> Глядя на цифры стекла типа крон К8 я не могу найти ответ, чему равен угол бета, для луча заданной длины. И хотя ответа пока не видно, он несомненно где-то есть.
Что значит "луч заданной длины"?

VVSFalcon> Что значит "луч заданной длины"?

Виноват-с. Луч света с заданной длиной волны. Пример: зелёный, с лямбда=500 нм.

я.у.> Глядя на цифры стекла типа крон К8 я не могу найти ответ, чему равен угол бета, для луча заданной длины. И хотя ответа пока не видно, он несомненно где-то есть.

писал я как-то одной даме курсач по теме примерно, немного в голове осталось)
просто так для произвольной длины волны не получится, надо хитро считать - см. аттач. Есть еще ГОСТ довольно обширный, оттуда брать константы.

еще книжко с с более подробным описанием сего: http://aco.ifmo.ru/upload/publications/book_optical_materials_2009.pdf

Спасибо большое за книжку