Незаконное обогащение чиновников - в УК РФ!

yacc> но это не так. Точнее это в РФ так

В РФ тоже как-то странно, регулярно получаю кредитные предложения на телефончик, с такими суммами отдать которые явно не смогу. Чорт, в некоторых я даже не уверен что смогу потратить

И если с ВТБ и Сбербанком я хотя бы работал, то всякие ТеньКофы и прочие не понятно чего так мне доверяют.

Еще немного о том же:

Набирается чуть меньше 1% в день; пожалуйста, примите участие.

Даже несмотря на то, что те, кто хочет незаконно обогащаться, оправдываясь тем, что "В СОВОКУПНОСТИ дело идет" - будут флудить, флеймить, и переходить на личности.

Алдан-3> И если с ВТБ и Сбербанком я хотя бы работал, то всякие ТеньКофы и прочие не понятно чего так мне доверяют.

Ларчик просто открывается. Они предлагают не получить кредит, а подать заявку на получение кредита, которую они ещё будут рассматривать.

Akuma> Ларчик просто открывается. Они предлагают не получить кредит, а подать заявку на получение кредита, которую они ещё будут рассматривать.
Не совсем так. Мне присылали кредитку, ЕМНИП Тинькофф, вроде там 100000 было, оставалось только активировать. Причем ни в какие отношения ни с банком, ни с однофамильными конторами не вступал.

yacc> Дальше понятно?

Это совсем не те суммы, на них пол Майами не скупишь. И если у чиновника нет таких доходов, чтоб покрывать огромный кредит, как ты сам и написал, он будет вынужден продавать то, что приобрел. И не будет такого несоответствие дохода и уровня жизни.

Kosh> Это совсем не те суммы, на них пол Майами не скупишь.
Ты законопроект по указанной ссылке читал? Ткни мне где там про пол Майами.

Vale> будут флудить, флеймить, и переходить на личности.
Вейл, помнишь принцип позитивизма? - покажи мне где это работает и я тебе поверю.

Тебе еще раз напомнить про референдум относительно Шотландии, нарушения по которому ты игнорируешь по полной катушке?

yacc> референдум относительно Шотландии, нарушения по которому ты игнорируешь по полной катушке?

Этa нога — у того, у кого надо нога. Эти нарушения — у того, у кого можно нарушения. Бывают тоталитарные нарушения, а бывают рукопожатные и неполживые. Как их можно приравнивать друг к другу? Это же абсолютно разные вещи, неужели ты не понимаешь?

Vale> Если вы зарегистрированы на госуслугах, и считаете что незаконное обогащение чиновников - должно быть поводом для расследования их действий - проголосуйте, пожалуйста.
+1, проголосовал .. не потому что верю в некую реальную пользу от введения таковой нормы, а потому что любое телодвижение в сфере борьбы с воровством считаю необходимой нормой

Vale>> считаете что незаконное обогащение чиновников - должно быть поводом
Алдан-3> Насколько я понимаю, законность устанавливает суд. Утверждать, что кто-то что-то незаконно до решения суда - незаконно.
заклинание о том что виновного определяет только суд, широко введенное лоером Димой всегда меня напрягало, невзирая на его теоритически кристальную правильность, потому как а судьи хто/ ©
был бы весьма удовлетворен, если бы ввели отмену презумпции невиновности в части иеющихся у гражданина доходов, имущества и всяческих материальных и нематериальных благостей ... и начал бы с судей и их родственников до седьмого колена уверен что зависть в качестве двигателя этого процесса не дала бы ему заглохнуть

Fakir> Простой как полено вопрос: а как быть с таким явлением современной экономической жизни, как кредит?
дык сказано же

Не давай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого

 

узаконенный грех и этакая почитаемая ныне форма воровства

Грач> уверен что зависть в качестве двигателя этого процесса не дала бы ему заглохнуть
Грач>Не давай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого
Один грех посредством другого решать?

yacc> Один грех посредством другого решать? :D[/b]
лишать живота? да не просто прелагаю не давать ожирению шансов чревоугодие опять же, даже финансовое то же грех

Грач> чревоугодие опять же, даже финансовое то же грех
Зависть - тоже

Грач>> чревоугодие опять же, даже финансовое то же грех
yacc> Зависть - тоже
ааа ты про это .... в данном случае я готов цинично и двулично простить энтузиастам их прегрешения, пущай стараются

Грач> начал бы с судей и их родственников до седьмого колена

Я знал, что по вопросу острой необходимости массовых репрессий у нас не будет разногласий!

Грач>> начал бы с судей и их родственников до седьмого колена
Алдан-3> Я знал, что по вопросу острой необходимости массовых репрессий у нас не будет разногласий!
не канеш можно охарактеризовать требование доказывать законность владения благами репрессиями (финансовыми), а понимая что воровство в том или ином виде это именно народная забава, а не удел избранных то и массовость гарантирована но надеюсь в понятие массовых репрессий не вносим белоленточный надрыв?

Грач> но надеюсь в понятие массовых репрессий не вносим белоленточный надрыв?

Вы продолжайте, продоложайте. Еще пара итераций - и придете к идее честных выборов и недопустимости преследования по политическим причинам

Грач>> но надеюсь в понятие массовых репрессий не вносим белоленточный надрыв?
hcube> Вы продолжайте, продоложайте. Еще пара итераций - и придете к идее честных выборов
дык мы уже там
hcube> и недопустимости преследования по политическим причинам
смотря пр каким ... по белоненточным - топить в кровавых подвалах Лубянки, по неолиберальным 10 лет расстрела дидло в толерантное место

ждан72>> то есть незаконное обогащение НЕчиновников не является поводом для возбуждения следствия?
hcube> Обогащение НЕчиновников - это вопрос их частной инициативы. А чиновники сидят на вполне конкретной фиксированной зарплате и что-то сверх нее получать не имеют права.
даже незаконное - это вопрос их частной инициативы, ага-ага ))
Я помню ваше разделение прав и обязанностей )) Типично, как и на украине "нам можно, а вам нельзя, потому что мы за революцию, а вы контра поганая" ©

Еще раз напомню, что законность устанавливает суд. А чиновниик вполне может иметь доходы, не связанные с зарплатой. Точно также, как и любой иной человек.

Vale> Набирается чуть меньше 1% в день; пожалуйста, примите участие.
А вот уже запахло чуродейством

Нет, конечно, если вы боитесь голосовать за то, чтобы чиновники были обязаны объяснять, откуда у них и их родственников (при известном доходе, не покрывающем таких расходов) особняки и супер-машины, или считаете, что "жить по средствам" - это не про чиновников, то голосовать не надо.

Главное - помните, что вы сами этим разрешаете им иметь доходы не от качественного управления страной, а "откуда-то ещё".

Vale> А вот уже запахло чуродейством

Чуродейство победили. В результате осталось набрать меньше 9000 голосов.

За то, чтобы те люди, доходы которых образуются из общественного "кармана", и только из него - не могли тратить больше, чем зарабатывают.

Vale> Чуродейство победили.
Дочери офицеров постарались на славу

Vale>

Дядя много чего сделал по этому поводу:
Я не знаю, сколько сейчас стоит откупиться от военкомата (тогда было 500-2000$ в зависимости от сроков обращения).
Не знаю сколько стоит день больничного (5 лет назад было 200-500 рублей).
Не знаю кому занести бабки для ускорения регистрации проекта (а так хотелось всего полгода назад!).
Не знаю сколько стоит очередь в паспортном (было до 3 тыр).
Не знаю сколько стоит пьянка за рулем (откупаются уже какими-то запредельными суммами).
Не знаю норму отката на обычных госзакупках муниципального уровня (было 5-7% чистыми).

Из минусов относительных:
Не знаю, сколько в моем городе стоит место гинеколога - мест и так полно (было 500-1500 тыр).

Из минусов абсолютных:
По-прежнему знаю сколько стоит проезд поста машиной с перегрузом - 0,5-5 тыр в зависимости от наличия объездов. И по-прежнему куча машин этим пользуется.
Точно не знаю сколько составляет средний откат за господряд в строительстве, но точно знаю, что влетевшие на казалось бы лакомые подряды "любой ценой" регулярно получают приличные минуса. Это вопросу об умении некоторых планировать.