Вавилонская башня вульгарного позитивизма

Очень интересная статья. Считаю, что перед обсуждением любой КРИТИКИ современного естествознания необходимо ПРОЧИТАТЬ и ВНИКНУТЬ!

Вавилонская башня вульгарного позитивизма

Некоторая выдержка:

Позитивизм в СССР
Пресловутый принцип партийности в марксистско-ленинской философии и догматические тенденции привели эту философию к состоянию застоя. Тем не менее, позитивистские тенденции в марксистско-ленинской философии проявлялись под флагом марксистско-ленинской философии в некоторых работах даже в сталинский период. Партийная догматическая цензура оказала негативное влияние на науку и философию (генетика, кибернетика). Она отторгала физиков от философии и рождала слой философов-функционеров*.

[ul]

Марксистско-ленинская теория содержит несколько принципиальных мировоззренческих (философских) ошибок, которые не проанализированы и не исправлены до настоящего времени. Принцип партийности – их следствие. Эти ошибки давно следовало бы исправить.

 

[/li][/ul]

Мировоззренческая борьба
Физики и философы обычно пишут о кризисе физики в конце XIX – начале XX вв. в прошедшем времени. Однако, несмотря на частные успехи в фундаментальных науках этот кризис продолжается и в настоящее время. Причина в том, что кризис физики обусловлен кризисом мировоззрения. Об этом постоянно забывают. Необходимым условием преодоления кризиса в физике является преодоление мировоззренческого кризиса. Только тогда развитие теорий будет идти по материалистическому пути, опираясь на материалистическое миропонимание.

Эту борьбу мы наблюдаем и сейчас в форме противостояния представителей официальной науки (РАН, Высшая школа) и неофициальной науки. Хотя это противостояние проявляется в спорах по частным проблемам физики (специальная теория относительности, квантовые теории и т.д.), на самом деле это противостояние есть отражение борьбы двух мировоззрений. С одной стороны, это догматизм и вульгарный позитивизм официальной науки, с другой – стихийный (иногда путаный) материализм противников субъективизма в науке.

 

Ник

Ерунда какая-то... Кроме одного большого даже не ярлыка - плаката - "вульгарный позитивизм" наклеенного на всю российскую/советскую физику в статье ничего нет.
Ну, если не считать утверждения, что все это надо валить, что есть много "статей молодых авторов в интернете" и нескольких маленьких ярлычков.

Короче, образчик бессмыслицы, которая часто проталкиваются под видом философии... потому как ни под каким другим видом это не протолкнуть.

Причем, ведь жуткий бред: фактически, автор обвиняет в субъективизме всю современную физику только потому, что она расходится с его субъективными представлениями о реальности, основанными на повседневном быте!
Стало быть, все те, кто познает мир и приходит к выводам, которые несопоставимы с представлениями автора о мире - больны субъективизмом, а все, кто пытается заточить реальность под представления автора - стоят на позициях строгого материализма... Гыыы...



Wywern, зачем это предлагается всем прочесть?
Никто не сомневается, что такая точка зрения существует и популярна... или Вы полагаете это верным?

Еще одна цитата из статьи Виктора Кулигина.

За время более чем столетнего мировоззренческого кризиса вульгарный российский позитивизм воздвиг свою Вавилонскую башню в сознании большинства физиков и философов. Но эта башня с непрочным основанием уже дала крен, и сейчас она напоминает Пизанскую. Необходимо общими усилиями «завалить» это мировоззренческое недоразумение и освободить место материализму и материалистической науке. Остро необходимо, чтобы материалистическая философия (как мировоззренческая основа интерпретации физических явлений и закономерностей) стала столь же мощным методом исследования в фундаментальных теориях, как и математика. Только при этом условии в России возможен мощный и быстрый прорыв в области фундаментальных исследований

 

Мне бы ваши проблемы Марья Ивановна (С), заваливайте Пизанкую башню вульгарного позитивизма

Сначала я нацитировал с десяток отрывков, но после решил, что автор попросту безграмотен в вопросах истории философии и ему надлежит не статьи писать, а на лекции ходить. Как раз сейчас проф. Яковлев читает курс лекций по истории философии на физическом факультете МГУ. Всё, о чём говорит автор уже говорили и обсуждали. Не изобретайте велосипед. Если автор, окромя единственно верной философии, ничего не ведает, то надо учиться. Если ходить на лекции затруднительно, то можно книжки читать. Их иногда даже профессиональные философы пишут... Ссылки и выходные данные, если потребуется могу поискать и поспрашивать. А бороться с собственной безграмотностью надо втихаря, чтоб никто не знал.

**********************************************************
Но сию выдержку я уж обсужу:

Автор>В отличие от ученых Запада, которые четко осознают свои мировоззренческие позиции, российские физики представляют вульгарную ветвь позитивизма. Они отрицают любую философию, часто не осознавая, что их мировоззрение отражает специфическое философское направление.

Это просто наглая и неприкрытая ложь. По-видимому, автор Виктор КУЛИГИН не общался с "классическими" "учёными Запада". Иначе бы не говорил. Насколько известно мне лично, это только моё наблюдение, средний уровень философской подготовки известных мне специалистов-физиков такой же, как и у "учёных Запада", а в ряде случаев и несравнимо выше. Зачем лгать?

***********************************************************
Вместо заключения:

Автор>Наше обращение в Институт философии после ельцинского переворота осталось без ответа.

"Не всё было плохо в этом мире..."
(не помню кто)

Хоть дают людям работать, а не отвечать в обязательном порядке на подобный бред. То есть отвечать можно, если хочешь, но чтоб заставлять... Институту философии АН не за это деньги платят. (Хотя я и не знаю, за что им платят )