О политической подоплёке напряжённости форумных отношений

AndreySe> там где Никита там и срач в околовоенных темах

Не только. Он, вообще, не скандалить не мог при любом несогласном мнении. Высокомерие и хамство вылезало постоянно.

sabakka>> russo - политика, экономика, история.
yacc> А у него жена молодая и красивая
Я бы сказал, что брак очень сильно испортил Кириллу характер(а может просто совпадение). Он стал походить на того самого Никиту - стал нетерпимым и быстро скатывался в хамство. И до украинских событий это было заметно.

Luchnik> Я бы сказал, что брак очень сильно испортил Кириллу характер(а может просто совпадение). Он стал походить на того самого Никиту - стал нетерпимым и быстро скатывался в хамство. И до украинских событий это было заметно.

Может, но возможно рост как личности в целом. Успех на личном фронте(это известно), возможно профессиональный(просто не знаю), повысили собственную самооценку, а самокритика за ней не успела подрасти.

sabakka> russo - история.

Часто альтернативная, от Watch Tower, тскть...

sabakka> russo - политика, экономика, история.

все что от него видел сводилось к формуле "США всегда и везде все делали правильно". С многочисленными ссылками на надежные американские источники (TM) (R).

sabakka> Из недавно ушедших могу отметить .... Kuznetz.

А этого-то чего вспоминать? Вполне заслуженно получил дружное "фе" за "типайумар" в адрес сожжённых в Одессе. И если бы извинился, что был не прав, так вполне бы остался на форуме. А он ещё и в бутылку лез в ответ.

А он и не исчез.

sabakka> Nikita - электроника и софт. Раньше много в околовоенные темы писал.
Чаще злопыхателького наукообразного бреда.
sabakka> russo - политика, экономика, история.
Чаще свои домыслы и фантазии. Впрочем основанные на материале из Интернета.

ReST> Тебе, конечно. В данном случае ты выступил в роли гопника. Твой пост был ни к чему и кроме как наезд со стороны рассматриваться не может.

А ты сейчас в роли кого? Господа бога? Истины в последней инстанции?
Привет соседям по палате.

stas27> В отношении мотива-цели геноцида: мне глубоко неинтересны бякоподобные схоластические споры. Я исхожу из того, что в определениях важны все слова, и замена их приводит к искажению смысла.
stas27> Другими словами, плевать, почему хотят убить всех евреев, важно, что целью является убить их всех как народ.
по обоим тезисам бешено плюсую )
подмена понятий - вещь, с которой боролся давно и много, с переменным (и скорее отсутствующим, нежели присутстующим) успехом, бо оно всё равно как из магнитофона сыплется. И сыплется именно потому, что подмена не случайная, а с целью.

sabakka>> Nikita - электроника и софт. Раньше много в околовоенные темы писал.
Meskiukas> Чаще злопыхателького наукообразного бреда.
Не совсем так. Скорее из серии "слышал звон", да еще со 100% уклоном в американскую физику

sabakka>> russo - политика, экономика, история.
Meskiukas> Чаще свои домыслы и фантазии. Впрочем основанные на материале из Интернета.
По био-темам интересно было почитать. Может там, как и у Nikita, тоже была американская био-наука, но мне, как человеку бесконечно далекому от этого, в глаза не бросалось. Хотя как только дело доходило до менее специализированных тем, был полным клоном Никиты

U235>> MD какое-то время такое впечатление производил
Какое-то время?!
Блин, по мне так десяток лет - это не какое-то время, а чуть больше чем много.
Я тут после годового перерыва (плюс-минус немного), от MD прочитал несколько постов (про газельку, балонник и трудности с парковкой) - может человека переезд подкосил? Ехал в Верхнюю Вольту, а приехал... хз куда он приехал, на Аляску к примеру. Вобщем, десоциализация и прочее, прочее, прочее

И.Н.> Да не... Он и до того никогда не пропускал случаев изобличить Россию; хоть по делу, хоть и нет. Я тоже, кстати.
По мне, так он всегда (последний год не знаю - не заходил) был более-менее корректен, чем вызывал у меня уважение. Был такой момент, Иван, когда ты после переезда прикладывал рашку-парашку (простите) и по делу и без дела, а вот за MD я такого не замечал.

И.Н.> ЗЫ. Хотя, вообще, да. С одной стороны съехавшая у МД крыша подтверждает, что налет цивилизованности очень тонкий, смывается легко, с другой, все-таки ужасает, что люди такого уровня плывут...
А можете ссылок на темы бросить (для общего понимания ситуации)?

Harsky> Был такой момент, Иван, когда ты после переезда прикладывал рашку-парашку (простите) и по делу и без дела

А можно ссылочки? Не помню такого

Можешь рыться с этого дня и далее:
Иван Нью-Джерсийский: Все сообщения за 28 Июня 2008 года

Harsky>> Был такой момент, Иван, когда ты после переезда прикладывал рашку-парашку (простите) и по делу и без дела
Balancer> А можно ссылочки? Не помню такого
Нельзя. Это мое субъективное ощущение от некоторых постов, причем именно в момент прочтения. Сейчас, быть может, я бы эти посты оцени иначе, но коллекции ссылок такого рода вообще не имею

Balancer> Можешь рыться с этого дня и далее:
Balancer> Иван Нью-Джерсийский: Все сообщения за 28 Июня 2008 года
ага, пороюсь малость на днях, пока временем располагаю

Balancer> Можешь рыться с этого дня и далее:
Balancer> Иван Нью-Джерсийский: Все сообщения за 28 Июня 2008 года

Поправка: Думал ты ссылки про MD прислал, т.к. редактор url не резолвит в имена страниц. А ссылки про Ивана мне не нужны - сказал что помню по собственным ощущениям (и чего за постами от MD вообще не замечал).

AndreySe> Nikita, russo, а эти двое эксперты в какой теме были?

Nikita — софт, параллельное программирование, математика, внутренности виндов, C#, операционок — точно.
Russo — та же биомеханика, но сильно увлёкся историей.

AndreySe> золотые слова,вот именно

Поэтому эксперты не во всём, а в конкретных областях.

AndreySe> люблю полезную работу,ту которая приносит плоды,статистика чужой войны какие приносит "доходы"?Если это просто фан,то вопросов нет,хобби такое.
А какие доходы приносит история? Или тому же Стасу интерес по про Дарвинизм? Или по фотографии, Роме по фотографии? А Клапауцию по музею разных электронных вещей?

Meskiukas> Чаще злопыхателького наукообразного бреда.
Meskiukas> Чаще свои домыслы и фантазии. Впрочем основанные на материале из Интернета.
Кто бы говорил.

Harsky> Блин, по мне так десяток лет - это не какое-то время, а чуть больше чем много.

Да, я тоже так считаю.

Harsky> Иван, когда ты после переезда прикладывал рашку-парашку

Во-первых, я по отношению к России никогда термина "Рашка" не применял и считаю это весьма гнойным словечком. Даже в ироничном ключе очень вряд ли применю. Во-вторых, могу "приложить" и сейчас, если будет, по моему разумению, за что. И не считаю разумную критику государства чем-то зазорным. Очень даже могу покритиковать, например, и нынешнюю российскую политику - за нерешительность и несобранность в отношении нацисткой Украины - надо бы заметно пожестче действовать. Но вот я сейчас не считаю возможным для себя, находясь здесь, а не на Донбассе, критиковать тех, кто хоть что-то как-то делает для разрешения ситуации (об этих действиях мы узнаем в будущем). В целом же, критиковать тренд сегодняшней российской политики и антифашистские настроения в стране я вообще не могу - я с ними полностью солидарен.

Harsky> а вот за MD я такого не замечал.

А я замечал постоянно. Вот какая петрушка. Рыться по его постам я не хочу - смысла нет, если ты и так считаешь, что он писал все по существу и взвешенно. Верно, зачем искать, если ты для себя все решил?

Harsky> А можете ссылок на темы бросить (для общего понимания ситуации)?

Последние посты его почитай. Он писал уже немного, но показательно.

Mishka> Russo ... сильно увлёкся историей.

Часто это всего лишь историкоподобное фэнтези, не способное пройти редколлегию историков РАН.
К сожалению, Руссо не умеет отличать его от истории.

Harsky>> Был такой момент, Иван, когда ты после переезда прикладывал рашку-парашку (простите) и по делу и без дела
Balancer> А можно ссылочки? Не помню такого

я помню, но ссылки искать не буду)))
не в смысле рашка, а в смысле прикладывал...

Luchnik>> Это, где всё-таки "фактура" по вторжению в Донбасс ? Я уже сутки в нетерпении.
энди> А также инсайд по сбитию боинга.

Кстати да. Ктото один меня тут спрашивал так что же с Боингом. Рома кудато перенёс это сообщение.
Так что если тот человек это читает то напишите мне на мыло (адрес в моём сообщении) я расскажу по мылу.

энди> Жестокая рука КГБ и лично нанятые ею модераторы не дали пролиться лучам правды на эти события. Люстрации и репрессии в действии. И мы уже знаем кто нанят КГБ. Запомним ваши имена!

Что это было? Попытка острить?

И.Н.> Часто это всего лишь историкоподобное фэнтези, не способное пройти редколлегию историков РАН.
И.Н.> К сожалению, Руссо не умеет отличать его от истории.
Я думаю, что твоё знание истории не позволяет оценить её. Ничего личного. Вот в стрелковом оружии — ты эксперт. Как и в тактике действия "мелких" подразделений. В охране и БИ.

Meskiukas>> Чаще злопыхателького наукообразного бреда.
Meskiukas>> Чаще свои домыслы и фантазии. Впрочем основанные на материале из Интернета.
Mishka> Кто бы говорил.
И в чём сомнения? Не понял. Кирилл пургу хоть и гнал, но весьма добротно слаженную. А тот "без корреспондента" просто валил кучи на вентилятор.

Meskiukas> И в чём сомнения? Не понял. Кирилл пургу хоть и гнал, но весьма добротно слаженную. А тот "без корреспондента" просто валил кучи на вентилятор.

Тут вообще-то кто-то периодически постит ссылки на некие источники, которые пургу несут ещё более знатную.

Я не особо следил про пургу Кириллом. Могу сказать, что в вопросах того же лендлиза он тут разбирался на самом высоком уровне. Самое интересное, что документами подтверждал. Потом часть подтверждений нарыли и с советской стороны. Или в теме про войну на Тихом Океане с американской стороны — тоже нормально разбирался и писал. Про всякую биомеханику я не говорю.

Никита, хоть и любит хамить, однако же в тех вопросах, где я могу оценить, вполне себе на самом хорошем уровне.

В области американского бюджета (и военного тоже), я думаю, что очень мало людей на Базе разбирается лучше его.

Но это к тому, что экспертом по всем областям быть не получится. Это просто надо понимать и учитывать. И это касается всех.

Mishka> Я не особо следил про пургу Кириллом.
Он ее нес, причем начал идти поверхностно и с троллингом.
Не знаю всех причин подобного - ранее он мог и глубоко заходить - могу только привести пример с себя - работа на двух проектах не оставляет много свободного времени. Я бы мог ответить на твое сообщение в холливаре про оружие, но надо копаться ( ссылки-то я найду ), да еще на английском ( не такая большая проблема, но требуется доп. время ), поэтому я остановился - поэтому мне можно засчитать техническое поражение. А по-молодости захотелось бы поспорить даже не имея аргументов в кармане - чисто по пацанской привычке даже при дефиците времени.
Еще раз подчеркиваю - это только ИМХО.