Советская фантастика

s.t.> Боевиков, вестимо. До того все было "научнее" и стерильнее.
Точно "стерильнее"? Или все же качеством выше?
Александр Мирер.
Главный полдень 1969
Дом скитальцев 1976
У меня девять жизней 1969

Кирилл Домбровский
Как писатель-фантаст известен детской повестью «Остров неопытных физиков» (первое издание 1966 год), и повестью «Серые муравьи». Первоначально повесть печаталaсь в двух выпусках альманаха «Мир приключений» (за 1969-й и 1973-й годы), а отдельным изданием она вышла только в 2010 году.

Зиновий Юрьев
Белое снадобье 1973
Полная переделка 1975
Быстрые сны 1977

Это то, что бегло вспомнил.
Детлитовские "Миры приключений", там тоже фантбоевиков хватало, хороших тоже. Не сравнить с чтивом, которое гонят сейчас издатели, заменяя тиражи ассортиментом из авторов, которые пары слов связать не могут...
И все это ДО начала публикаций Головачева. Который быстро понял, с какой стороны у бутерброда масло. И начал гнать откровенную лажу, вроде "СМЕРШ-2" и его убогие продолжения.

---

И "чтобы два раза не ходить" (тм)
Журналы СССР и СНГ
(NB: Список в порядке первого издания)

«Уральский следопыт» (1935, 1958—)
«Искатель» (1962—)
«Приключения и фантастика» («ПиФ», 1989—1992, 1996—1997)
«Если» (1991—2012)
«Фантакрим-МЕГА» (1991—1998)
«Интеркомъ» (1991—1994)
«Икар» (1992—1993)
«Лавка фантастики» (1997—2001?)
«Империя» (1998)
«Звёздная дорога» (2002—2003)
«Полдень. XXI век» (2002—2013)
«Мир фантастики» (2003—)
«Реальность фантастики» (2003—2009)
«Фанданго» (2005—)
«РБЖ Азимут» (2006—)
«Український фантастичний оглядач (УФО)» (2007—2012)
«FANтастика» (2007—2008)

Список явно не полный. Вики (тормоза они, вечные. ) не включает в список ХиЖ, ЮТ, ТМ. Хотя тот же "Мир фантастики" имеет разделы ну совсем не по фантастике.
Если склероз не изменяет, то и в "Подвиге" (приложение к ж."Сельская молодежь") фантастика пару раз мелькала. Не помню уже, наша или переводная.
И хотелось бы уточнить - советская, это значит авторы из СССР, или та фантлитература, которая издавалась в СССР? Тогда одна серия "Зарубежная фантастика" изд. "Мир" чего стоит. Там отбор был на пять с плюсом.

s.t.>> Боевиков, вестимо. До того все было "научнее" и стерильнее.
Zybrilka> Точно "стерильнее"? Или все же качеством выше?
Zybrilka> Александр Мирер.
Zybrilka> Главный полдень 1969
Zybrilka> Дом скитальцев 1976
По Миреру даж фильм был снят, "Посредник", по "Главному полудню". Весчь правда получилась в духе Тарковского или Сокурова снимал Потапов - море психоделики, запомнилась лишь хорошая фраза - "подлетное время- 4 минуты". Для того времени откровение о применении ЯО было откровением.

Monya> Специфика правда позднего СССР, но для людей в теме читается весьма запоем (хотя мож не прав, хотелось бы отзывы услышать) Открытие себя
Хм, это же Савченко. Я всего две его вещи читал^*, но впечатление осталось хорошее. Что ж, ознакомлюсь и с этой, авось плеваться не придётся
...................................................
^* "Чёрные звёзды" и "Вторая экспедиция на Странную"

---

А ведь в детстве читал и эту, забыл. Надо освежить.
Но при какой балде здесь "поздний СССР"? 1967 год.

Monya>> Специфика правда позднего СССР, но для людей в теме читается весьма запоем (хотя мож не прав, хотелось бы отзывы услышать) Открытие себя
Anika> ...................................................
Anika> ^* "Чёрные звёзды" и "Вторая экспедиция на Странную"
Если читали только "Чёрные звёзды" и "Вторая экспедиция на Странную", то приготовтесь слегка ммм ... офонареть. Это в некотором роде производственный роман от чела, заточенного на свою работу, в обрамлении электроники того времени и реалий советских НИИ. В общем, если не в напряг, будут интересно впечатление, ага.

Monya> По Миреру даж фильм был снят, "Посредник", по "Главному полудню".
И после фильма книжка не пошла... Слишком детская.

ЗЫ.
О... кризис жанра-то какой ныне у режиссёров... Римейк "Посредника"!

Monya> По Миреру даж фильм был снят, "Посредник", по "Главному полудню". Весчь правда получилась в духе Тарковского или Сокурова снимал Потапов - море психоделики
Да что ж там психоделичного? Там только операторская работа похожа на фильмы Тарковского, а так мне фильм очень понравился, а в детстве аж пугал. Кстати, напомнили, с удовольствием пересмотрю в эти выходные, тем более, что как я помню там две или три серии.

GOGI> Да что ж там психоделичного? Там только операторская работа похожа на фильмы Тарковского, а так мне фильм очень понравился, а в детстве аж пугал. Кстати, напомнили, с удовольствием пересмотрю в эти выходные, тем более, что как я помню там две или три серии.
Не, ну а постоянная заунывная музыка, серый фон, постоянный дождь.
Мне кстати финал тоже весьма понравился, особенно слова - "Подлетное время" - чесслово, положа руку на сердце, фильм (во второй его половине) - так и ничего. По нонешним временам, экшна конечно не хватат - значит психоделика

Anika> Хм, это же Савченко. Я всего две его вещи читал^*, но впечатление осталось хорошее.

Практически обо всех у него, что читал/листал - скорее, плохое, по той или иной причине. Во-первых, он фактически эфирист и довольно безграмотный в физике мужик. Во-вторых, иногда сравнительно неплохую фант.идею, из которой вышел бы неплохой рассказ - растягивал в унылый рОман.

Zybrilka> В.Головачев начал публиковаться еще в СССР, хотя и в местных издательствах. Первая книга "Черный человек" в Москве долго была редкостью.
Zybrilka> Хронология издания первых его книг:
Zybrilka> 1989 Особый контроль

"Спящий джинн" с "Демоном" отдельной книжкой выходили в каком-то украинском, что ли, издательстве (но на русском, ессно) чуть ли не в 86-м (лень искать проверять). Но не позже 1987-88.

Серокой> О... кризис жанра-то какой ныне у режиссёров... Римейк "Посредника"!
Серокой> Посредник
Первый фильм, на мой вкус (очень субъективный) "убил книгу". И снят он только по первой части.
Новый даже боюсь смотреть, после увиденного трейлера... Б-р-р-р. Там от книги почти ничего не соталось, осовременили, добавили отсебятины...
Для нашей фантастики тех времен роман оказался весьма необычным. Как же так, пришельцы оказались ни разу не "братьями" (актуально? ). Прилетели завоевать Землю, причем без всяких супербомб. ЯО они сами опасаются.

Бушков позже продолжил рассказом и повестью:
1981 Варяги без приглашения (завоевание изобилием)
1982 Дождь над океаном (фантдетектив, почти переходящий в фантбоевик, но без особых "рукомашеств и дрыгоножеств" (тм). Пришельцы снова "не братья", но получают по сусалам от спешно созданной спецслужбы.)

Евгений Лукин. Один из самых титулованных российских писателей. (можно посмотреть награды хотя бы за 2000-й:
Звёздный Мост, 2000 // Лучший роман. 2 место
—> Алая аура протопарторга (2000)
Интерпресскон, 2000 // Сверхкороткий рассказ
—> Конец ледникового периода (1998)
Звёздный Мост, 2000 // Философский камень
Интерпресскон, 2000 // Малая форма (рассказ)
—> В Стране Заходящего Солнца (1999)
Бронзовая Улитка, 2000 // Малая форма
—> В Стране Заходящего Солнца (1999)
Интерпресскон, 2000 // Критика / публицистика
—> История одной подделки, или Подделка одной истории (1999)
Странник, 2000 // Малая форма
—> В Стране Заходящего Солнца (1999)
Сигма-Ф, 2000 // Малая форма, рассказы и циклы рассказов
—> В Стране Заходящего Солнца (1999))
За некоторые книги награждали не один раз.
Великолепные "Миссионеры", попаданцы-"антипрогрессоры".
Миссионеры (1989) // Соавтор: Любовь Лукина
И снова пришельцы-"не братья".
1987 Когда отступают ангелы [= Разные среди разных] // Соавтор: Любовь Лукина
Не скажу, что ярый фанат Лукина, особенно его вещей 90-х и далее. Лучше всего, на мой вкус, у него получалось писать с женой, Л.Лукиной. Но тут каждый пусть выбирает сам. Мне так и продолжение "Миссионеров" не очень понравилось.

---

Опять же, сейчас рассказы почти не встретишь на прилавке, если только в журналах, или в редких (2-3 от всех издательств за год!) сборниках, как правило тематических от разных авторов. В тырнете - сколько угодно, но в бумаге - редкость нынче.

---

Fakir> "Спящий джинн" с "Демоном" отдельной книжкой выходили в каком-то украинском, что ли, издательстве (но на русском, ессно) чуть ли не в 86-м (лень искать проверять). Но не позже 1987-88.
Да, Днепропетровское издательство, сборничек в бумажной обложке. В "обменниках" Москвы шел по высшей категории, тираж тысяч 30 (склероз подкрался незаметно... )

Sham65> Слушаю по дороге с работы на работу аудиокниги. Щас слушаю Стругацких,"Необитаемый остров", все с наивно - коммунистической верой, но все же что то хватает за душу, правда?
Вообще-то эта Вещь называлась "Обитаемый остров".
По моему глубокому убеждению их нужно читать, а не слушать.
Если есть желание понять - то начинать надобно примерно с "Понедельник начинается в субботу", "Далекая радуга"- далее, может быть "Трудно быть богом" - "Попытка к бегству" - "Хищные вещи века" - "Жук в муравейнике" - "Волны гасят ветер".
А так, в общем, у Стругацких есть веши весьма нетривиальные, есть интерес - хотяб с "Град обреченный" ознакомитесь (хехе - а там и вещица весьма любопытная "Всем жидам града Питера")

Monya> Вообще-то эта Вещь называлась "Обитаемый остров".
А за сценарий к фильму Дяченок надо приговорить к десяти годам расстрела, холостыми патронами над ухом. Из нормальной книги сделали УГ-фильм, ну и Федя, как режиссер, оторвался от души, кромсая по живому...
Что касается вообще Стругацких, то на правах ИМХО:
"Путь на Амальтею", "Стажеры" и "Хищные вещи века". Дальше они могли бы уже ничего не писать. Все что нужно - сказали.
Пусть я и вырос на них (первая книга, купленная на сэкономленные от школьностоловских пончиков пятачки , была как раз "Страна багровых туч" АБС, в "рамке". И день запомнился - 12 апреля 1961 года, да... ), но чем ближе к девяностым и нулемым, тем натужнее и мельче становились их книги. 60-е, м.б. 70-е, все...

GOGI> Да что ж там психоделичного?
Как минимум, городской сумасшедший. Гениально сыграно...
Ну а в конце сцена с кучей "отпущенных" пришельцами тел?..

Zybrilka> А за сценарий к фильму Дяченок надо приговорить к десяти годам расстрела, холостыми патронами над ухом. Из нормальной книги сделали УГ-фильм, ну и Федя, как режиссер, оторвался от души, кромсая по живому...
Не, ну против расстрела ничего не имею, но по крайней мере Сокурова за "За миллиард лет до конца света", или режисунов за поделки типа "Трудно быть богом" или "Отель у погибшего альпиниста" - тех из крупнокалиберного.

Но последнюю поделку - "История Арканарской резни" - вот как ни старался- досмотреть не смог. Ну ей- богу, как в лукоморье - там обмазался г, а тут тоже. Ну блин, для человека, который читал Стргациких - смотреть эту копрофилию невозможно

Zybrilka> Евгений Лукин. [i]Один из самых титулованных российских писателей. (можно посмотреть награды хотя бы за 2000-й:

Лукина очень люблю, современного больше, но он всё ж крупные свои вещи написал уже при после СССР...

Monya> Не, ну против расстрела ничего не имею, но по крайней мере Сокурова за "За миллиард лет до конца света", или режисунов за поделки типа "Трудно быть богом" или "Отель у погибшего альпиниста" - тех из крупнокалиберного.

Полный консенсус (смайлики, пожимающие руки ), извиняюсь за мой эльфийский.
Первый "Трудно быть богом", еще ГДР-овский, даже смотреть еще можно было, а вот эпический новейший - "полный ПЭ!" © Гоблин.

Monya> По моему глубокому убеждению их нужно читать, а не слушать.
Monya> Если есть желание понять - то начинать надобно примерно с "Понедельник начинается в субботу", "Далекая радуга"- далее, может быть "Трудно быть богом" - "Попытка к бегству" - "Хищные вещи века" - "Жук в муравейнике" - "Волны гасят ветер".
Monya> А так, в общем, у Стругацких есть веши весьма нетривиальные, есть интерес - хотяб с "Град обреченный" ознакомитесь (хехе - а там и вещица весьма любопытная "Всем жидам града Питера")
"Понедельник.. " "Сказа о тройке" и т.д. вещь особая юмор с сатирой, "Хищные вещи века" я бы поставил раньше чем "Трудно быть богом" там еще нет никакого упоминания о прогрессорах, это о начале освоения Солнечной системы. "Жук.." "Волны.." продолжение серии о Максе Камерере.. но эти вещи я ЧИТАЛ в детстве и сейчас хочу послушать снова, читать времени нет . "Град.." очень сильная вещь, читал, но по малости лет наверное многого не понял, это реально надо читать

GOGI>> Да что ж там психоделичного?
Серокой> Как минимум, городской сумасшедший. Гениально сыграно...
Кстати, городской сумасшедший - таки да. Весьма на уровне, не дает зрителю завязнуть в серости дождя.

Sham65> "Понедельник.. " "Сказа о тройке" и т.д. вещь особая юмор с сатирой, "Хищные вещи века" я бы поставил раньше чем "Трудно быть богом" там еще нет никакого упоминания о прогрессорах, это о начале освоения Солнечной системы. "Жук.." "Волны.." продолжение серии о Максе Камерере.. но эти вещи я ЧИТАЛ в детстве и сейчас хочу послушать снова, читать времени нет . "Град.." очень сильная вещь, читал, но по малости лет наверное многого не понял, это реально надо читать
У Стругацких это так, каждому свое. Я тут давеча Полдень перечитал - да вещь наивная, но чем-то зацепила, а после "за миллиард лет ..." - так мне там больше откровения агасфера понравились,- про Ташлинск там и читать-то не о чем, ИМХО

Monya> По моему глубокому убеждению их нужно читать, а не слушать.
Кстати, когда читают хорошие актеры, это очень хорошо...

Sham65> Кстати, когда читают хорошие актеры, это очень хорошо...
Ну тут видимо вопрос привычки.
Мне, например (хотя давно читаю не книги, а с планшета) чувство невозможности перелистнуть страницу вперед- назад создает дискомфорт, не воспринимаю инфу, как должно.
Не, ну конечно и чтиво, что льется в уши - воспримется, но для себя - ну никак не в кайф, мож старомоден. Нет ощущения владения текстом - наговорили - принял. Вот так как-то

Monya> У Стругацких это так, каждому свое. Я тут давеча Полдень перечитал - да вещь наивная, но чем-то зацепила, а после "за миллаард лет ..." - так мне там больше откровения агасфера понравились,- про Ташлинск там и читать-то не о чем, ИМХО
Ранние да, наивные . вот поздние типа "Град обреченый"... Это естественно, мы все растем, развиваемся

Monya> ..."за миллиард лет ..." - так мне там больше откровения агасфера понравились,- про Ташлинск там и читать-то не о чем, ИМХО
Хм, так "За миллиард лет..." или "Отягощённые злом"?