Iva
Колоссальный всемирный заговор . Про бритву Оккама чего нибудь слышали? Бритвой по Фоменке. И это при моих не очень больших знаниях китайской истории ( больших для советского обывателя, не владеющего китайским)
Знаем слышали. «Сумму технологии» тож почитывали. Дело не в мифе который создал Фоменко. Дело в том что пытаясь выстроить свой миф он и иже с ним опровергают вольно или невольно другие мифы устоявшиеся в официальной истории. Если в том или ином месте история фальсифицированна эти крысы это место находят. И очень умело этим пользуются для своих построений. Итак пример.
"После вторжения в Китай армия Чингисхана взяла на свое вооружение китайскую военную технику -стенобитные машины, камнеметные и огнеметные орудия"
Вы в это верите? Я нет. В особенности художествинным описаниям Яна как эту технику волокли из Китая в Россию в условиях абсолютного бездорожья. В практичеки собранном состоянии смею заметить.
Против фоменки есть китайская история. Письменные источники по-крайней мере 11 века.
Еще Н.А. Морозов в 6-м томе своего труда "Христос" занялся скрупулезной
проверкой "древнейших" китайских астрономических хроник,якобы бравших начало в 2650 г. до нашей эры. Выяснились любопытнейшие вещи. У китайцев, оказалось, нет документов, написанных ранее XVI века нашей эры.»
«Всем известен "древнейший" 60-летний китайский цикл: пять групп по 12
лет - год Петуха, Собаки, Крысы и т.д. Оказалось, что он основан на периодических сближениях Юпитера и Сатурна, однако существуют определенные расхождения в положении двух планет. Снова проведены скрупулезные расчеты, показавшие, что... цикл этот мог бытьпринят только в промежутке меж 1204 г. и 1623 г. нашей эры.»
Есть ли такие факты в наличии? Любителям ярлыков - правильнее по имени отца-основателя называть не Фоменковщина, а Морозовщина. Меня от того и другого тошнит.
«Ситуацию усугубила еще и коварная особенность китайских иероглифов: в
Отличие от европейского алфавита, здесь благодатнейшая почва для недоразумений и ошибок. Прочтение старой иероглифической записи полностью зависит от того, кто ее читает - японец, кореец, северный китаец, южный китаец. У всех четырех получатся совершенно разные тексты.»
Насколько мне известно ситуация на сегодняшней день не намного лучше.
«Я не буду подробно приводить пересыпанную лингвистическими терминами аргументацию языковеда и писателя, покойного Л. В. Успенского - тот, кто не убоится сложностей, пусть заглянет в его книгу "Слово о словах". Упомяну лишь о выводе, который недвусмысленно следует из построений Успенского (сразу оговорюсь, это мой, а не его вывод): "Китайский язык по своей структуре - молодой язык. И развивается по тем же правилам, что английский, русский и др. И, следовательно, ему никак не может быть четыре тысячи лет". (Цит. изд., стр. 318-330.)
Известный кораблестроитель академик Крылов еще в 30-е годы вспоминал скандальную историю с мнимым "изобретением" китайцами таблицы логарифмов, о чем поторопились возвестить миру иные горячие головы. Когда эти "древнекитайские" таблицы вновь перевели с китайского, оказалось, что они целиком списаны с первого издания таблиц Дж. Непера, шотландского
математика, как раз и выпустившего сей труд в 1614 г. - естественно, в
Европе. Доказательства плагиата железные - поскольку в китайском тексте
обнаружились все те же опечатки, что были в книге Непера...»
«И так далее... Вот что происходило в Китае с 1722 г.: "Маньчжурские правители образовали особый комитет для составления истории предыдущей династии Мин... Оппозиция не смогла смириться с такой трактовкой истории павшей династии, поэтому появились "частные" истории Минской династии... Правители ответили казнями, заключениями в тюрьму, ссылками... Неугодные правительству книги изымались. Между 1774 и 1782 годами изъятия производились 34 раза. С 1772 г. был предпринят сбор всех печатных книг, когда-либо вышедших в Китае. Сбор продолжался 20 лет, для разбора и обработки собранного материала были привлечены 360 человек. Через несколько лет 3457 названий были выпущены в новом издании, а остальные 6766 были описаны в каталоге. По сути дела, это была грандиозная операция по изъятию книг и не менее грандиозная операция по фальсификации текстов. В вышедших новых изданиях были изъяты все нежелательные места, менялись даже названия книг". ("Всемирная история" в 10 т., подготовленная Академией наук СССР.)
Фальсификациии официальной истории налицо. И если фоменковские мифы «сдохнут» сами по себе ввиду своей несостоятельности то туда им и дорога. Если выдержат удар критиков тогда в них что-то есть. В любом случае санитарную функцию в отстойнике официальных мифов они выполнят. Ну и напоследок автор цитат. Всё тот же А. Бушков и книга само собой та же «Россия которой не было: загадки, версии, гипотезы»