О ТТЗ:
userg>> Любая научная работа должна иметь библиографический аппарат, включающий список использованной литературы и библиографические ссылки на документы.AXT> Это в случае,если оно таки является научной работой.
Иногда ТТЗ на самом деле является итоговым документом если не научной, то поисковой работы.
Но далеко не всегда. Я читал всякие. Навскидку, с примерами:
1. Ненаучная фантастика: обработка ВВ и порохов ЭМ полем для... увеличения энергетических характеристик. Жутко секретная тема... по происшествие времен понимаю, что секретили ее в основном от ВВшников и пороховиков
2. Полохой детектив: в каких-то италиях сконструирована убервафля по схеме СПГ-9, превосходящая раза в полтора-два исходник по всем показателям: масса, броня, дальность, кучность. Подано было это как результат разведки. В НИИ это было провальная тема - деньги давали реальные, но ТТЗ не обсуждалось, а требовалось его неукоснительное выполнение.
В конечном итоге всучили тему молодому инженеру, и коллективу во главе с Главным конструктором нерожденного гранатомета пришлось сконструировать линейку! гранатометов с гранатами! для доказательства нереальности ТТЗ. Потом оказалось, что реальный образец представлял что-то типа РПГ-16, а у нас получился даже легче
Тему закрыли, в сухом остатке осталась общая методика проектирования гранатометов
3. Роман: противоградовая ракета с дальностью 13 километров (по земле - 17; более, чем в два раза превосходила существующих) и общей эффективностью на порядок больше лучших образцов. Как бы это ни звучало, задание было реальным, и конструкция завязалась. В серию она не пошла не по техническим и не по экономическим причинам. По этой теме я спроектировал, произвел и испытал свое первое серьезное изделие.
Ну, и не без порнографии, конечно. Но ее обсуждать неинтересно