сценарий "Вечный холод", производство, фильм. фантастика.

Wyvern-2>> Рискнешь? Вернее - рискнут продюсеры?
кщееш> Да у меня на несколько лет очередь из продюсеров.
кщееш> я не с каждыми работаю.
кщееш> И пишу принципиально только литературные.

Тады - ой! "Батько, мы не чекалы шо Вы - птаха"

А мой сценарий за свой не выдашь?

P.S. А где другие письма-то?

кщееш> кто Вам это рассказал и где?
кщееш> впрочем, не важно - вас обманули.

Никто не говорил. Это я сам себя обманул.
Слишком коряво высказал мнение, что сценарий отличается от текста книги, по которой он написан (если за основу сценария взято именно литературное произведение).
А все остальное, сказанное вами ниже, интересно и полезно, спасибо.
Теперь точно буду знать, что браться за написание сценария мне лучше и не пробовать.

кщееш>> кто Вам это рассказал и где?
....
Zybrilka> Теперь точно буду знать, что браться за написание сценария мне лучше и не пробовать.

Ну, почему же?
1. Пишешь рассказ
2. Переделываешь его в литсценарий, неплохой образчик коего мы тут имеем
3. Потом садишься¹ с хорошим режиссером, хорошим оператором и монтажером (любым, лишь бы умел монтировать) + гримером, специалистом по спецэффектам и КГ + руководителем группы каскадеров...
4. Пишете промсценарий...
5. ПРОФИТ!!!


.¹ -если они не твои закадычные друзья - платишь им за рабочее время

Wyvern-2> Ну, почему же?
Wyvern-2> 1. Пишешь рассказ
Wyvern-2> 2. Переделываешь его в литсценарий, неплохой образчик коего мы тут имеем
Wyvern-2> 3. Потом садишься¹ с хорошим режиссером, хорошим оператором и монтажером (любым, лишь бы умел монтировать) + гримером, специалистом по спецэффектам и КГ + руководителем группы каскадеров...
Wyvern-2> 4. Пишете промсценарий...
Wyvern-2> 5. ПРОФИТ!!!
Wyvern-2>
Wyvern-2> .¹ -если они не твои закадычные друзья - платишь им за рабочее время

Опускаем пункты 2-5, оставляем только п.1. Получаем гонорар за рассказ. За роман платят больше, так что я выберу п.1а.
Пусть лучше каждый занимается своим делом, чему его учили.
Чуток офф-топа. Сейчас модно предлагать авторам сразу выходить на читателя, убрав цепочку якобы лишних "посредников", в виде издатель-типография-магазин. Если следовать логике этих советчиков, то скоро и кино можно будет так снимать, каждый зритель сам для себя снимает.

Wyvern-2> 3. Потом садишься¹ с хорошим режиссером, хорошим оператором и монтажером (любым, лишь бы умел монтировать) + гримером, специалистом по спецэффектам и КГ + руководителем группы каскадеров..

Почти

Литературу уже можно продавать , права экранизации .

Прежде чем садишься переделывать - продаешь )))
А то сядете толпой низачем.

Wyvern-2> А мой сценарий за свой не выдашь?
Wyvern-2> P.S. А где другие письма-то?

Если ты пишешь сценарии - присылай .
Мне не сложно показать продюсерам и режиссерами. Многих устроил .

Про другие письма не актуально . Нужны были телефоны некоторых человек . Но это тогда .

кщееш> строго говоря мыслить ты можешь как угодно, а вот записать должен зрительными обьектами. персонаж, действие, где происходит.

Собственно говоря я по другому и не умею. Мне обязательно необходимо видеть картинку. И зрительно (в воображении)присутствовать там, когда в образе героя, когда безмолвного да и бесправного наблюдателя. ))

кщееш> А вот сценарист - это вполне себе профессия. Ей можно учить.

Ну не знаю, не знаю. Иногда просматривая современные фильмы остаётся только диву даваться.

шурави> Собственно говоря я по другому и не умею. Мне обязательно необходимошурави> Ну не знаю, не знаю. Иногда просматривая современные фильмы остаётся только диву даваться.

Когда хорошего много оно становится обыденным, поэтому хорошего всегда мало .( книг, музыки, фильмов , вещей )

шурави>> Собственно говоря я по другому и не умею. Мне обязательно необходимошурави> Ну не знаю, не знаю. Иногда просматривая современные фильмы остаётся только диву даваться.
кщееш> Когда хорошего много оно становится обыденным, поэтому хорошего всегда мало .( книг, музыки, фильмов , вещей )


Не могу с вами согласится. Хорошее, оно всегда хорошее, независимо от того сколько его.
Можно конечно поминать избитое: "к хорошему привыкаешь", только у меня, да пожалуй не только у меня стойкое ощущение что я как раз привык хорошему в былые годы, а сейчас вынужден сидеть на суррогатах.
Ну почему я могу в который раз пересматривать "Иван Васильевич меняет профессию", "Кавказскую пленницу", "Свадьбу в Малиновке" и многое другое? В то время как современные комедии в лучшем случае посмотреть до конца один раз?
Почему снятый примитивно, на чёрно белую плёнку "Жаворонок" спазмом давит горло, в то время как современную поделку "Истребители" осилил только двадцать минут первой серии? Дальше не смог по причине рвотного рефлекса.
Как сейчас модно,бездарность, да незнание существа материала называть "особым виденьем" автора.
Может я уже старый брюзга, которому раньше всё было... но такое уж моё "особое виденье".))


P.S.

Прочёл ваш сценарий, пока к сожалению бегло, а он как всякий черновик требует более детального прочтения.
В целом замысел понял, попытка взглянуть на античную мифологию под другим углом.
Но всё же, вам не мешало бы сделать небольшой анонс (или как там правильно) чтобы вкратце изложить основное направление развития сюжета.
Кстати, я как-то тоже пытался поднять эту тему, но у меня всё более примитивно, по солдафонски, если угодно.))

Fakir> Но вот если однажды в палате пэров меня спросят: а о чём было кино? - я не буду знать, что ответить. "Да хер его знает... вроде как и ни о чём".

спасибо)))если ты в МСК имеешь право на премьеру 20 ноября в Октябре фильма звезда

входные могу передать

Fakir>> Но вот если однажды в палате пэров меня спросят: а о чём было кино? - я не буду знать, что ответить. "Да хер его знает... вроде как и ни о чём".
кщееш> спасибо)))если ты в МСК имеешь право на премьеру 20 ноября в Октябре фильма звезда
кщееш> входные могу передать

Вот те раз. Это что же получается? Сценарий не только готов, но и фильм уже снят?
Тогда к чему эти пируэты с черновиком?
Тест на деликатность?

шурави> Вот те раз. Это что же получается? Сценарий не только готов, но и фильм уже снят?
шурави> Тогда к чему эти пируэты с черновиком?
шурави> Тест на деликатность?

Это другой фильм "звезда"
Какие пируэты?

шурави> Прочёл ваш сценарий, пока к сожалению бегло, а он как всякий черновик требует более детального прочтения.
шурави> В целом замысел понял, попытка взглянуть на античную мифологию под другим углом.
шурави> Но всё же, вам не мешало бы сделать небольшой анонс (или как там правильно) чтобы вкратце изложить основное направление развития сюжета.
шурави> Кстати, я как-то тоже пытался поднять эту тему, но у меня всё более примитивно, по солдафонски, если угодно.))

Тогда лучше последнюю версию / она уже сильно переработана .

кщееш> Это другой фильм "звезда"
кщееш> Какие пируэты?

Сори, не верно понял.

кщееш> Тогда лучше последнюю версию / она уже сильно переработана .

Для начала её нужно получить.))
Только вот вразумительного ответа в ближайшие дни не обещаю. Ибо на меня накатил очередной припадок творчества и пока не отпустит я что-то иное воспринимать не способен.))

кщееш> Тогда лучше последнюю версию / она уже сильно переработана .

Таки будет крайняя версия сценария? Я как раз свой припадок творчества преодолел и голова свободна.)))

Fakir> Не в обиду, всё сугубо личное и персональное мнение мизантропствующего сноба (= снобистского мизантропа). Честно предупреждал, что к фантастике пристрастен.
Fakir> Но вот сложилось впечатление, что "ни о чём". И изюминки нету.
В последнее время мне кажется, что это и есть главная причина того, что я так ничего путного и не написал....садишься, начинаешь, доходишь до 1/3 или середины...и вдруг понимаешь, что ... "ни о чем, нет изюминки" А на самом деле - вокруг 99,9995% УГ, по сравнению с которым твое "ни о чем без изюминки" шедевральный блокбакстер и вообще нетленка. Но когда -по прошествию времени -это осознаешь - УСЁ, поезд ушел, запал кончился, муза забухала, сЦука....

кщееш>> Тогда лучше последнюю версию / она уже сильно переработана .
шурави> Таки будет крайняя версия сценария? Я как раз свой припадок творчества преодолел и голова свободна.)))


Да, в вскр будет .

Wyvern-2> В последнее время мне кажется, что это и есть главная причина того, что я так ничего путного и не написал....садишься, начинаешь, доходишь до 1/3 или середины...и вдруг понимаешь, что ... "ни о чем, нет изюминки" А на самом деле - вокруг 99,9995% УГ, по сравнению с которым твое "ни о чем без изюминки" шедевральный блокбакстер и вообще нетленка. Но когда -по прошествию времени -это осознаешь - УСЁ, поезд ушел, запал кончился, муза забухала, сЦука....

По всякому бывает. То на одном дыхании, а то и было что 5 лет в столе валялось. И когда казалось что всё, сюжет мёртв, как вдруг он неожиданно расцветает новыми картинами.

Но почему сцуко то что выстрадаешь, душу вложишь лишь холодное любопытство. А какая ни будь херня сочинённая за час от нечего делать расползается по интернету, перепосты, воровство.

Да, попробуй не длинно, а короткими рассказами как я, по 10-16 стандартных листов 12 текста.

кщееш> Да, в вскр будет .

Ждём однако.))

кщееш> спасибо)))если ты в МСК имеешь право на премьеру 20 ноября в Октябре фильма звезда
кщееш> входные могу передать

Типа премия им. Зоила?

В Мск, спасибо, но проблема в том, что 20 у нас четверг - у меня стабильно тяжёлый день... а во сколько процесс?

кщееш>> спасибо)))если ты в МСК имеешь право на премьеру 20 ноября в Октябре фильма звезда
кщееш>> входные могу передать
Fakir> Типа премия им. Зоила?
Fakir> В Мск, спасибо, но проблема в том, что 20 у нас четверг - у меня стабильно тяжёлый день... а во сколько процесс?



В 19. Кт "октЯбрь

Wyvern-2> В последнее время мне кажется, что это и есть главная причина того, что я так ничего путного и не написал....садишься, начинаешь, доходишь до 1/3 или середины...и вдруг понимаешь, что ... "ни о чем, нет изюминки"

Ну ты вроде знаешь пару вариантов "о чём"...

кщееш> В 19. Кт "октЯбрь

Уффф... If упею
А где про картину почитать можно?