yacc
инфо
инструменты
Иван Нью-Джерсийский
AndreySe
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/li/livejournal/pics/ic/zelenyikot/65139567/269740/128x128-crop/269740_original.jpg)
Су-27 и Боинг MH17
Разбор наброса от 1-го каналаТеги:
AndreySe> но личные данные не обязаны светится в инете.
МИТ - не Зажопинск. Если у него 20 лет стажа то заканчивал он в середине 90-х - всяко должен засветиться среди списка выпускников. Обычно амеры таким гордятся.
МИТ - не Зажопинск. Если у него 20 лет стажа то заканчивал он в середине 90-х - всяко должен засветиться среди списка выпускников. Обычно амеры таким гордятся.
AndreySe>> а если предположить что это снимок не со спутника?
Balancer> Тогда — запросто.
Не согласен, не запросто. Тогда должны быть перспективные искажения ландшафта (детали на краю в несколько раз дальше от камеры, чем детали в центре, размер этой карты 80-100 км, очень приблизительно). Но фон выглядит точно так, как должен выглядеть спутниковый снимок.
Balancer> Тогда — запросто.
Не согласен, не запросто. Тогда должны быть перспективные искажения ландшафта (детали на краю в несколько раз дальше от камеры, чем детали в центре, размер этой карты 80-100 км, очень приблизительно). Но фон выглядит точно так, как должен выглядеть спутниковый снимок.
NDMG> Утечка остатков мозга у Леонтьева.
Конечно, ведь украинцы бы никогда на такое не пошли.
Конечно, ведь украинцы бы никогда на такое не пошли.
vsvor>Но фон выглядит точно так, как должен выглядеть спутниковый снимок.
фон выглядит так же как если смотреть на землю с того самого боинга с высоты в 11тыс метров.
фон выглядит так же как если смотреть на землю с того самого боинга с высоты в 11тыс метров.
vsvor> Не согласен, не запросто. Тогда должны быть перспективные искажения ландшафта
Да, логично. Я автоматом в голове держу съёмку телевиком и с самолёта-разведчика. В нашем случае, действительно, края поля будут в десятках километров от места съёмки, что должно сильно исказить перспективу.
Да, логично. Я автоматом в голове держу съёмку телевиком и с самолёта-разведчика. В нашем случае, действительно, края поля будут в десятках километров от места съёмки, что должно сильно исказить перспективу.
AndreySe> фон выглядит так же как если смотреть на землю с того самого боинга с высоты в 11тыс метров.
Аэродром занимает ~1см на снимке в ~10 см. Значит, поле зрения получается в 30-40 км. И до края снимка будет 20..25 км. Что вдвое уменьшит линейные размеры объектов по краям по сравнению с центром.
Аэродром занимает ~1см на снимке в ~10 см. Значит, поле зрения получается в 30-40 км. И до края снимка будет 20..25 км. Что вдвое уменьшит линейные размеры объектов по краям по сравнению с центром.
Balancer> А теперь строим пропорции для 10 км высоты Боинга...
Ром, это если спутник вертикально сверху. А если чуть в стороне то уже не факт.
Вон мужик на яндексе нашел
Update:
Вот еще веселый снимок
Ром, это если спутник вертикально сверху. А если чуть в стороне то уже не факт.
Вон мужик на яндексе нашел
Карта снятая со спутника фиксирует летящие самолеты.
Искал я как то дорогу в спортивный центр в Химках, что около Москвы и смотрел карту Яндекса в режиме гибрид и спутник. Смотрю, а там след от самолета заснят. След от выхлопных газов летящего самолета на карте яндекса в просмотре со спутника. След от выхлопных газов летящего самолета на карте яндекса // vsetke.ruUpdate:
Вот еще веселый снимок
Необычный снимок от Google / Информационные технологии / Funtema — развлекательная сеть
Всем известен сервис Google Map. На котором, можно посмотреть любую точку планеты со спутника. Конечно, фотографии размещают не в реальном // funtema.ru
Это еще и гуглокарта за 2012-й год - см. на облако и сравниваем с сегодняшним кадром.
Кого-то на Первом надо уволить к чертям.[*]
Кого-то на Первом надо уволить к чертям.[*]
Прикреплённые файлы:
V.B.> Ага, и камеру спутник до высоты ~15 км опустил на тросике
Ниже. Километров до 11,2 — 11,5 где-то
Ниже. Километров до 11,2 — 11,5 где-то
V.B.> )))))) Если это снимок со спутника (h>>200 км), то почему Су-27 размером с поле, которое никак не меньше 500 на 500 метров.
Кто сказал, что поля обязательно такого размера?
Кто сказал, что поля обязательно такого размера?
yacc> Ром, это если спутник вертикально сверху. А если чуть в стороне то уже не факт.
Чтобы получить наш результат, придётся снимать так, чтобы расстояние от самолёта до поверхности было раз в 50 дальше расстояния от спутника до самолёта. Т.е. при 400 км от спутника до самолёта поверхность земли должна быть в 18 тыс. км. Теперь впоминаем 6371 км радиуса планеты
yacc> Вон мужик на яндексе нашел
Так это аэрофотосъёмка, скорее всего. И даже на ней самолёт отнюдь не километровые объекты покрывает Он же размером как 4 дома, так что метров 40-50 — запросто. Что и соответствует по порядку реальной величине. Так что снимали с большой дистанции, не важно уже, с самолёта или спутника.
Чтобы получить наш результат, придётся снимать так, чтобы расстояние от самолёта до поверхности было раз в 50 дальше расстояния от спутника до самолёта. Т.е. при 400 км от спутника до самолёта поверхность земли должна быть в 18 тыс. км. Теперь впоминаем 6371 км радиуса планеты
yacc> Вон мужик на яндексе нашел
Так это аэрофотосъёмка, скорее всего. И даже на ней самолёт отнюдь не километровые объекты покрывает
Он же размером как 4 дома, так что метров 40-50 — запросто. Что и соответствует по порядку реальной величине. Так что снимали с большой дистанции, не важно уже, с самолёта или спутника.
Тут похоже никто никто не любит воздушные шарики !)))
И.Н.> Кто сказал, что поля обязательно такого размера?
А что, бывают поля в 20 метров? И кроме того, там ВПП есть. См. обсуждение выше по теме, я в одну перенёс (т.к. по всем признакам, увы, это не факт, а низкокачественный наброс).
А что, бывают поля в 20 метров?
И кроме того, там ВПП есть. См. обсуждение выше по теме, я в одну перенёс (т.к. по всем признакам, увы, это не факт, а низкокачественный наброс).
V.B.> Ага, и камеру спутник до высоты ~15 км опустил на тросике, чтобы размер Су-27 оказался в проекции равен размеру проля под ним, которое не меньше чем 500 на 500 метров)))))))) Глыбако продуманная операция, однако))))
это с чего вдруг? если принять размеры поля порядка 500 м а длину истребителя за 15 то при высоте полета 10 км точка съемки будет выше 300 км
это с чего вдруг? если принять размеры поля порядка 500 м а длину истребителя за 15 то при высоте полета 10 км точка съемки будет выше 300 км
Balancer> Так это аэрофотосъёмка, скорее всего.
Не - там инверсионные следы.
Balancer> И даже на ней самолёт отнюдь не километровые объекты покрывает
Ну это да
Не - там инверсионные следы.
Balancer> И даже на ней самолёт отнюдь не километровые объекты покрывает
Ну это да
Особенности фотографий сделанных телевиком .
Красивые, пейзажные, загадочные и т.д. железнодорожные фотографии
Почему бы и нет? Напрмер, фото кругобайкальской жд.Или Межгорья, например... Начнем? Вот, этот путь шел в кб Сухого// Рельсовый, пассажирский и грузовой транспорт
К.д.В.> это с чего вдруг? если принять размеры поля порядка 500 м а длину истребителя за 15 то при высоте полета 10 км точка съемки будет выше 300 км
Это как?
Нарисуй пропорции, как ты их видишь. Аж интересно стало.
А то в моей геометрии при соотношении поля к истребителю как 500:15 соотношение расстояния от объекта до поля к расстоянию объекта до истребителя тоже будет 500:15. Т.е. при расстоянии от спутника до земли 300 км, расстояние от спутника до самолёта должно составить 500/(300/15) = 25 км. Т.е. самолёт должен лететь на высоте 275 км
Это как?
Нарисуй пропорции, как ты их видишь. Аж интересно стало.А то в моей геометрии при соотношении поля к истребителю как 500:15 соотношение расстояния от объекта до поля к расстоянию объекта до истребителя тоже будет 500:15. Т.е. при расстоянии от спутника до земли 300 км, расстояние от спутника до самолёта должно составить 500/(300/15) = 25 км. Т.е. самолёт должен лететь на высоте 275 км
VVV> Особенности фотографий сделанных телевиком .
Ну, и? Всё правильно, телевик скрадывает расстояния, поэтому объекты на заднем фоне находятся НАМНОГО дальше тех, что на ближнем.
Ну, и? Всё правильно, телевик скрадывает расстояния, поэтому объекты на заднем фоне находятся НАМНОГО дальше тех, что на ближнем.
Balancer> Чтобы получить наш результат, придётся снимать так, чтобы расстояние от самолёта до поверхности было раз в 50 дальше расстояния от спутника до самолёта.
P.S. Считать надо - а сегодня пятница.
Может позже попробую. Но пока убедительным фактом это не считаю.
P.S. Считать надо - а сегодня пятница.
Может позже попробую. Но пока убедительным фактом это не считаю.
yacc> P.S. Считать надо - а сегодня пятница.
Так в теме уже были и цифры, и прикидки на пальцах
Так в теме уже были и цифры, и прикидки на пальцах
Balancer> Так в теме уже были и цифры, и прикидки на пальцах
Нее - не верю я прикидкам
Прикидки - это для простых вертикальных случаев подойдет - тут я с ними согласен - там по отношению удаленностей можно ошибку на пальцах оценить.
Нее - не верю я прикидкам
Прикидки - это для простых вертикальных случаев подойдет - тут я с ними согласен - там по отношению удаленностей можно ошибку на пальцах оценить.
По проекции на местность расстояние между истребителем и лайнером километров 25. Но, тем не менее, истребитель виден сверху, и он тоже увеличен. Хотя и не так сильно, как лайнер.
Пишут еще, что положение надписи на лайнере не соответствует ливрее а/к.
На "Боинге" надпись наполовину над крылом, а на "спутниковом снимке" - впереди.
Пишут еще, что положение надписи на лайнере не соответствует ливрее а/к.
Passenger posts eerie joke before MH17 was shot down
A man believed to be on #MH17 posted this before flight took off. “Should it disappear, this is what it looks like. pic.twitter.com/OtY2PVX1AQ — ABC World News (@ABCWorldNews) July 17, 2014 He poke... // nypost.comНа "Боинге" надпись наполовину над крылом, а на "спутниковом снимке" - впереди.
Balancer> Это как? Нарисуй пропорции, как ты их видишь. Аж интересно стало.
ну эта... пусть h - высота спутника. Тогда h/10000= 500/15. Отсюда h=10000x500/15= 333 км
Нарисуй пропорции, как ты их видишь. Аж интересно стало.ну эта... пусть h - высота спутника. Тогда h/10000= 500/15. Отсюда h=10000x500/15= 333 км
Balancer> Ну, и? Всё правильно, телевик скрадывает расстояния, поэтому объекты на заднем фоне находятся НАМНОГО дальше тех, что на ближнем.
при таких дистанциях ИМХО ФО объектива пофигу.
при таких дистанциях ИМХО ФО объектива пофигу.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
vsvor> Пишут еще, что положение надписи на лайнере не соответствует ливрее а/к.
Да, это выглядит вполне убедительно.
Видно, что на реальной фотке надпись наполовину над центропланом, а на "спутниковом снимке" сильно вперед смещена.
Наверное, все-таки фейк.
Да, это выглядит вполне убедительно.
Видно, что на реальной фотке надпись наполовину над центропланом, а на "спутниковом снимке" сильно вперед смещена.
Наверное, все-таки фейк.
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 14.11.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.11.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
