Твёрдые ракетные топлива XII

для Al получается где-то около 62 МДЖ/КГ,правильно я посчитал?

в каком-то фильме С.Cигал засунул в микроволновку стакан воды вместе с пластидом.....

valture, 14.03.2004 21:27:03 :

для Al получается где-то около 62 МДЖ/КГ,правильно я посчитал?

 

Нет 28МДж/кг, ты не учел что в молекуле оксида 2 атома алюминия

мне кажется ,что 28МДЖ/кг-очень мало,должно быть больше...

посчитал по водороду-241,82 КДЖ/моль на 500моль/кг -120,9МДЖ/кг- т.е. я всё правильно посчитал

Ol29., 14.03.2004 15:06:04 :

...коты содержат около 70% воды ,поэтому ничего хорошего из этого не выдет...

 

Кстати - бабушка, сушившая котика, подала в суд на компанию - производительницу печей и выиграла иск - ведь они не писали, что нельзя котика сушить. Теперь в любой инструкции по СВЧ-печам написано: "Нельзя сушить домашних животных"!

Да,да,да было такое ,

Прекратите офф-топ!

Сообщение Балурга ушло в отстойник.

Ещё о разогреве в СВЧ печах. Конечно, он может быть очень опасен, но положу 5 коп. на всякий случай.
Возможно, их дурная репутация возникла частично по той причине, что люди слишком недогружают печь. Тогда или по мере высыхания "продукта" (когда его много), или вообще с начала (когда его положили мало) камера печи имеет излишне высокую добротность, и напряжённость поля растёт - магнетрон всё равно старается впихнуть мощность. Помимо сгорания слюдяных окошек, магнетронов и волноводов, это приводит к сильному нагреву уже высушенных участков "продукта" - с понятными последствиями, от сгоревших перьев подушки до взрывов.
Чтобы этого не случилось, полезно поставить в печь достаточно большую, чтобы не закипело за время сушки, банку с водой (неплотно прикрытую, чтобы пар не портил сушку). Тогда при сыром "продукте" СВЧ примерно одинаково греет воду и сырые участки "продукта", а после его высыхания - почти только банку.
Напомню: ничего проводящего. Никакого графита, алюминия (особенно пиротехнического, у него плёнка оксида тоньше), титана и пр. И, конечно, готовое топливо очень рекомендуется не сушить, только невзрывчатые компоненты.

.........Полисульфидный каучук с ПХА...ЗА и ПРОТИВ....??? B)

По поводу вакуумного насоса насоса-насос Комовского.

И вопросик по катализаторам-Для получения хромита меди необходимо именно сплавить 85%CuO 15%Cr2O3 или достаточно их хорошо перемешать.

> По поводу вакуумного насоса насоса-насос Комовского.

Должен подойти, только вакууметр нужен.

> И вопросик по катализаторам-Для получения хромита меди необходимо именно сплавить 85%CuO 15%Cr2O3 или достаточно их хорошо перемешать.

Ни то и ни другое. Получают разложением аммиачного комплекса хромата меди, на форуме давно была методика.

Эффективность этого катализатора очень зависит от многих факторов: тонкостей в методе приготовления, измельчения и т.д. Как именно готовят самый эффективный не знаю, нигде не видел.

А зачем он тебе? Что ты хочешь от него получить, чего нельзя с другими?

Кметь, 15.03.2004 21:50:17 :

По поводу вакуумного насоса насоса-насос Комовского.

И вопросик по катализаторам-Для получения хромита меди необходимо именно сплавить 85%CuO 15%Cr2O3 или достаточно их хорошо перемешать.

 

А зачем тебе хромит меди, для нитрата аммония намного лучше хлорид хрома, причем введенный в расплав нитрата а не смешанный в порошке

Metanol, 15.03.2004 23:29:50 :

для нитрата аммония намного лучше хлорид хрома

 

Ты испытывал? В каких составах? Что получилось? Я до хлорида хрома не добрался.

Топлива на НА я в движках не испытывал так как связки еще не подобрал,сделал смесь с полиуретаном, сначала прочитал какие катализаторы наиболее активные для НА, оказались ионы хлора и хром причем в составе НА, потом попробовал сам треххлоритый хром как носитель этих ионов, в расплав ввел 3%, получилось около 1.5мм/с с 15% магния,единственное что плохо с 25% связки все равно как влажный песок и приходится прессовать

Должен подойти, только вакууметр нужен

 

Да, нужен. Я его сделал так. Берем МТП-2М на 4 кГс, откррываем его,
снимаем стрелку и аккуратно насаживаем ее на ось трибки напротив
оцифрованного деления 1 кГс. Получился мановакуумметр - 1...+3 кГс.
Абсолютно линейный. Хорошо бы еще переписать цифры -1, 0, 1, 2, 3.
Ну и не забыть собрать прибор.

HARRY, 16.03.2004 06:13:29 :

Да, нужен. Я его сделал так.

 

вот это здорово, я уже давно ищу вакуумер и никак не найду

Metanol, 16.03.2004 00:06:20 :

попробовал сам треххлоритый хром как носитель этих ионов, в расплав ввел 3%, получилось около 1.5мм/с с 15% магния,единственное что плохо с 25% связки все равно как влажный песок и приходится прессовать

 

То, что с магнием будет хорошо гореть, это и так ясно. Я о другом спрашивал. Ты написал: "для нитрата аммония намного лучше хлорид хрома". Это можно узнать только одним методом: сделать несколько составов, отличающихся только катализаторами, и сравнить скорости горения. Ты так делал?

вот это здорово, я уже давно ищу вакуумер и никак не найду

 

Конечно здорово. Трубка Бурдона вообще звено линейное, ей без
разницы сворачиваться или разворачиваться. Но чтобы у вас была
полная уверенность - я на работе прогонял такой мановакуумметр по
образцовому на вакуумном прессе до -0,7кГс (больше не берет), тотже
класс 2,5-4 как и на избыточном давлении.

Serge77, 16.03.2004 08:36:28 :

Metanol, 16.03.2004 00:06:20 :

попробовал сам треххлоритый хром как носитель этих ионов, в расплав ввел 3%, получилось около 1.5мм/с с 15% магния,единственное что плохо с 25% связки все равно как влажный песок и приходится прессовать

 

То, что с магнием будет хорошо гореть, это и так ясно. Я о другом спрашивал. Ты написал: "для нитрата аммония намного лучше хлорид хрома". Это можно узнать только одним методом: сделать несколько составов, отличающихся только катализаторами, и сравнить скорости горения. Ты так делал?

 

До этого пробовал как катализатор дихромат аммония и калия, они хуже катализируют, сам попробуй у меня сейчас времени мало на опыты

HARRY, 16.03.2004 04:13:29 :

Должен подойти, только вакууметр нужен

 

Я его сделал так. Берем МТП-2М на 4 кГс, откррываем его,
снимаем стрелку и аккуратно

 

А я купил давно 200 мм диаметром. А раньше пользовался смодельным - в корпус манометра впаиваем-вклеиваем трубочку для подачи разряжения. остальные шели герметизируем. Получаем вакууметр. Все это я на Авто применял.

Топливо считаю лучше и проще под нагрузкой отверждать.

Metanol, 16.03.2004 08:56:47 :

До этого пробовал как катализатор дихромат аммония и калия, они хуже катализируют, сам попробуй у меня сейчас времени мало на опыты

 

Извини за нудность, но всё-таки переспрошу: с бихроматом ты испытывал в точности тот же состав, что и с хлоридом хрома? И с бихроматом горело медленнее, чем с хлоридом хрома? Какая именно была скорость горения? Пористость составов была одинаковая? Плотность не измерял?

Если всё так, как ты пишешь, то это очень интересно, обязательно испытаю в ближайшее время. Пожалуй, соли хрома(III) - это один из очень немногих неиспытанных мною катализаторов для НА. Давно уже лежит оксид Cr2O3 (пигмент), но никак его не испытаю.

Хромит меди мне нужен для ПХА. Написано, что он увеличивает скорость разложения ПХА в несколько раз.

Для НА испытывал только бихромат калия окись марганца и то и другое неудачно- оба движка разоровало, а испытывать дальше пока нет времени.
Пробовал растворять бихромат калия в расплаве НА, но при растворении более 2% НА начинает разлогаться(хотя скорее всего просто перегрел).

> Хромит меди мне нужен для ПХА. Написано, что он увеличивает скорость разложения ПХА в несколько раз.

Ты хочешь сделать очень быстрогорящее топливо? Если нет, то для обычного топлива прекрасно подойдёт окись железа или меди.

А вообще хромит меди больше знаменит не повышением скорости горения (он её повышает ненамного больше, чем другие), а понижением показателя степени в законе горения. Это и для нас полезно, но не обязательно, потому что и с другими катализаторами хорошо.

> Пробовал растворять бихромат калия в расплаве НА, но при растворении более 2% НА начинает разлогаться(хотя скорее всего просто перегрел).

Бихромат разлагает нитрат аммония ещё до температуры плавления. Я замечал разложение даже при содержании 10% воды в смеси.

Serge77, 16.03.2004 10:12:08 :

Metanol, 16.03.2004 08:56:47 :

До этого пробовал как катализатор дихромат аммония и калия, они хуже катализируют, сам попробуй у меня сейчас времени мало на опыты

 

Извини за нудность, но всё-таки переспрошу: с бихроматом ты испытывал в точности тот же состав, что и с хлоридом хрома? И с бихроматом горело медленнее, чем с хлоридом хрома? Какая именно была скорость горения? Пористость составов была одинаковая? Плотность не измерял?

Если всё так, как ты пишешь, то это очень интересно, обязательно испытаю в ближайшее время. Пожалуй, соли хрома(III) - это один из очень немногих неиспытанных мною катализаторов для НА. Давно уже лежит оксид Cr2O3 (пигмент), но никак его не испытаю.

 

Состав то одинаковый, полиуретан 25%, 3% катализатора, 7%магния,65%НА

За одинаковую пористость не поручусь, с бихроматами скорость была не выше 0.5-0.8мм/с и были заметны на глаз пульсации горения, с хлоридом пульсации на глаз незаметны,довольно ровно горит, попробуй сам,я торопясь это делал,времени сейчас свободного очень мало