Забыл ответить, дополняю.
ahs> А осуществили в середине 2000-х,
Раньше. Другое дело, что антиблюминг в серии до сих пор есть не у всех, экономят. На площади ячейки.
AXT>> Один фиг её почти никто не меряет. Более того, если надо — её можно попиксельно померить на фабрике, и прошить в фотик.ahs> Уверен?
В том, что это реально? Да. В том, что применяется везде? Я точно знаю, что нет. Но ведь можно же
Видел я один проектик, там хотели неоднородность по коэф. усиления по столбцам так компенсировать. Около 10% в прототипе было, а это же "десять лет расстрела через повешение" © Только там ещё и по строкам было
Результат выглядел примерно как расовый шотладнский плед
ahs> Нет, не архаизм. Даже синхронизация вспышки с нею проще, роллинг-шаттер проще побеждается,
Роллинг не побеждается, так как он вообще не связан с наличием затвора. Напротив, он вообще возможен только на искусственно ослепляемых матрицах. Причина его в том, что при очень малой экспозиции пиксель видит только несколько миллисекуд перед чтением, а так как чтение идёт построчно, отсюда и эффект.
ahs> плюс влияние шумов на коротких выдержках уменьшается чисто из-за физических причин - матрица просто перестает освещаться в момент считывания.
Закорачивание ячейки ничуть не хуже в этом вопросе.
AXT>> Матрица-то тут при чём, кроме своих механических характеристик?ahs> Матрицу нужно выставить четко в плоскости байонета и без перекосов, это тоже стоит денег при сборке и во время контроля.
Но это же механика! Причём тут электроника?
ahs> Сейчас все фотики, кроме механизмов на самолетах и спутниках, любительские.
Ну... почти. Крупный формат хоть и по тем же технологиям делается, но можно условно сказать, что профи, ибо отбор. В дробилку дохрена кристаллов уходит после тестов.