-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/me/vk/vk/pp/c540107/v540107340/d344/128x128-crop/x4gBOxRFgSU.jpg)
О ночной съёмке
Теги:
Bredonosec
ahs>на периферии даже образы толком не распознаются
не знаю. При отработке на тренировках учишься видеть всё. То есть, смотришь противнику в глаза (это важно для оценки, куда он может смотреть, целиться), но периферией обязан видеть и его движения руками-ногами, и возможных противников или препятствия вокруг.
Соответственно, этот "пустой взгляд" точно позволяет образы распознавать по всему полю.
не знаю. При отработке на тренировках учишься видеть всё. То есть, смотришь противнику в глаза (это важно для оценки, куда он может смотреть, целиться), но периферией обязан видеть и его движения руками-ногами, и возможных противников или препятствия вокруг.
Соответственно, этот "пустой взгляд" точно позволяет образы распознавать по всему полю.
инфо
инструменты
ahs
Bredonosec> не знаю. При отработке на тренировках учишься видеть всё...
... и контролировать саккады, да
... и контролировать саккады, да
Разбираю свой архив. Нашел такое любительское ночное фото 
P.S Лучше скачать и развернуть на весь экран.
P.S Лучше скачать и развернуть на весь экран.
Прикреплённые файлы:
ahs> ... и контролировать саккады, да
Кратковременно заблокировать их таки можно усилием воли. Но через несколько секунд организм берёт своё обратно Картинка в этом режиме выглядит довольно своеобразно, и да — при плохом освещении движения лучше видно. Так как в сумерках фон уходит в равномерно-серый, и любое движение выглядит очень контрастно. При ярком освещении особо не помогает (по крайней мере, мне).
Кратковременно заблокировать их таки можно усилием воли. Но через несколько секунд организм берёт своё обратно
Картинка в этом режиме выглядит довольно своеобразно, и да — при плохом освещении движения лучше видно. Так как в сумерках фон уходит в равномерно-серый, и любое движение выглядит очень контрастно. При ярком освещении особо не помогает (по крайней мере, мне).
stas27> Вот это видео (с 8й секунды):
Спасибо. Да, это классика и матрица убита с гарантией (характерный признак — в "зоне поражения" картинка не меняется вообще). Но я честно удивлён, что танцпольный лазер такое может. Вроде как, там же ограничения, чтобы глаза не пожечь?
stas27> Похоже на то, о чём Вы говорите, только непонятно, почему мёртвая строка начинается с пикселей с меньшей яркостью...
Зависит от конструкции матрицы. Может быть натекание заряда вперёд по строке, например. Это надо документацию именно на неё смотреть, а у меня нету.
Спасибо. Да, это классика и матрица убита с гарантией (характерный признак — в "зоне поражения" картинка не меняется вообще). Но я честно удивлён, что танцпольный лазер такое может. Вроде как, там же ограничения, чтобы глаза не пожечь?
stas27> Похоже на то, о чём Вы говорите, только непонятно, почему мёртвая строка начинается с пикселей с меньшей яркостью...
Зависит от конструкции матрицы. Может быть натекание заряда вперёд по строке, например. Это надо документацию именно на неё смотреть, а у меня нету.
В.Н.> а почему сгорает только одна строка-столбец? ведь лазер проходит через весь кадр (и не один раз)
Отвечу в стиле математика из анекдота: не повезло.
Я серьёзно. Разброс параметров ячеек довольно большой даже при лучших технологиях, вот эта и оказалась слабым звеном. Столбец/строка вылетают из-за схемы соединений. В более-менее новых матрицах в большинстве случаев просто будет "белая точка", ну а в классических ПЗС — вон то, что на видео.
Отвечу в стиле математика из анекдота: не повезло.
Я серьёзно. Разброс параметров ячеек довольно большой даже при лучших технологиях, вот эта и оказалась слабым звеном. Столбец/строка вылетают из-за схемы соединений. В более-менее новых матрицах в большинстве случаев просто будет "белая точка", ну а в классических ПЗС — вон то, что на видео.
AXT> Я серьёзно. Разброс параметров ячеек довольно большой даже при лучших технологиях, вот эта и оказалась слабым звеном. Столбец/строка вылетают из-за схемы соединений. В более-менее новых матрицах в большинстве случаев просто будет "белая точка", ну а в классических ПЗС — вон то, что на видео.
Не уверен, что матрицу Canon 5D m2 можно считать устаревшей. Хоть ей уже и пять лет но до недавних пор ее же ставили и в "единичку". Но вопрос не об этом. Не объясните, почему иногда выбивает строку, а иногда столбец? Я сначала подумал, что это связанно с разным способом считывания, но потом нашел это видео
Весь кошмар, для матрицы, начинается с примерно с 19 секунды.
Не уверен, что матрицу Canon 5D m2 можно считать устаревшей. Хоть ей уже и пять лет но до недавних пор ее же ставили и в "единичку". Но вопрос не об этом. Не объясните, почему иногда выбивает строку, а иногда столбец? Я сначала подумал, что это связанно с разным способом считывания, но потом нашел это видео
Весь кошмар, для матрицы, начинается с примерно с 19 секунды.
Хотя самый сюр это видео. Смерть матрицы Canon 1Dx
How to crash a Canon 1Dx Sensor with Green Laser !! Sensor Burned
How to crash a Canon 1Dx Sensor with Green Laser !! Be careful !!
How to crash a Canon 1Dx Sensor with Green Laser !! Sensor Burned
How to crash a Canon 1Dx Sensor with Green Laser !! Be careful !!
Это сообщение редактировалось 28.11.2014 в 18:02
AXT> Картинка в этом режиме выглядит довольно своеобразно
Ты верно отметил, что если картинка ранее не была осмотрена в нормальном режиме (перимакулярной зоной), то видно только движение. Не получится лицо от книги отличить, например, что для мозга вроде бы раз плюнуть. Мы все-таки не кролики.
Ты верно отметил, что если картинка ранее не была осмотрена в нормальном режиме (перимакулярной зоной), то видно только движение. Не получится лицо от книги отличить, например, что для мозга вроде бы раз плюнуть. Мы все-таки не кролики.
ahs> Ты верно отметил, что если картинка ранее не была осмотрена в нормальном режиме (перимакулярной зоной), то видно только движение.
Собственно, на этом основан любимый фокус карманников: отвлечь внимание на что-то, или дождаться, пока жертва сама не засмотрится куда-нибудь. А потом тихо, не торопясь, залезть в карман. Формально у человека зрение примерно 200 градусов по ширине, но ...
ahs> Мы все-таки не кролики.
А что там у кроликов? Я не в курсе.
Собственно, на этом основан любимый фокус карманников: отвлечь внимание на что-то, или дождаться, пока жертва сама не засмотрится куда-нибудь. А потом тихо, не торопясь, залезть в карман. Формально у человека зрение примерно 200 градусов по ширине, но ...
ahs> Мы все-таки не кролики.
А что там у кроликов? Я не в курсе.
AXT> Формально у человека зрение примерно 200 градусов по ширине, но ...
Но зрение не равно восприятию и вниманию
У кроликов зрение практически 180 градусов и они неплохо детектируют разные типы движения периферией.
Но зрение не равно восприятию и вниманию
У кроликов зрение практически 180 градусов и они неплохо детектируют разные типы движения периферией.
PSS> Не уверен, что матрицу Canon 5D m2 можно считать устаревшей.
Я не обзывал, я про схемотехнику. АК вон тоже 70 лет как придуман
PSS> Хоть ей уже и пять лет но до недавних пор ее же ставили и в "единичку". Но вопрос не об этом. Не объясните, почему иногда выбивает строку, а иногда столбец? Я сначала подумал, что это связанно с разным способом считывания,
Да, матрицы бывают с разным типом считывания. Исходно было строка за строкой с горизонтальным выносом, сейчас набирает популярность вертикальный всей строкой сразу. Дешёвые ЕМНИМС уже все такие. Соответственно, у первых полосы горизонтальные, у вторых--вертикальные.
PSS> но потом нашел это видео
Жесть! Я такое видел только на фабричном браке. Ну да, картинка в ####, вроде писал уже. Для такого надо ключи управления выжечь, это ужас просто. Там слепых с этой дискотеки не увозили случаем?
Да, перечитал своё, похоже надо как-то иначе переписать. А то писал как в разговоре со специалистом, в результате часть текста выглядит странно с посторонней точки зрения. Там грубо говоря, есть несколько типов устройства ячейки, и у каждого свои тараканы.
Я не обзывал, я про схемотехнику. АК вон тоже 70 лет как придуман
PSS> Хоть ей уже и пять лет но до недавних пор ее же ставили и в "единичку". Но вопрос не об этом. Не объясните, почему иногда выбивает строку, а иногда столбец? Я сначала подумал, что это связанно с разным способом считывания,
Да, матрицы бывают с разным типом считывания. Исходно было строка за строкой с горизонтальным выносом, сейчас набирает популярность вертикальный всей строкой сразу. Дешёвые ЕМНИМС уже все такие. Соответственно, у первых полосы горизонтальные, у вторых--вертикальные.
PSS> но потом нашел это видео
Жесть! Я такое видел только на фабричном браке. Ну да, картинка в ####, вроде писал уже. Для такого надо ключи управления выжечь, это ужас просто. Там слепых с этой дискотеки не увозили случаем?
Да, перечитал своё, похоже надо как-то иначе переписать. А то писал как в разговоре со специалистом, в результате часть текста выглядит странно с посторонней точки зрения. Там грубо говоря, есть несколько типов устройства ячейки, и у каждого свои тараканы.
ahs> У кроликов зрение практически 180 градусов и они неплохо детектируют разные типы движения периферией.
В смысле — зона хорошего, годного зрения? Так-то у них вроде бы почти весь шар.
В смысле — зона хорошего, годного зрения? Так-то у них вроде бы почти весь шар.
AXT> В смысле — зона хорошего, годного зрения?
Ну как "годного"? не сильно хуже, чем по центру поля зрения.
Ну как "годного"? не сильно хуже, чем по центру поля зрения.
AXT> Ещё один повод им позавидовать
Так они по центру видят на порядки хуже, чем мы
Так они по центру видят на порядки хуже, чем мы
stas27
stas27>> Вот это видео (с 8й секунды):
AXT> Спасибо. Да, это классика и матрица убита ... Но я ... удивлён, что танцпольный лазер такое может. Вроде как, там же ограничения, чтобы глаза не пожечь?
Ну вот факт налицо.
stas27>>... непонятно, почему мёртвая строка начинается с пикселей с меньшей яркостью...
AXT> ...Это надо документацию именно на неё смотреть, а у меня нету.
Ясно. Документации, кроме Кэнона, ни у кого нет, НЯП. Народ вон на чипворкс матрицы шлифует-фотографирует, чтобы понять, что "у них внутре" © "Сказка о тройке".
AXT> Спасибо. Да, это классика и матрица убита ... Но я ... удивлён, что танцпольный лазер такое может. Вроде как, там же ограничения, чтобы глаза не пожечь?
Ну вот факт налицо.
stas27>>... непонятно, почему мёртвая строка начинается с пикселей с меньшей яркостью...
AXT> ...Это надо документацию именно на неё смотреть, а у меня нету.
Ясно. Документации, кроме Кэнона, ни у кого нет, НЯП. Народ вон на чипворкс матрицы шлифует-фотографирует, чтобы понять, что "у них внутре" © "Сказка о тройке".
stas27>> В каком смысле? Нет, там не шлёпает зеркало/шторка затвор 60 к/с...
PSS> Насчет зеркала я сразу догадывался Вот насчет затвора задумался. Понятно, что в режиме фотографирования максимальная скорость у того 7D до 9 к/с. Но эта скорость больше ограничивается скоростью обработки поступаемой информации. Думаю современный затвор может и большую скорость обеспечить. ...
Там ограничения с двух сторон идут. Вот я тут уже цитировал:
PSS> Насчет зеркала я сразу догадывался
Вот насчет затвора задумался. Понятно, что в режиме фотографирования максимальная скорость у того 7D до 9 к/с. Но эта скорость больше ограничивается скоростью обработки поступаемой информации. Думаю современный затвор может и большую скорость обеспечить. ...Там ограничения с двух сторон идут. Вот я тут уже цитировал:
Цифровое фото и аппараты для оного [stas27#31.07.13 05:41]
Очень интересные цифры от Марианны Оэлунд с ДПРевью Для Д3: Физическая скорость шторки затвора: до 36 км/ч Перегрузка при ускорении для шторки: 500g Время остановки: 0.5мсек Ускорение при остановке: 2000g Требуемая точность: при выдержке 1/8000с вторая шторка должна начать двигаться через 125 микросекунд после начала движение первой шторки с точностью ±15 микросекунд, т.е. 0.5% от времени срабатывания (для точности в ± 1/6 стопа). Ну и фильм о том, как работает затвор Д3 можно посмотреть тут:…// Фото и видеоДля Д3:
Физическая скорость шторки затвора: до 36 км/ч
Перегрузка при ускорении для шторки: 500g
Время остановки: 0.5мсек
Ускорение при остановке: 2000g
Требуемая точность: при выдержке 1/8000с вторая шторка должна начать двигаться через 125 микросекунд после начала движение первой шторки с точностью ±15 микросекунд, т.е. 0.5% от времени срабатывания (для точности в ± 1/6 стопа).
фото Georg Scharf
PSS> Разбираю свой архив. Нашел такое любительское ночное фото
PSS> P.S Лучше скачать и развернуть на весь экран.
А красные и синие точки , похожи на битые пиксели ?
На своем даже не хочу подобные снимки делать , потом самобичевание задолбает
PSS> P.S Лучше скачать и развернуть на весь экран.
А красные и синие точки , похожи на битые пиксели ?
На своем даже не хочу подобные снимки делать , потом самобичевание задолбает
ahs> Точно нет, расслабься Ресурса самого лучшего затвора с ламелями хватит только на 2,5 часа видео со скоростью 24 кадра в секунду!
Спарка обтюраторов с регулируемым сдвигом Правда, это уже какая-то кинокамера выходит
Ресурса самого лучшего затвора с ламелями хватит только на 2,5 часа видео со скоростью 24 кадра в секунду!Спарка обтюраторов с регулируемым сдвигом
Правда, это уже какая-то кинокамера выходит
johnkey68> А красные и синие точки , похожи на битые пиксели ?
Пиксели всегда на одних местах? Если нет, байерова матрица хулиганит. У всех так, кроме фовеоновцев. У них, впрочем, тоже, но на глаз выглядит несколько иначе.
Пиксели всегда на одних местах? Если нет, байерова матрица хулиганит. У всех так, кроме фовеоновцев. У них, впрочем, тоже, но на глаз выглядит несколько иначе.
johnkey68>> А красные и синие точки , похожи на битые пиксели ?
AXT> Пиксели всегда на одних местах?
Не вынесла душа поэта , пробил свой .
С закрытым объективом , на выдержках 1/2s , 1s , 3s . Чисто , корвалол , валидол в сторону .
Налил коньячку . Дай бог ему здоровья (фотику)
AXT> Пиксели всегда на одних местах?
Не вынесла душа поэта
, пробил свой . С закрытым объективом , на выдержках 1/2s , 1s , 3s . Чисто , корвалол , валидол в сторону .
Налил коньячку . Дай бог ему здоровья (фотику)
PSS>> Разбираю свой архив. Нашел такое любительское ночное фото
PSS>> P.S Лучше скачать и развернуть на весь экран.
johnkey68> А красные и синие точки , похожи на битые пиксели ?
johnkey68> На своем даже не хочу подобные снимки делать , потом самобичевание задолбает
Лично меня задолбала бы мысль, что я в такой ситуации (далеко от города, на небе нет облаков) не стал бы делать подобные снимки На самом деле это была серия снимков под центрафер. Но кроме этого снимка найти другие не могу. Как бы они не оказалась на сломавшемся винте. 
PSS>> P.S Лучше скачать и развернуть на весь экран.
johnkey68> А красные и синие точки , похожи на битые пиксели ?
johnkey68> На своем даже не хочу подобные снимки делать , потом самобичевание задолбает
Лично меня задолбала бы мысль, что я в такой ситуации (далеко от города, на небе нет облаков) не стал бы делать подобные снимки
На самом деле это была серия снимков под центрафер. Но кроме этого снимка найти другие не могу. Как бы они не оказалась на сломавшемся винте.
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 09.08.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 09.08.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
