Zeus, 16.03.2004 16:24:36 :
Но по его рассуждениям (если он рассуждает вслух, например, или просто по его тексту, но, желательно, не на публику) видно, что логика... не такая
Не в смысле - неправильная, логика - она и есть логика, но ход мыслей не такой, что ли...
Ну, знаешь, белая логика от чёрной отличаются больше, чем логика любого этика
Читаю, вот, как ты Стратиевскую угадал и не могу анекдот не вспомнить
Утром отец говорит сыновьям - какой-то пидар украл у нас ночью
корову. Младший говорит - раз пидар, значит маленького роста.
Средний - раз маленького роста, значит из Малиновки. Старший -
раз из Малиновки, значит Васька-Косой. Пошли в Малиновку,
надавали Косому по жопе - не отдает корову. Не крал, - говорит.
Повели братья Ваську-Косого к мировому судье - так, мол, и так,
украл корову, а не отдает. По жопе надавали - не отдает, по морде
надавали - не отдает, даже по шарам дали - все одно не отдает.
Судья их спрашивает - а почему вы решили, что это Васька-Косой?
- Как почему? - отвечают братья, - украли корову, значит пидар
украл, раз пидар , то маленького роста, если маленького роста,
то из Малиновки, там все короткие, раз из Малиновки, то, ясное
дело, что Васька-Косой.
- Интересная логика, - говорит судья, - ну, да ладно. Что у меня
вот в этой коробке?
- Квадратная коробка, - сказал отец.
- Значит, в ней круглое, - сказал младший.
- Круглое, значит оранжевое, - сказал средний.
- Оранжевое - ясен корень, что апельсин, - сказал старший.
Судья достал из коробки апельсин и сказал, задумчиво глядя на Ваську:
- Косой, блин, верни братьям корову!
Как говорится, чёрная логика в действии
Как работает - белому логику непонятно, но - работает!
>>В общем, тут надо именно по "естественному поведению" смотреть, а написание статей к таким вещам не относится >Не так просто. Я же говорил, сымитировать стиль очень сложно, мало у кого получается.
Так там и нет имитации. Там есть ЧС. А она ни для Жука, ни для Напа не имитация
>Ну здрасьте. Полстатьи комментариев и прочей воды.
Значит, невнимательно смотрел
Гм. Пересмотрел. Три абзаца с комментариями на 4 десятка абзацев
И по чему-то в духе "Весь полет был риском. Цена риска — жизнь. Счастье улыбнулось Юрию Гагарину. Он остался в живых и поведал миру о величайшем свершении." делать выводы о логике или этике сложно. Вообще, это скорее та же ЧС
>Наоборот! Если "выверт" не вписывается в общий стиль, он сразу будет виден.
Хм. Но лично я, проводя оценку, смотрю не на самый яркий выверт, а на среднестатистический
Потому что одиночный выверт по чужому аспекту, даже очень яркий выверт, может любой сделать
>(например, редактор заменит все длинные предложения на несколько коротких
Аспекты от этого не изменятся
>да вставит несколько вводных слов - и все, как будто другой человек писал
Вводные слова обычно тоже на аспекты не влияют
>В общем, есть ощущение, что ты полностью не поймешь. Здесь, похоже, БИ работает Отслеживает динамику текста...
Моя твоя БИ не понимай. У мой дуал БИ больной. Однако.