Цифровое фото и аппараты для оного

johnkey68>> Но результат того стоил.
Balancer> А меня Гелиос 44-2 совсем не впечатлил:
Balancer> Ультрабюджетный Canon 50/1.8 уделывает его по всем параметрам — и по боке, и по резкости, и по функционалу.

Был у меня Nikon 50 mm f/1.8G AF-S - продал , сейчас жалею
Nikon 50 mm f/1.8G AF-S Nikkor - светосильный полтинник. Владивосток [показать]

Почему-то по резкости он был похуже Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF). Может такой экземпляр мне попался . Гелиос на прикрытых его уделывал , к тому же у Гелиоса боке интереснее было , крученое такое . Контрастность согласен похуже , но с современными редакторами при съемке в RAW это не проблема .
От мануалов избавился , сейчас пойду в отпуск опять буду брать , только продавать уже не буду . Где то вычитал чтобы с контрастностью Гелиосов стало все в порядке надо зачернить фаски линз и все внутренние шайбы между линзами в объективе . Поэксперементирую . Хочу найти Гелиос 44-7 , пишут самый резкий из этой линейки .
Да еще хочу найти MC Zenitar-M2s 2/50 . Он и в переделке под Никон прост и с оптикой все в порядке и цена копейки . Только вот корпус - пластик
Вот еще объективы от среднеформатников :
Калейнар-3Б 2.8/150 и Мир-38Б 3,5/65 хочу попробовать .
Вообще то зреет желание начать коллекционировать советскую оптику , может застрелиться

johnkey68> От мануалов избавился , сейчас пойду в отпуск опять буду брать , только продавать уже не буду . Где то вычитал чтобы с контрастностью Гелиосов стало все в порядке надо зачернить фаски линз и все внутренние шайбы между линзами в объективе . Поэксперементирую . Хочу найти Гелиос 44-7 , пишут самый резкий из этой линейки .

А я пользуюсь иногда 44-2, в качестве портретника. При хорошем свете по мне так очень не плох. Даже пробовал подтачивать кольца, выиграл пару сантиметров и на этом успокоился
Фокусироваться по дальномеру можно только при диафрагме 2.8, на 2 попасть трудновато. Я даже заказал у китайцев фокусировочное стекло с призами, но оно до меня не доехало а продавец вклюлил дурачка. В общем, эксперимент не удался.

johnkey68>>> Проба пера Любимый котеныш .
А.Л.>> гелиос на пентакс цепляется без переделок при наличии правильного переходника
Balancer> Как и у Canon.

только кенону для замера одуван нужен а пентаксу не нужен, он приоритете диафрагмы работает с любым М объективом

А.Л.> только кенону для замера одуван нужен

Так всё равно цена вопроса полтора бакса Переходник что так нужен, что так — какая разница, будет это тупая железка или с чипом? Всё равно железка дороже стоит

johnkey68>> Но результат того стоил.
Balancer> А меня Гелиос 44-2 совсем не впечатлил:
...
Balancer> Ультрабюджетный Canon 50/1.8 уделывает его по всем параметрам — и по боке, и по резкости, и по функционалу.


Попробуй MC Зенитар-М2s 2/50. Благо он до сих пор продается на сайте КМЗ с гарантией за 1500 руб. А если добавить еще 100 руб, то можно купить в комплекте с Зенитом-312м. Думаю ремешок и чехол лишними не будут, только вместо задней крышки фотоаппарат.

Явно его цена явно не имеет никакого отношения к его себестоимости. В начале 2000 их просто напечатали астрономической серией вот и продают по минимально возможной цене.

Конечно, все субъективно, поэтому выбрал слово: попробуй. Причем, нужно помнить, что он по МДФ ближе к специализированым макрообъективам, но по сравнению с ними более светосильный.

Когда-то я его купил в компанию к 16/2.8 но, в отличие от ширика, он стал куда более частым гостем на фотоаппарате. Более того, он уже пережил Canon 50/1.8 II. В один прекрасный момент я посмотрел на его хлипкую пластмассу корпуса и продал с глаз долой.

Самый сюр связанный с этим объективом был в начале этого года. Будучи в Москве я решил наведаться в Мемориальный музей Космонавтики и поснимать его экспонаты для иллюстрирования книги. Для этого я взял в аренду Canon 1Dx. Я это планировал заранее и хотя я планировал взять и объектив (и взял) я захватил с собой Зенитар на всякий пожарный. Дальнейшую историю описывать долго в общем, я оказался в музее с камерой за 250 тыс руб и объективом за 1.5 То есть, по сути, самая дорогая камера на рынке встретилась с самым дешёвым объективом на этом же рынке.

Несколько снимков для иллюстрации

Венера-4

Луна-9

А это Калуга.

Хм. Не прикрепляется. Есть ограничения на суммарный прикреплённый объем? Файл весил 4.12 Мб. Должен влезть.

PSS> А это Калуга.
PSS> Хм. Не прикрепляется. Есть ограничения на суммарный прикреплённый объем? Файл весил 4.12 Мб. Должен влезть.

PSS> Хм. Не прикрепляется. Есть ограничения на суммарный прикреплённый объем? Файл весил 4.12 Мб. Должен влезть.

Для фотоподборок, тем паче крупных фоток — лучше нажать кнопочку «новый фотосет» и выложить на ls.balancer.ru Или там же в виде фотоальбома. Там лимит 5Мб на фото и можно поднять, это старое ограничение, когда на Авиабазе ещё 512кБ было

PSS>> Хм. Не прикрепляется. Есть ограничения на суммарный прикреплённый объем? Файл весил 4.12 Мб. Должен влезть.
Balancer> Для фотоподборок, тем паче крупных фоток — лучше нажать кнопочку «новый фотосет» и выложить на ls.balancer.ru Или там же в виде фотоальбома. Там лимит 5Мб на фото и можно поднять, это старое ограничение, когда на Авиабазе ещё 512кБ было

Мне кажется, уже нужно выпускать книгу "Авиабаза для чайников". Проект идет столько времени и оброс таким функционалом, что большую часть ее возможностей лично я открываю практически случайно. Тем более, что многая часть слабо документирована.

Сначала долго искал в обычный механики авиабазы кнопку «новый фотосет». Увы. Не нашел. Пробовал по поиску, тоже ничего маловразумительного. Потом пошел на ls.balancer.ru . Требует авторизации. Попробовал со штатным паролем базы. Сказал, что пароль или почта неверна. Ладно. Нажал на кнопку регистрации, там потребовали код приглашения. Уже собирался выходить как обновилась страница и заявила, что я уже зарегистрирован и авторизирован. После чего альбом я уже смог создать. А вот кнопки "новый фотосет" я там так и не увидел..
В общем, перезалил снимок

http://ls.balancer.ru/uploads/images/lsgallery/2014/11/29/062929cd11_640.jpg [can't get icon's size]

P.S Но базе он опять не понравился. Какая то востокофобия у нее.

P.P.S. Кстати, а может увеличить качество превьюшек которые генерит база для предпросмотра в автоматическом режиме? Можно при сохранении их разрешения?

да чето не вставляется
http://ls.balancer.ru/uploads/images/lsgallery/2014/11/29/062929cd11_640.jpg [can't get icon's size]

PSS> А вот кнопки "новый фотосет" я там так и не увидел..

Вообще, я говорил про эту кнопку в шапке каждого сообщения



А на ls.balancer.ru новый фотосет (куда и ведёт эта кнопка сразу) — это частный случай топика. Т.е. жмём синюю кнопку «Создать» в правом верхнем углу, выбираем «Топик», и уже потом тип — «Фотосет».

PSS> P.S Но базе он опять не понравился. Какая то востокофобия у нее.

Сам на Базе он не появится, пока только в общем поиске. Т.е. логика именно в том, чтобы выложить там материал и кинуть ссылку тут. Хотя в планах более тесная интеграция, например, думаю показывать обновления в тамошних блогах внутри привычных форумов, среди списков топиков.

Вот про то, что Авиабаза превьюшки не генерирует для фоток, выложенных в LSBR — это баг. Просто я такое применение не планировал (это не способ хранения картинок для обычных топиков форума, а способ организации самостоятельных материалов), потому с этим багом не столкнулся. Буду исправлять (но только чтобы работало, как писал, это не целевое использование ).

PSS> P.P.S. Кстати, а может увеличить качество превьюшек которые генерит база для предпросмотра в автоматическом режиме? Можно при сохранении их разрешения?

Ты имеешь в виду — делать их больше, чем 640x640 пикселей? Для большинства пользователей будет излишне тяжело. Но можно подумать на тему опциональных настроек.

с.т.> купил к ик-пульт к фотоаппарату (е-420)
с.т.> внимание вопрос - как их подружить
с.т.> батарейку в пульте уже менял на заведомо живую, но ничего не алле
там в фотике в меню надо включить соответствующую опцию ИМХО

stas27> А что никто не радуется 50МП камерам?

У Никон 800-810 на 36 Мп равы весят 70-80 Мб , а на 50 Мп скока будут ?
И какие линзы надо чтобы это богатство разрешить ?

Кстати Никон анонсировал модель 810А . Спецом для астрофотографии , как пишут .
У нас на форуме есть увлеченные этим делом люди , может их заинтересует

johnkey68> И какие линзы надо чтобы это богатство разрешить ?

Дорогие Чтобы нормально разрешать края на ФФ 24 мп нужны линзы неэкстремальных углов от 500-700$, а ФФ 36 мп - уже отусы и прочее добро по 1200+$. Для широкоугольной и телеоптики цифры удваиваются. Но если не выделываться со склееными пейзажами и проч, то на такую плотность пикселей хватает копеечных б.у. стекляшек бальзаковского возраста.

ahs> Но если не выделываться со склееными пейзажами и проч, то на такую плотность пикселей хватает копеечных б.у. стекляшек бальзаковского возраста.

первое стекло около 1500$, второе 50$ в отличном состоянии


Стоит прикрыть на 2 стопа - и последние сравняются с первыми Но на 24 мп

stas27> А что никто не радуется 50МП камерам?

CaptureNX помрет, ну или ПК под капчуром.

stas27>> А что никто не радуется 50МП камерам?
johnkey68> У Никон 800-810 на 36 Мп равы весят 70-80 Мб , а на 50 Мп скока будут ?
Пока не нашёл. Но из общих соображений 50*80/36=111МБ. Ну не так, чтобы сильно хуже .

johnkey68> И какие линзы надо чтобы это богатство разрешить ?
Ну вроде бы давно установили, что матрица с бОльшим разрешением "улучшает разрешение" чуть не всех объективов .
Никкор 18-55 Ф/3.5-5.6 (самый что ни на и есть консьюмерский зум)
Д200 (10МП):

Д7000 (16МП):

Ясен пень, "хроматическая аберрация по краям вырастет с 2 до 3 пикселей" © Том Хоган, но какое-то улучшение, скорее всего, будет видно чуть не у всех объективов. У объективов получше оно будет побольше, тоже ясен пень .

stas27>> А что никто не радуется 50МП камерам?
Floyd> CaptureNX помрет, ну или ПК под капчуром.

Ну так пора будет переходить на более лучшие современные конвертеры и добывать Фотошоп .